JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 19. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät Raamatusta arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia ---Ihmeen vähän kriittisestä eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku valtion pääkirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli antoi kaataa päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odotin Suomen Korkeimmista oikeuksista 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitosmitalin ja kannustuksen hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo aikaisemmin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Media näyttää, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n teksteistä välittämättä ja virka pysyy ---Tyylinä on saarnata ihmisestä ja terapoida ihmistä, jolloin ollaan turvassa valituksilta ---Jatkuvasti opiskelevana tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta pintanahkaa ---Ei puhuta UT:n synedrium-neuvosto-maan hallitus-korkeimmasta oikeudesta Jeshuan murhaajana ---UT:ssa koko virallinen yhteiskunta instituutioineen taistelee Jeshuaa vastaan ---Koko sota pannaan yhden jätkä-Jeshuan syyksi ja hirtetään rituaaliteatterin kusi-ja paskannuspuuhun ---Paavalin pakanakirkon ajaton pehmo-Jeesus on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshua-äijästä ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään asti kirkon evankeliumi on ollut antisemitistinen ---200-luvulta alk. antijudaisti-kirkkoisät, Augustinus ja Martti Luther olivat A. Hitlerin oppi-isiä ------------------------------------- ---Vaikka nyt on kirjoitettu uutta vanhoista vakiintuneista asioista, paljonko se muuttaa mitään ---Raamatusta kiinnostuneet lukevat kirjat ja valtaosa pyörittelee uutuuksia vain mielessään ---Uskonto Suomessa on ollut niin kauan, että pari teologista kirjaa ei paljoa muuta maailmaa ---Teologisessa tiedekunnassa on tehty monenlaista eksegeettistä tutkimusta ennenkin ---Jokaisen, jolla on kompuutteri, on helppo lukea netistä hyviä, jopa radikaaleja artikkeleja ---Taitaa vaan valtaosa jäädä nettiin ikiajoiksi uinumaan poikimatta uutta ---Valtiokirkko Suomessa pysyy järeänä uskontoinstituutiona julkis-oikeudellisessa asemassa ---Kirkko eri määrittelyineen jatkaa oloaan samaan tapaan kuin ennenkin kohuista riippumatta ---Netin perusteella joku kirkon virallisempi edustaja on kiitellyt kirjoja – ihme kyllä ainakin minulle ---Se ei tarkoita mitään siitä, antaako valtava järjestelmä laajemmin kehuja ---1960-luvulla T. Pursiainen kirjoitti UT:sta ja 1970-luvulla Punapappi, sittemmin Nokan vankilapappi ---Uuden eksegetiikan ihmeistä nousi iso häly tiedekuntaan, medioihin ja kirjoja ostettiin lahjaksi ---Valtion siunaaman kirkkolaitoksen rattaita ne eivät voidelleet eivätkä jarruttaneet ---1970-luvulla H. Räisänen kritisoi uskontunnustusta, kolminaisuusoppia ja Jeshuan neitsytsyntymää ---Ainoastaan Räisänen vaikutti pysyvästi ammattikuntaan pappien opettajana emeritus Okussa 6.1. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1561 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 18. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät Raamatusta arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia ---Ihmeen vähän kriittisestä eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku valtion pääkirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli antoi kaataa päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odotin Suomen Korkeimmista oikeuksista 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitosmitalin ja kannustuksen hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo aikaisemmin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Media näyttää, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n teksteistä välittämättä ja virka pysyy ---Tyylinä on saarnata ihmisestä ja terapoida ihmistä, jolloin ollaan turvassa valituksilta ---Jatkuvasti opiskelevana tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta pintanahkaa ---Ei puhuta UT:n synedrium-neuvosto-maan hallitus-korkeimmasta oikeudesta Jeshuan murhaajana ---UT:ssa koko virallinen yhteiskunta instituutioineen taistelee Jeshuaa vastaan ---Koko sota pannaan yhden jätkä-Jeshuan syyksi ja hirtetään rituaaliteatterin kusi-ja paskannuspuuhun ---Paavalin pakanakirkon ajaton pehmo-Jeesus on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshua-äijästä ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään asti kirkon evankeliumi on ollut antisemitistinen ---200-luvulta alk. antijudaisti-kirkkoisät, Augustinus ja Martti Luther olivat A. Hitlerin oppi-isiä ------------------------------------- ---Uuden tietouden näkökulmasta kaikki uskonnot ennen ja nyt ovat samalla tasolla metafyysiseen nähden ---Luonnon takana eli metafyysisessä on vain nykytähtitieteen mustan kylmä avaruus ---Jos joku haluaa sijoittaa Jumalansa sinne, onko se yhtään huonompi kuin VT:n Jahve temppelin patsaana ---Perinteen kasvattina Jumala avaruudessa tuntuu minusta aika saavuttamattoman etäiseltä ---VT:n Jahve kuvattiin kirjoituksissa kunkin muinais-Israelin historiavaiheen tarpeita vastaavaksi ---Jahve, El, Elohiim, Astarte ja Baal luotiin hallitsemaan ja siunaamaan eri elämän alueita ---Kaikki ovat VT:ssa tavalla tai toisella luonnon Jumalia ---Kanaanilainen El / Isä-El otettiin käyttöön pää-Jumalana komentamaan alempia luonnon ilmiöitä ---Samoin Baal hedelmällisyyden Jumalana, aluksi suosittu vuosisatoja, sitten kielletty Jahven rinnalla ---”Alussa Elohiim-Jumalakollegio loi taivaan ja maan” ---Naispuolinen äiti-Astarte takasi siunauksillaan hoitoa naisten vaivoihin ja synnytykseen ---Oli siis kysymys luonnosta, luonnon tapahtumista ihmisessä ja hänen ulkopuolellaan ---Melko vastaavat uskot, luulot ja niihin perustuvat rituaalitoimenpiteet tavataan maailman uskonnoissa ---VT:n ja UT:n kirjallisuuden Jumalassa ei ole mitään erityislaatuista verrattuna sen Lähi-Idän juuriin Okussa 6.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1560 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 17. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät Raamatusta arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia ---Ihmeen vähän kriittisestä eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku valtion pääkirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli antoi kaataa päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odotin Suomen Korkeimmista oikeuksista 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitosmitalin ja kannustuksen hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo aikaisemmin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Media näyttää, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n teksteistä välittämättä ja virka pysyy ---Tyylinä on saarnata ihmisestä ja terapoida ihmistä, jolloin ollaan turvassa valituksilta ---Jatkuvasti opiskelevana tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta pintanahkaa ---Ei puhuta UT:n synedrium-neuvosto-maan hallitus-korkeimmasta oikeudesta Jeshuan murhaajana ---UT:ssa koko virallinen yhteiskunta instituutioineen taistelee Jeshuaa vastaan ---Koko sota pannaan yhden jätkä-Jeshuan syyksi ja hirtetään rituaaliteatterin kusi-ja paskannuspuuhun ---Paavalin pakanakirkon ajaton pehmo-Jeesus on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshua-äijästä ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään asti kirkon evankeliumi on ollut antisemitistinen ---200-luvulta alk. antijudaisti-kirkkoisät, Augustinus ja Martti Luther olivat A. Hitlerin oppi-isiä ------------------------------------- ---Olipa Jumala itsessään oleva tai ihmisen tekemä, hän/ se pysyy yhä ongelmana kiinnostuneille ---Sekin perustuu vain perinteellisiin oletuksiin, että hänestä voidaan sanoa jotain ---Lutherin Vähässä katekismuksessa 1960-luvulla opetettiin, että Jumala ilmoitti/ ilmoittaa itsensä ---Jumala-ongelma ratkaistiin yhden Raamatun juonteen sanastolla ---Yllä olevien teosten valossa entinen ratkaisu romuttuu ja jääkö jäljelle mitään Jumalaa ---Jo muinaisen Kreikan filosofit pohtivat asiaa 2500 v sitten ---Jumala-käsite periytyi vahvana läpi keskiajan hengentieteisiin ainakin 1800-luvulle asti ---Toiset puolustivat, toiset vastustivat kuten vielä tänäänkin jäänteeksi tullutta kulttuuri-ilmiötä ---Myös Luterilaisen kirkon srk:ien alueilla on monen kirjavaa suhtautumista, käsitystä ja ajattelua ---Kokonaiskirkon hallintolaitoksena tuomiokapituli säätelee srk:ia oletettuun kirkon etuun ---Ateistipapeilla ei taida olla virkoja kuin Oulun hiippakunnassa, ainakin joku vuosi sitten ---Oulun piispa Sami Salmen poika oli ensimmäisenä ateistipappien kerhossa ---Tilanne jatkui vuosia, kunnes pappi lähti, muistaakseni lehden toimittajaksi ---Lienee palannut tuhlaajapoikana papinvirkaan, joten hänen kohdallaan pappisvirka pysyi ---Minulta meni v 2006 pappisvirka eli papin oikeudet saarnattuani UT:n juutalaista Jeshuaa Okussa 6.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1559 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 16. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät Raamatusta arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia ---Ihmeen vähän kriittisestä eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku valtion pääkirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli antoi kaataa päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odotin Suomen Korkeimmista oikeuksista 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitosmitalin ja kannustuksen hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo aikaisemmin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Media näyttää, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n teksteistä välittämättä ja virka pysyy ---Tyylinä on saarnata ihmisestä ja terapoida ihmistä, jolloin ollaan turvassa valituksilta ---Jatkuvasti opiskelevana tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta pintanahkaa ---Ei puhuta UT:n synedrium-neuvosto-maan hallitus-korkeimmasta oikeudesta Jeshuan murhaajana ---UT:ssa koko virallinen yhteiskunta instituutioineen taistelee Jeshuaa vastaan ---Koko sota pannaan yhden jätkä-Jeshuan syyksi ja hirtetään rituaaliteatterin kusi-ja paskannuspuuhun ---Paavalin pakanakirkon ajaton pehmo-Jeesus on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshua-äijästä ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään asti kirkon evankeliumi on ollut antisemitistinen ---200-luvulta alk. antijudaisti-kirkkoisät, Augustinus ja Martti Luther olivat A. Hitlerin oppi-isiä ------------------------------- ---Uusista tuulista huolimatta Suomessakin perinteellinen uskonnollisuus jatkuu ---Netissä, sanomalehdissä ja liikkeiden omissa tiedotteissa ihmiset kokoontuvat Jumalan nimeen ---Uusi Raamatun selitysoppi kiinnostaa eniten asiasta kirjoittavia yliopistotutkijoita ---Se on heille ansiotyötä, josta saa rahaa, virka-asemia ja pääsee edistämään eksegetiikkatutkimusta ---Heidän työssään ei tarvita omakohtaisesti mitään uskoa, ei edes kristillistä ---Päinvastoin tutkija pyrkii sulkemaan pois persoonansa vaikutuksen tutkimustuloksiin ---Siinä kukaan ei ole onnistunut eikä tule onnistumaan ---Kun tein 2. maisteritutkinnon v 1988, assistentti sanoi, ettei enää ole objektiivisuusvaatimusta ---Uskontotieteessä metodisena pohjana oli, että tutkija tulee mukaan jonkin verran tutkimukseensa ---Vielä v 1975 dogmatiikan graduni aikaan tulosten piti ehdottomasti olla kuivan objektiivisia ---Yllä olevien kirjojen kirjoittajat saavat siis jossakin määrin vaikuttaa tuloksiin ---Onhan selvää, että ateistitutkija hahmottaa tutkimusongelman eri lailla kuin Jumalaan uskova ---Kysymys on asennoitumisesta ja esim. siitä, mitä valitaan laajasta lähdeaineistosta ---Jumalauskoinen valitsee uskon ilmentymiä, ei-uskova näkee vain paaluja, savea, temppeleitä ---Oltiinpa Jumalasta mitä mieltä tahansa, hän kulttuurin oppimisen kautta on jotenkin läsnä Okussa 6.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1558 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 15. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät Raamatusta arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia ---Ihmeen vähän kriittisestä eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku valtion pääkirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli antoi kaataa päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odotin Suomen Korkeimmista oikeuksista 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitosmitalin ja kannustuksen hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo aikaisemmin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Media näyttää, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n teksteistä välittämättä ja virka pysyy ---Tyylinä on saarnata ihmisestä ja terapoida ihmistä, jolloin ollaan turvassa valituksilta ---Jatkuvasti opiskelevana tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta pintanahkaa ---Ei puhuta UT:n synedrium-neuvosto-maan hallitus-korkeimmasta oikeudesta Jeshuan murhaajana ---UT:ssa koko virallinen yhteiskunta instituutioineen taistelee Jeshuaa vastaan ---Koko sota pannaan yhden jätkä-Jeshuan syyksi ja hirtetään rituaaliteatterin kusi-ja paskannuspuuhun ---Paavalin pakanakirkon ajaton pehmo-Jeesus on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshua-äijästä ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään asti kirkon evankeliumi on ollut antisemitistinen ---200-luvulta alk. antijudaisti-kirkkoisät, Augustinus ja Martti Luther olivat A. Hitlerin oppi-isiä ------------------------------- ---Ihmisen tekemän Jumalan luomistyötä on aika vaikea arvioida nyt 2000-3000 v jälkeen ---Nykyiset Raamatut ovat syntyneet tuhansista pikku- ja osa-Raamatuista Lähi-Idässä ---Ne on kirjoitettaessa pengottu ja järjestetty yhä uudelleen n 1000 v aikana ---Asiat, henkilöt ja tarkoitukset ovat muuttuneet eivätkä mahdu Ev.-Lut. kirkon tunnustukseen ---Näin ollen Kuopion piispaviran tunnustuksella ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa ---Nyky-Raamattu on sivuiltaan jo niin valtava teos, että siitä olisi voinut tehdä kymmeniä kristinuskoja ---Tutkimus-maisemissa Outokummun mummo-kantelijoiden Jumala peittyy sumuverhoon ---Kun khra nauhoittaa virkaveljen saarnaa todisteeksi piispaviralle, ei ole kyse mistään kristinuskosta ---Kun uskovainen valittaa tkli:lle papin murteesta, tukasta ja kengistä, Pirunko Jumalasta on kyse ---”Missä helvetissä” voi Jumala olla, kun Jumalaa puolustettaessa tuhotaan ihmisen elämä ---Missä oikeudenmukainen Jumala on silloin – piispaviranko tuomiopöydällä vai asessorin pikkupöksyissä ---Näyttää vähän siltä, että kaipaavan sielun on etsittävä jostain muualta kuin Okun homekirkosta ---Suomen valtion uskontolaitoksessa työntekijät kuvittelevat palvelevansa Raamatun hyvää Jumalaa ---Jos niin olisi edes hitusen, se näkyisi ja tuntuisi kirkon fraasien rutiini-sekulaari-työssä Okussa 5.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1557 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 14. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku valtion pääkirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odottelin Suomen Korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitokseksi mitalin ja kannustimen pyrkiä seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo aikaisemmin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Näkyy selvästi, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n teksteistä välittämättä ja virka pysyy ---Jatkuvasti opiskelevana tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta nahkaa ---Ei puhuta UT:n synedrium-neuvosto-maan hallitus-korkeimmasta oikeudesta Jeshuan murhaajana ---Paavalin pakanakirkon ajaton pehmo-Jeesus on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshua-jätkästä ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään asti kirkon evankeliumi on ollut antisemitistinen ---200-luvun jne. kirkkoisät, sitten esim. Augustinus ja Martti Luther olivat Adolf Hitlerin opettajia ------------------------------- ---Kun ajattelen ja koen retkiäni Kuopion tuomiokapitulin inkvisitioon, eipä ”näkynnä” mittää Jumaloo” ---Okun luontokeskuksen lohen onkija sanoikin osuvasti: ”Jeesushan on kuollut” ---Itse olin juurtunut elävään Jeesukseen, saanut rukouksessa apua ja seurannut häntä vaikeuksissani ---Pappina piti työnä purpattaa Ylösnoussutta eli kuoleman voittanutta ajattomasti elävää Vapahtajaa ---Jos olisin usko-tabuissa vähänkin sekoillut, varsinkin ”ateistit” olisivat heittäneet heti ulos ---Uskovaiset olisivat menneet ensin sokkiin ja sitten alkaneet punoa tuhopaulaa tuomiokapitulin tuella ---Niin lopulta kävikin v 2006 tkli-inkvisition tekaistulla nimikkeellä ”tunnustuksen vastaisuus” ---Nyt tiedetään, että jumalat, Jumala ja Jeshua-Jumala ovat ihmisten tarpeiden tuote/ ilman Jumalaa? ---Siinä valossa alkukirkon, vanhan ajan kirkon, keskiajan kirkon ja nykyajan opit ovat vain ihmisestä ---Matkan varrella miljardit oikeaoppiset, vääräoppiset, hereetikot ja muut ovat kärsineet turhaan ---Siinä mielessä, jos kerta koskaan ei ole ollut mitään objektiivista Jumalaa vaan vain ihmistarve ---Ihmisen osuus ja luova ajattelu on ollut ja on totta – olipa tai ei oikesti Jumalaa ---Se miten hänet on ymmärretty historiassa, selittyy sillä, että eri aikakausina ajattelu oli erilainen ---VT:n Jumala on ihmisen luoma polyteistinen, henoteist., monolatrinen. ja monoteistinen järjestyksessään ---VT:n tekstien kirjurit eivät runoilleet nykyisen historiallis-kriittisen liberaaliteologian raameissa ---Pyhän ajattelun mukaan Jumalat loivat elämän, Jahve oli patsas temppelissä ja kotinsa taivaassa ---Jahve oli auringossa/ aurinko, myrskyssä/ myrsky, ajoi vaunuilla ukkospilvissä - no problem Okussa 5.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1556 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 13. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku valtion pääkirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odottelin Suomen Korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitokseksi mitalit ja kannustimet pyrkiä seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo aikaisemmin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Näkyy selvästi, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n teksteistä välittämättä ja virka pysyy ---Jatkuvasti opiskelevana tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta pintaa ---Ei puhuta synedrium-neuvostosta-maan hallituksesta-korkeimm. oikeudesta Jeshuan murhaajana ---Paavalin pakanakirkon ajaton Jeesuskin on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshuasta ajanlaskun alussa ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään asti kirkon evankeliumi on ollut antisemitistinen ---Varhaiset kirkkoisät, sitten esim. Augustinus ja Martti Luther olivat Adolf Hitlerille oppi-isiä ------------------------------- ---Edellisessä blogissa oli tulkintaa siitä, että Paavalin teologia UT:iin on tullut hänen tarpeistaan ---Hänelle lukuisten Jeshuan merkitysten joukossa KRISTUS = kuningas-voideltu oli keskeinen ---Paavali tarvitsi ja loi pakanoille Kristuksen juutalaisen MESSIAAN-muunnoksena pelastukseksi ---Juutalaisille Messias oli poliittinen ihmis-kuningas heidän historian juurista heille - ikuisesti ---Kreikan pakanoilla ei ollut hajuakaan moisesta eikä siis tarvetta sellaiseen ---Mutta Paavalille oman perinteen kielikuva oli parhain mahdollinen hänen tarkoituksiinsa ---Niin kreikkalaisille abstrakti platonilainen Kristus-hahmo-idea vakiintui UT:n tekstiin ---Nyt lukija huomaa, että ko. tutkijoiden käsitys Jumalasta ihmisen tarpeena on käyttökelpoinen ---Kukaan, ei Paavali, ei antisemitistinen Augustinus eikä Luther Suomen kirkkoineen pääse Jumalaan ---Ikuisesti tullaan pääsemään vain ihmiseen, ihmis-ajatteluun, ihmis-Jeshuaan ja tarpeiden tuloksiin ---Jumalakin on ja pysyy tarpeena ( minkä pysyy ) ihmisen tajunnassa ---Paavali puhuu Kristuksesta LUNASTAJANA, joka ISÄN POIKANA maksoi lunnasrahat Isälle ---Käsite kuten edellisetkin tulee muinais-Israelin kuningas-ideologiasta ---Kun Israelin kuningas huononi, hänen piti lunastaa jatkoaika uhraamalla joku, esim. oma poikansa ---Uskontohistorioitsija Arne Runeberg on kuvannut UT:n Jeshuaa kuningas-ideologian ruumiillistumana ---Suomen Ev.-Lut. kirkon köyhyyttä on se, kirkko ei tarvitse vaan tappaa Jumalansa juuret VT:ssa ---Ihmisten tarpeista keksitty kirkkotalo törröttää keskellä kylää kylmänä ja tyhjänä kuin Jumalansakin Okussa 5.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1555 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 12. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku valtion pääkirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odottelin Suomen Korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitokseksi mitalit ja kannustimet pyrkiä seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo aikaisemmin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Näkyy selvästi, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n teksteistä välittämättä ja virka pysyy ---Jatkuvasti opiskelevana tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta pintaa ---Ei puhuta synedrium-neuvostosta-maan hallituksesta-korkeimm. oikeudesta Jeshuan murhaajana ---Paavalin pakanakirkon ajaton Jeesuskin on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshuasta ajanlaskun alussa ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään asti kirkon evankeliumi on ollut antisemitistinen ---Varhaiset kirkkoisät, sitten esim. Augustinus ja Martti Luther olivat Adolf Hitlerille oppi-isiä ------------------------------ ---Ylhäällä olevasta tulee mieleen ”paljo puru” tyhjästä, jos ihminen loi Jumalan mieleisekseen ---Kun realisoidaan aikakausien ihmisten elämä, tuskan ja kuoleman kokemus on ollut valtava ---Kaikki se silloin ja vastaava tänään, jää ikuisesti sovittamatta, tasaamatta ja korvaamatta ---Paavali keksi Jeshualle lukuisia merkityksiä ja UT:ssa niitä on lueteltu n. 30 kpl ---Kun Paavali sanoo Jeshuaa syntien SOVITTAJAKSI, se on hänen teologinen sana, käsite, termi ---Paavali pitää ja näkee Jeshuan Sovittajaksi oman juutalaisen perinteen raameissa ---Hän oli itse UT:n hellenistisen Stefanoksen murhaaja, joten omatunto saattoi soimata myöhemmin ---Omista lähtökohdistaan hänen oli helppo kehitellä Sovittajaa juutalaisten kaoottisessa tilanteessa ---Roomalaisia viranomaisia, poliiseja ja sotilaita maan miehittäjinä oli nurkilla torjumassa kapinoita ---Kaoottinen tilanne yhteiskunnassa kiihotti kapinoihin, tekemään vastatoimia isompaa vastaan ---Sellaisessa tilanteessa Paavali tarvitsi isien Jumala-Jahvea antamaan Sovittajan ylilyönteihin ---Paavalin painekokemus synnytti tarpeen saada Sovittaja luomaan mielenrauhaa ---Kun hän oli päässyt ajattelun vauhtiin, syntyi uutta teologiaa Jeesus-Kristus-PELASTAJASTA ---Hän muutti juutalaisen Jeshuan nimen kreikan Ieesous:ksi, Jeesukseksi kreikkalaisille kuulijoille ---Paavali halusi itse pelastua synneistään niihin lupauksiin, joita VT:n profeetat olivat keksineet ---Kreikan SOOTEERIAA = vapaus, pelastus, terveys, eheys oli sopiva käsite myös pakanoiden toivoksi Okussa 5.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1554 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 11. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odotin Suomen Korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitokseksi mitalit ja kannustimet pyrkiä seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo ennenkin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Näkyy selvästi, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n ideoista välittämättä ja virka pysyy ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta pintaa ---Ei puhuta UT:n synedrium-neuvostosta, maan hallituksesta ja korkeimmasta oikeudesta murhaajina ---Pakanakirkon ajaton Jeesuskin on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshuasta ajanlaskun alussa ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään kirkon evankeliumi on antisemitistinen ---Varhaiset kirkkoisät, Augustinus ja Martti Luther antoivat A. Hitlerille opillisia eväitä ------------------------------ ---Ajatellen perinteellistä uskoa kuulostaa radikaalilta nähdä uskonto 100 % ihmiskeksintönä ---Minunkin kansakouluaikaan v 1956- Jumala oli itsestään selvä fakta koulun aamuhartauksissa ---Olin saanut perusvakaumuksen aivan pienestä pitäen pakollisilla kirkkomatkoilla ---Kuopion Haapaniemen työläiskodeissa ajateltiin paljolti kommunistisen ateistisesti ---Minä olinkin ”tavan uskovaisena” koulun pihalla ilkeiden pilkkaajien tönittävänä ---Ei se helppoa ollut mutta tiesin aina, että vanhempien ”elävä Jumala” pelastaisi pulasta ---Sisäinen rukous taivaaseen päin tasoitti mieltä ja tiesin Jumalan olevan puolellani ---Eräs opettaja piti koulun ruokalassa alkurukouksen ”Jeesuksen nimessä” ---Se tuntui minustakin oudolta, kun kaikki muut pitäjät puhuivat kirkollisesta Jumalasta ---Olisi mukava tietää, miten luokkakaverit muistelevat menneitä ja miten uskonto kiinnostaa ---En tiedä kenenkään muun lähteneen papinkouluun ja paljon heitä on jo kuollut ---Tieto toisten kokemuksesta jää saamatta iankaikkisesti ---Ko. kirjojen tunnelmissa helposti kenties ajatellaan, että nyt on todistettu Jumalan olemattomuus ---Se että lähteistä on päätelty ei todista Jumalasta mitään puolesta eikä vastaan ---Raamatun tutkimisen kautta ei kukaan pääse Jumalaan ja Jeshuaan vaan vain materiaan ---Tutkijat tuovat esiin sen, mitä tutkimustulosten perusteella voidaan sanoa henkilöistä, teksteistä. ym ---Mutta helposti tulee mieleen, että ateistifilosofit olivat oikeassa jo muinaisessa Kreikassa v 300 eKr Okussa 4.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1553 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 10. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten perusteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu meilläkin ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa kolmekin ja loppuaamenia odottelin Suomen Korkeimmasta oikeudesta aina 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat palkaksi mitalit ja kannustimet hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin ollut jo syypää ennen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Näkyy selvästi, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n ideoista välittämättä ja virka pysyy ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkossa ei ole aikoihin saarnattu Raamatun moneutta ---Pakanakirkon ajaton Jeesus on väärennös UT:n juutalaisesta Jeshuasta ajanlaskun alussa ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään kirkon evankeliumi on antisemitistinen ------------------------------ ---Asia lienee niin, että laitossäätelijä on jo kauan tiennyt Sanan tyhjäksi jumalallisesta ilmoituksesta ---Menneisyys on mennyttä ja valtion uskontolaitos katsoo menestyvänsä sillä mitä ihmiset haluavat ---VT:n juutal. aines jäi pysyvästi pois jo Jerusalemin alku-srk:ssa ja Martti Luther antoi sille vauhtia ---Tempo kiihtyi kiitos apostolisten isien, kirkkoisien ja 300-luvun kirkon keisari-ylipapin politiikan ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei ole Raamatun asioiden jatkoa ---Jos jotain on tallella, se on niin rutinoidusti ilmaistu, että se ei vastaa UT:n kirjurien tarkoitteita ---Kun saarnasin silloisen eksegetiikan mukaan, kantelija syytti: ”Pappi puhuu jostakin muusta” ---Hän oli k-neuvostossa oikeaoppinen piispaviralle, minä papin koulutuksella ”tomua ja tuhkaa” ---Nämä kertomukset uskontolaitoksen virassa eivät ole sanoja vaan verisiä loukkausmuistoja ---Ne kokeneet eli me viemme kokemuksemme mukanamme läpi elämän hautaan asti ---Kun kokee laitoksen välinpitämättömyyden yhä uudelleen, sen jumalattomuus samalla paljastuu ---Kun kävin läpi ne 16 kantelua, oikeudenkäynneissä ei mainittu kertaakaan sanaa Jeesus ---Kuopion tuomiokapitulille Jumala ja Jumalan Jeesus on tarpeeton ---Ko. teosten perusteella tiedämmekin, että Jumala on olemassa vain sen verran kuin joku tarvitsee --- Raamattuun ja ihmisten uskoon Jumala on tullut muinaisten ihmisten tarpeista ja toiveista ---Tuo tietous tuhoaa kaiken UT:n uskon, esim. PELASTUKSEN JA SYNTIEN ANTEEKSIANTAMISEN ---1970-luvun ilmoitususko ja Jumalan jatkuva toiminta historiassa on siis ollutta ja mennyttä ---Teol. tri Raimo Harjula kirjoittaa, että mitään maailman pelastamista Jeesuksella ei ole tapahtunut ---Sekään ei ole ateistinen lause kuten ei myöskään otsakkeen teesi ---Jumalaan ei päästä tänään sen enempää kuin ennenkään Okussa 4.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1552 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 9. ---Otsikossa Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisen tutkimuksen radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskon juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä kirjoituksia puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa kolmekin ja loppuaamenia odottelin Suomen Korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat palkaksi mitalit ja intoa hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin ollut jo syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemuksesta näen, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n pääasioista välittämättä ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkon hyväksymä saarnaihanne ei perustu Raamattuun ---Asia lienee, että laitossäätelijä on jo kauan tiennyt Sanan tyhjäksi ja papit tyrkkivät sitä eteenpäin ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei jatka Raamatun ideoita ---Kun saarnasin silloisen eksegetiikan mukaan, kantelija syytti: ”Pappi puhuu jostakin muusta” ---Hän oli k-neuvostossa oikeaoppinen piispaviralle, minä papin koulutuksella ”tomua ja tuhkaa” ---Nämä kertomukset uskontolaitoksen virassa eivät ole sanoja vaan verisiä loukkausmuistoja ---Kun kokee laitoksen välinpitämättömyyden yhä uudelleen, sen jumalattomuus samalla paljastuu --------------------------------- ---Otsikko saattaa kuulostaa ateistiselta mutta ei ole sitä tarkemmassa syynissä ---Kirjojen kirjoittajat eivät ole ateisteja, päinvastoin ---Kuitenkin Ev.-Lut. Kirkon perinneuskovaisista suurin joukko pitää heitä ateisteina ---Enon srk:n aikoinani 1978- 82 näin, että ateistiksi haukuttiin oman uskonryhmän ulkopuolista ---”Ateistilla” ilmaistiin suuttumus, kun vastaväittelijä ei alistunut uskovaisen ajatteluun ---”Ateisti” oli halveksiva pilkkanimi vastenmieliselle ”pirun riivatun”- loukkaajalle ---Ateisti oli uskovaiselle toisinajattelija, ”väärä”, ”väärin”-ajattelija ---Sellaiseksi haukuttu yritti tuohtuneena sanoa, ettei halunnut kuulla moista paatosta ---Hän koki väittelytilanteen ”tyhmäksi” tyhjän jauhamiseksi ja kiusaamiseksi ---Ateisti pitää uskovaista jotenkin tyhmän ylpeänä ja päinvastoin ---Ko. kirjojen kirjoittajat tuovat Lähi-Idän arkeologisia löytöjä nykyhetkeen tarkasteltaviksi ---Esim. rahat, sinetit, kivipaasikirjoitusten henkilöt ovat faktoja ilman tulkintaa ---Sen sijaan Raamatun muinaiset papyrus- ja pergamenttitekstit vaativat kääntämisen ja tulkinnan ---Tutkija voi olla ateisti tai mikä muu, ja silti hänen pitää tutkijana saada samoja tuloksia kuin teisti ---Ollakseen päteviä tutkimustulosten pitää olla riippumattomia tutkija-ihmisistä ---Näin ollen IHMISEN LUOMA JUMALA EI OLEKAAN MIKÄÄN LÄPIHUUTOJUTTU Okussa 4.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1551 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 8. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät radikaalikriittisiä arkeologisia tutkimustuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys uskonnosta ja uskontolaitoksesta ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa kolmekin ja loppuaamenta odottelin korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat palkaksi mitalit ja innokkuuden hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin ollut jo syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemuksesta näen, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista välittämättä ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkon saarnaihanne ei perustu Raamattuun ollenkaan ---Asia lienee, että laitossäätelijä on jo kauan tiennyt Sanan tyhjäksi ja papit potkivat sitä tyhjää ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei jatka Raamatun ideoita ---Kun saarnasin silloista eksegetiikkaa käyttäen, kantelija syytti: ”Pappi puhuu jostakin muusta” ---Tkli teki selväksi, että oppimattoman ilkiön mielipide oli ”Jumalan sana” ---Niin se on tänäänkin/ TV-pappien puheiden mittari on se, että kukaan ei pääse valittamaan ---Kun ei sanota mitään, palkka juoksee ja srk:n uskovaiset saavat pitää omansa tyytyväisinä ---Onhan selvää, että UT:n Jeshuan hirttäminen on niin radikaali, että sen toistaminenkin ”tappaa” ---Tuomioni olivat läpihuutojuttuina karkeita valheita kantaa jatkaessani työn tekoa yhä uudelleen ---Ilkeä kantelija omilla traumoillaan palkittiin ja hän istui k-neuvostossa mainesanoin monta kautta ---Menneisyyteen verrattuna uusien kirjojen pehmoilulla tuhotaan perinteellinen uskominen ---TÄSSÄ TULLAANKIN SIIHEN KYSYMYKSEEN, MIKSI KOKO USKOA SITTEN JAUHETAAN VIELÄKIN ---Loogisesti luulisi, että eksegeettinen tutkimus vähenisi ja jopa loppuisi kokonaan ---Jos kerta Jumala on vain ihmisen tarpeiden heijastus, perinteellistä Jumalaa ei enää ole ---Kun pappi puhuu Jumalasta, hän puhuu vain ihmisestä, hänen tarpeistaan ja toiveistaan ---Perinteellisen Raamatun luennan näkökulmasta Jumalalla ei ole mitään PELASTUSTA tarjottavana ---Entinen ilmoitususko on pelkkää valetta, tyhjää puhetta Jostakin, joka ei ole ilmoittanut mitään ---Ihminen on vain matkan varrella ajatellut Jumalaa ja luonut tyhjän päälle oppeja, virkoja, taloja… ---1970-luvun teologiassa puhuttiin uskovaisen ja Jumalan minä-sinä -suhteesta ---Tutkimuksen valossa on vain minä, minun usko-luuloni, rukoukseni – ilman vastaan ottajaa ---Uskomiseni on vain minussa ja sana Jumala jonkinlainen tekninen termi uskonto-pelissä ---Koko uskontoni ja uskonnollisuuteni lähtee minusta ja palaa minuun – ilman toista Sinää ---Papit eivät sano mitään, koska ei ole olemassa mitään ihmistä korkeampaa sanottavaa ---Ko. kirjojen kirjoittajat sanovat saman: Raamatun Jumala on antropomorfinen, ihmisen kaltainen ---Tuomiokapituli tuomitsee ilman Jumalaa, koska kirkko toimii instituutiona ilmankin Okussa 3.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1550 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 7. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät radikaalikriittisiä tutkimustuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskonnosta ja uskontolaitoksesta ---En ole kuullut keltään mitään, vain lukenut joitakin nettiartikkeleja puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virka-mies-pappi-attaseoista --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin päällä ja loppupäätöksiä korkeimmasta oikeudesta odottelin 3-5 v ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat mitalit eri vaiheissa ja siten hyvän mielen istua k-neuvoston ja -valtuuston kahveilla ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista piittaamatta --- Opiskelutietämykselläni Raamatusta sanon, että kirkossa ei saarnata Raamatusta ollenkaan ---Asia lienee niin, että laitos on tiennyt sanan tyhjyyden kauan ja papit potkivat tyhjää edessään ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Suomelainen kristillisyys elää ja voi jollakin tasolla hyvin ---Kirkon jäsenissä yksi tyyppi on sellainen, että kuulutaan kirkkoon mutta ei paljasteta ”väriä” ---Eräs ystävä-lestadiolainen avautui minulle ja kertoi taistelustaan yhteisössä ja sen ulkopuolella ---Hän oli olosuhteiden pakosta tullut liikkeeseen ja ainut mahdollisuus oli mukautua ”ystäviin” ---Ystävät ja sosiaaliset yhdessäolot ohjasivat hänen elämää eikä siihen tarvittu uusia oppeja ---Meillä meni hyvin hänenkin kodissaan - käydessä 16000 kotikäyntiä ilmaiseksi srk:lle ---Hän oli harvinaisen avarakatseinen ja piti osoittamaansa rakkautta muihin pääasiana ---Raamattu-viisaiden tutkimusten ei tarvitse siis hätkäyttää ketään kotona ja seuroissa ---Eipä silti, ei sinne pyydetäkään turmiollisten uutuuksien esittäjiä, minut kuitenkin 2 kertaa ---Luin seuroihin lähtiessäni Martti Lutheria ja ”puottelin” heille hänen armo-oppiaan ---Niinhän se menee eteenpäin srk:llinen elämä: ollaan kukin tahollaan ja tullaan yhteen joskus ---Periaatteellisella tasolla ko. kirjojen saldo on järkyttävä – suhteessa valtiokirkon mahtailuun ---Kirkkoa ei koskaan ole ollut ilman Jumalaa, käsitystä, että VT ja UT olisi kuten maallinen Kalevala ---Kirkon tunnustuksen olen lukenut moneen kertaan ja sillä nimellä tuomiokapituli heitti minut ---Tunnustuskirjat 1500-luvulta ja määritelty ”tunnustus” ei ole kuitenkaan kuivaa paperia parempi ---Se on inkvisitiokirkon leikkikalumerkki, jolla saadaan pappi ulos, jos ei muuten saada ---Omalla kohdallani Riekkisen inkvisitio oli pitkämielinen saatuaan veke vasta 16. kerralla ---Uudesta radikaali-eksegetiikasta pidetään monta tyrmäyskurssia, kunhan unesta herätään Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1549 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 6. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittelevät radikaali-kriittisen Raamatun tutkimustuloksia ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoiteltu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskonnosta ja sen laitoksesta ---Itse en ole kuullut keltään mitään, vain lukenut joitakin nettiartikkeleja puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä muisto kirkon profaaneista attaseoista --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin päällä ja loppupäätöksiä korkeimmasta oikeudesta odottelin 3-5 v ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat mitaleita eri vaiheissa ja siten potkun istua k-neuvoston ja -valtuuston kahveilla ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista piittaamatta --- Opiskelutietämykselläni Raamatusta sanon, että kirkossa ei saarnata Raamatusta ollenkaan ---Asia lienee niin, että laitos on tiennyt sanan tyhjyyden kauan ja papit potkivat tyhjää edessään ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Tavalliset seurakuntalaiset eivät tarvitse tutkimuksen faktoja ---Se on tosi harva harvinaisuus, jos joku kysyy papilta Raamatusta ja kirkon uskosta tarkemmin ---Outokummun raamattupiireissä oli keskimäärin kireä tunnelma ---Minultakin odotettiin lähinnä vahvistusta kunkin piiriläisen ennakkokäsitykseen ---Enon srk:n aikoinani en voinut tulokkaana tietää taustoja ja mitä kukin odotti ---Niinpä joku loukkaantui UT:n tietämyksestäni ja piiri päättyi riitaan – minun syystäni ---Minäkään pappina en voinut valehdella, jos lähteiden valossa tiesin esim. Paavalin tarkoituksia ---Jotkut ihmiset olivat herkkiä ”tulemaan päälle” ja se merkitsi khran asteikolla epäonnistumista ---Miksi sitten ylipäänsä saarnata ja opettaa, jos srk:n aktiiveilla on hallussaan lopullinen totuus ---Siihen kysymykseen törmäsin vielä viimeisillä pappistunneilla ennen potkuja v 2006 ---Se että yhteistyö ei ala toimia rauhallisen rakkaudellisesti merkitsee papilla hallaa ---Kun verrataan ko. kirjojen radikaalieksegetiikkaa muistoihini, ollaan kaukana Enon pehmotasolta ---Tutkimustulokset ovat niin huisin korkealla, ”väärässä”, ”pielessä” entiseen verrattuna ---Maalais-srk:ssa ”Jumalan sanaksi” nimetään entisen rovastin saarnasanat ja saarnanuotti ---Jos tutut termit puuttuvat ja nuotti ei soi, pappiin lyödään pysyvä ”väärän” leima ---Entä jos jonain päivänä uusi eksegetiikka valtaa srk:t, lähteekö heti 30% väestä veke ---Jos pappi tänä päivänä sanoo saarnassa, että ”teidän kaltaiset keksivät Jumalan”, miten käy Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1548 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 5. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittelevät radikaali-kriittisen Raamatun tekstien tutkimuksen ---Ihmeen vähän asiasta on uutisoitu ja kirjoiteltu ---Syitä lienevät yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskontoon ja sen laitokseen ---Itse en ole kuullut keltään mitään, vain lukenut joitakin artikkeleja netistä ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä muisto kirkon profaaneista attaseoista --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin päällä ja loppupäätöksiä odottelin 3-5 v ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat mitaleita eri vaiheissa ja siten syyn istua k-neuvoston ja -valtuuston kahveilla ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista piittaanatta --- Opiskelutietämykselläni Raamatusta sanon, että kirkossa ei saarnata Raamatusta ollenkaan ---Asia lienee niin, että laitos on tiennyt sanan tyhjyyden kauan ja papit potkivat tyhjää edelleen ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Otsikon kirjojen sanoma on radikaalin juuriin menevä ken ymmärtää ---Meillä on perinteellinen pyhä uskontolaitos – varustettuna ihmisen keksimällä Jumalalla ---Hän/ se lienee kaikkien uskontojen perushahmo, jos niissä on jumala/ jumalia ---Opiskeluaikaan opetettiin, että vanhemmassa buddhalaisuudessa ei ole jumalaa ---Gautama Sidharta oli prinssi-ihminen, josta kokemusten kautta tuli valaistu eli Buddha ---Hän saavutti mietiskelyllään nirvaanan eli sammumisen kaikista haluista ja tahdosta ---Häntä kunnioitetaan tien näyttäjänä ja opettajana ---Esim. Afrikan uskonnoissa esi-isien henkiä palvotaan ja heidän tahtonsa mukaan eletään ---Uskonto voi perustua myös johonkin periaatteeseen ilman mitään hahmoja ---Luetteloa voisi jatkaa shamanismiin, totemismiin, rastafarilaisuuteen, zen-buddhismiin, jne. ---Eksegetiikan valossa kaikki maailman uskonnot ovat siis samalla inhimillisellä tasolla ---Uskonnossa on kysymys vain ihmisestä, hänen tarpeistaan ja toiveistaan – ennen ja nyt ---Perinteellisen kristinuskon Jumalan taivas on tyhjä entisestä Jumalasta ja hänen asioistaan ---Kirjan valossa niin on aina ollut mutta nyt se vasta tiedetään ---Kirjojen kirjoittajat eivät ole ateisteja eivätkä puolusta ateismia, päinvastoin ---He kertovat sen mitä Lähi-Idän arkeologisten löytöjen ja tekstien valossa saadaan esiin ---Heidän, kirkkojen eikä kenenkään uskoa sotketa tutkimusmenetelmiin eikä -tuloksiin Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1567 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 4. ---Yllä tiivistelmä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosksista ---Pappi ja muut tutkijat esittelevät radikaali-kriittistä Raamatun tekstien eksegetiikkaa ---Ihmeen vähän asiasta on uutisoitu ja kirjoiteltu ---Syitä lienevät yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskontoon ja sen laitokseen ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä muisto kirkon hallinnon profaaneista ihmisistä --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi hartioilleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”tunnustuksellaan” ---Rollijat saivat mitaleita eri vaiheissa ja jatkointoa istua k-neuvostossa ja -valtuustossa ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa asian vierestä tyhjillä saarnoilla ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja opetusrajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Otsikon trendin seurauksia voi ajatella monesta näkökulmasta ---Raamatun asiat ja hahmot tulevat melko tyhjiksi verrattuna 1970-luvun tyyliin ---Minäkin lähdin lukemaan teologiaa lapsuuden Jumala-faktasta ja ahmin tietämystä lisää ---Jumala oli jossakin saavutettavissa – kohteena – esim. rukoillessani illalla ja hädän hetkellä ---En tiennyt lapsena missä hän oli mutta tiesin ja tarvitsin, että hän oli jossakin - minullekin ---Kokemus oli hyvä, minulle aivan elinehto köyhän kodin suurissa koetuissa vaikeuksissa ---Jotenkin sävähdytti, kun sielunhoitokurssilla puhuttiin ”hyvästä Jumalasta” amerikkalaisittain ---Jumala oli minulle elävä läsnäolija ajattelussa ja siellä missä minäkin ---Rukouksen ajatukset menivät joka tapauksessa jonnekin, jollekin, jonkun kuuleville korville ---Opiskeluaikaan suurkaupungissa koin, että Jumala ei vastannut yksinäisen kaipauksiin ---Samat koetut selviytymis- ja mielekkyysongelmat toistuivat yhä uudelleen ---Blogeissani olen kirjoittanut siitä, että uskomisella ei saavuteta mitään ---Minulle Jumala ”on olemassa” tänään aivan samalla tavalla kuin lapsuudesta alkaen ---Olen sisäistänyt uskomisen tavan ja se säilyy kuolemaani asti – ehkä jo lähivuosina ---Lapsuuden uskomisen perustaso on säilynyt tähän päivään asti ja iloitsen siitä ---Kokemus pappina ja elämänkaaren vaiheet sävyttävät uskoani jonkin verran ---30 vuoden pappisaikana yleisesti ottaen jäin yksin ajattelemaan ja kokemaan srk:ssa ---Koin silloinkin, että Raamatun hyvä Jumala ja Jeesus-Jeshua oli puolustamassa elämääni täällä ---Minua ei haittaa eikä minuun vaikuta mitenkään tutkijoiden tietous ihmisen keksimästä Jumalasta Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1546 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 3. ---Yllä suoraa toistoa Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teoksista ---Niissä esitetään radikaalin kriittisen eksegetiikan Raamatun tekstien tulkintoja ---Ihmeen vähän on asiasta uutisoitu ja kirjoiteltu/ välinpitämättömyys? ---Kokemuksessani 30 v pappina vielä 20 v sitten kirkon hallinnossa oli lattean tympeä meininki ---Hartioilleni Kuopion tuomiokapituli kaatoi 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---25 v aikana mikään ei srk:ssa selvinnyt muuten kuin että tkli ulosti minut ”tunnustuksellaan” ---Koska olin syytteessä alkaen parrasta ja tukasta, oli eksegetiikkani myös potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna papit saavat nyt laukoa mitä tahansa tyhjissä saarnoissaan ---1970-luvun papinkouluun verrattuna Raamatusta opettaminen ei perustu 2000 v perinteeseen ---Papin töissä 30 v aikana lopulta huomasin, että kirkkotyönantaja oli täysin profaani laitos ---Pappina piti töikseen luritella kaiken maailman kaavoja ja pitää fraasipuheita ---Filosofiaa lukeneena tiesin, että puhuin ja esittelin metafyysisiä satuja tietämättömille ---Metafyysinen tarkoittaa jotain ”luonnon tuolla puolen” olevaa ---Nykyperuskoululainen tietää, että luonnon tuolla puolen on vain avaruuden tyhjyys ---Kaikki papin työ oli todellisuudessa vain ihmistyötä, vaikka koin silloin Jumalan olevan mukana ---Työkaveri selitteli, että Pyhä Henki johtaa kirkkoa ja vaikuttaa sanan ---Hän oli sisäistänyt antisemitistisen Martti Lutherin Vähän Katekismuksen hurskaat valheet ---Tulee vaan mieleen kysymys, miten kriittisestä teologiasta tietävät papit kokevat papin työn ---Itselleni tässä vaiheessa Jumalan sanan saarnaamisessa on valhe-petoksen maku ---Voi olla niin kuten oli papin koulussa, että kaikki papit eivät aseta samoja kysymyksiä ---Tulin sen huomaamaan Matti Sihvosen ja Wille Riekkisen tkli:n vallankäytön nöyryytyksessä ---Minun tiedostamilla eksegetiikan ongelmilla ei ollut mitään merkitystä kirkon attaseoille ---Faktat eivät painaneet vaaassa mitään Suonenjoella, Enossa, Vantaankoskella eikä Okussa ---Jäin tutkimuksineni yksin pappien lukemattomissa turhan kalliissa kahvikekkereissä ---Yksi keskeinen ongelma itselleni oli opiskelun myötä ihmisenkaltainen Raamatun Jumala ---Virassa siitä ei voinut kellekään puhua, koska kukaan pappi ei lähtenyt keskustelemaan ---Stigmatisoituna ”vääräksi”, ”vääräoppiseksi” ja ”tunnustuksen vastaiseksi” oli turha hakea työtä ---Jos vielä nyt olisin pappina, syöttäisin Sensuroidun ja Jumalan synnyn paskan kiusaajilleni ---Rehellisenä tyyppinä minun olisi pakko avautua ja hakea hyvitystä väärän tuomarin ilkeyteen ---Olisi mukava tietää, rassaako uusi eksegetiikka mitenkään kirkon rutiinipappien sisuksia ---Tiedekunnassa näin, että opiskelijat lukivat Raamattua Jumalan sanana aika ongelmattomasti Okussa 1.2. -26 J. Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1545 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 2. ---Yllä suoraa toistoa Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teoksista ---Niissä esitetään radikaalin kriittisen eksegetiikan lähestymistapoja Raamatun teksteihin ---Ihmeen vähän on asiasta uutisoitu ja kirjoiteltu/ välinpitämättömyys? ---Kokemuksessani 30 v pappina vielä 20 v sitten kirkon hallinnossa oli lattean tympeä meininki ---Hartioilleni Kuopion tuomiokapituli kaatoi 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---25 v aikana mikään ei srk:ssa selvinnyt muuten kuin että tkli ulosti minut ”tunnustuksellaan” ---Koska olin syytteessä alkaen parrasta ja tukasta, oli eksegetiikkani myös potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna papit saavat nyt laukoa mitä tahansa tyhjissä saarnoissaan ---1970-luvun papinkouluun verrattuna Raamatusta opettaminen ei perustu 2000 v perinteeseen ---Jos lähdetään siitä, että Jumala on vain ihmisen kuvitelma, mistä apu syylliselle ihmiselle ---Mitä jää papille kerrottavaksi kuolevalle syntiselle hänen kuolinvuoteellaan ---Nämä kysymykset lähtevät siitä, miten ennen on tulkittu Raamattua ---Miten sitä on käytetty eri aikakausina ja mihin tarkoituksiin ---Nykyisen asioista tietämättömän kirkkovieraan tasolla muutos uuteen ajatteluun on hidas ---Hän on sisäistänyt lapsuutensa kodin uskonnollisuuden ja vie sen hautaan ---Miten hän välittää uskon asiat eteenpäin ja miten se välittyy jälkipolvelle ---Jälkipolvi kasvaa eri maailmassa kuin edellinen, jolloin uskonnon merkitys muuttuu ---Lisäksi on olemassa lukematon määrä muita esim. yhteiskunnallisia ja sosiaalisia tekijöitä ---Tilastojen mukaan kaupungeissa uskonnollisuus on hailakampaa kuin maalla ---Jää, ja ainakin nykyisin jokaisen asiaksi, miten hän suhtautuu uskontoon ja esim. srk:aan ---Nyt ei kirkolla ole enää keskiajan inkvisition pakkokeinoja tappamalla palauttaa luopiot ruotuun ---Tavikset eivät tiedä kirkon historiasta mitään ja siksi valtion uskontofirmalla on mahdollisuus ---Kirkon työssä on alusta alkaen, jo 2000 v sitten, ollut ihmisiä manipuloiva tarkoitus ---UT:n Paavalin juutalaisessa ja juutal.-kreikkalaisessa srk:ssa pakotettiin oikeaan oppi-uskoon ---Juutalainen Jeshua muutettiin Jeesukseksi ja pelkkä ihminen korotettiin Jumalaksi ---Jo silloin oli kysymys antropomorfisesta Jumalasta, Jeesus-jätkä-Kristuksesta, Paavalin saarnassa ---Ajatus meni kuin häkä päähän lähetystyössä, koska hellenismin jumalat olivat kuten ihmiset ---Nykyeksegetiikan mukaan Lähi-Idän ja VT:n kaikilla jumal-hahmoilla oli ihmisen ominaisuudet ---2000-3000 v sitten ihmiset eivät tiedostaneet ajattelussaan meidän aikamme luomia ongelmia Okussa 1-2. -26 J. Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1544 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 1. ---Yllä suoraa sanomaa Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teoksista ---Kuvastaa radikaalin eksegetiikan uusia lähestymistapoja Raamattuun ---Ihmeen vähän on asiasta uutisoitu ja kirjoiteltu/ välinpitämättömyys ---Kokemukseni mukaan 30 v pappina vielä 20 v sitten kirkon hallinnossa oli lattea meininki ---Omalla kohdallani Kuopion tuomiokapituli kierrätytti 16 kantelua Outokummussa päälleni ---25 v aikana mikään ei srk:ssa selvinnyt muuten kuin tkli ulosti minut ”tunnustuksellaan” ---Koska olin syytteessä parrasta ja tukasta alkaen, oli eksegetiikkani myös potaskaa piispaviralle ---Kokemukseeni verrattuna nyt papit saavat laukoa mitä tahansa tyhjissä saarnoissaan ---1970-luvun papinkouluun verrattuna Raamatun selittäminen on toisessa laidassa ---Tiedekunnan pastoriluennoitsijoilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin nuolla kirkkoa ---Siksi ainakaan minulle ei auennut Raamatusta ongelmia ratkoa tulevassa papin työssä ---Vasta nyt eläkkeellä papin oikeuksista ulostettuna voin ajatella – pelkäämättä valtiokirkkoa ---Arkeologisten löytöjen ja Raamatun tekstien löytöjen valossa entiset rutiinit ovat vain ongelmia ---Lähi-Idän uskontojen perheen juutalaisuudessa ja kristinuskossa ON KYSYMYS VAIN IHMISESTÄ ---Saman toteamuksen aavistelin uskontotieteen opinnoissa 1970-luvulla vieraista uskonnoista ---Pidin kristinuskoa ainutlaatuisen oikeana, hyvänä ja pelastavana - ikiajoiksi ---En saattanut kuvitella, että 50 v kuluttua kristinusko asetettaisiin pakanauskontojen tasolle ---Näin ajat muuttuvat: O tempora, o mores ---Vuoden 1965 Ringgrenin Israels Religion:ssa puhuttiin jo VT:n antropomorfisesta Jumalasta ---Mutta siinä koulutuksen esikirjassa ei asiaa tarkasteltu tarkemmin ---Vasta v 1972 prof. Heikki Räisänen piti uuden eksegetiikan avauksen Helsingin Säätytalossa ---Olin paikalla, jossa kirkon valtiaat itkettivät ”nuorta ymmärtämätöntä” tutkijaa ---Mutta siitä se alkoi, halveksittu ”liberaaliteologia”, näihin päiviin asti esim. Oku-Polvijärvellä ---Kristittyjen Jumala ja maailman kaikki jumalat ovat siis vain ihmisen luomia ja tekemiä ---Kaikki uskonnot ovat samalla tasolla totuuteen nähden – ihmisestä lähtöisin olevaa kuvitelmaa ---Tulee mieleen: Mitä seurauksia kirkolle/ kirkoille uusi tietämys tuo ---Se jää minullekin nähtäväksi, jos päiviä vielä riittää Okussa 1.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1543 blogia

KANSA/ KIRJURIT TEKIVÄT JESHUASTA UUDEN DAAVIDIN UT:SSA 3. Ristiriitaisia kuvaksia syntyi VT:n toimitushistoriassa silloin, kun teksteihin tehtiin myöhempiä lisäyksiä mutta vanhaakaan ei poistettu. Nykyajan loogisuutta vaativan lukijan näkökulmasta toimitustyö jäi kesken. Voidaan todeta, että masoreettinen teksti suurentelee Daavidin saavutuksia väittämällä, että ainoastaan yhden kiven linkoaminen riitti tappamaan Goljatin. Myöhempi kirjuri laati saavutusta ylistävän vaihtoehtokuvauksen siitä, miten Goljat sai surmansa. Myöhempi kopioitsija painotteli päätekstin ja sivuasian välillä. Tekstikritiikissä tutkitaan tekstin poistojen ja lisäysten motiivia. Septuagintan kääntäjillä ei ollut mitään ilmeistä syytä vähentää Daavidia. Hän joka tapauksessa oli tarinan sankari. Masoreettinen teksti liioittelee, romantisoi ja tuottaa lukijalla jännitystä. Siitä syntyy ristiriitoja nykyajan lukijalle mutta aikansa lukijoille hauskoja tyylivivahteita. Daavidiin ihmisenä oli helppo samaistua. On mahdollista, että Daavidin aikaan oli muitakin suurmiehiä, jotka olisivat ansainneet korotuksen. Kirjurit omista tarpeistaan halusivat tehdä juuri Daavidista tähden. Voidaan sanoa, että tarinan todellisia tähtiä ovat kirjurit. Sama sopii myös UT:n Jeshua-äijään, joka omilleen oli suuri tähti mutta valtion virallisille valvojille vain rikollinen, pilkkaaja, rangaistava konna, joka sai ansionsa mukaan paskannus- ja kusetuspuussa. Tutkimuksessa puhutaan Daavidin evoluutiosta. Aluksi oli vain vähäinen Daavid-mies, josta jälkikäteen kertomukissa tehtiin suuri päällikkö Israelin historiaan. Kertomusten syntyaikaan tarvittiin juuri sellaista ja se jäi pysyvästi perinteeseen. Daavidin ja Jeshuan tapauksissa pienestä tuli suuri; pieni siemen kasvatettiin puuksi; pieni valtakunta maailmanvallaksi ja tavallinen käpykylän äijä nostettiin teksteissä suurkuninkaaksi ja toinen iankaikkiseksi Kuninkaaksi taivaaseen. Kun tutkitaan Raamatun taustalähteitä, huomataan, että kirjoitukset ovat puolueellisia. Ne ovat toissijaisen väritettyjä. Ensisijaista on reaalihistoria ja aikakausi, missä kirjoitetaan. Se että kirjoitetaan, ei välttämättä kerro faktoista mitään, varsinkin kun kirjoitetaan satoja, jopa 1000 v tapahtumien jälkeen. Kirjoitukset ponnistavat yhteiskunnan kokonaistilanteesta ja siinä vaikuttavista inhimillisistä voimista. Jos saarnataan Daavidista ja Jeshuasta, ei päästä saarnaajaa itseään pidemmälle. Arkeologiset löydöt antavat faktoja tulkittaviksi. VT:ssa Daavid on ideaali, jonka sädekehässä Jeshua luotiin 1000 v myöhemmin. Okussa 31.1. -26 J. Luostarinen/ netti: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1542 blogia