JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 8. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät radikaalikriittisiä arkeologisia tutkimustuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys uskonnosta ja uskontolaitoksesta ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa kolmekin ja loppuaamenta odottelin korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat palkaksi mitalit ja innokkuuden hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin ollut jo syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemuksesta näen, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista välittämättä ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkon saarnaihanne ei perustu Raamattuun ollenkaan ---Asia lienee, että laitossäätelijä on jo kauan tiennyt Sanan tyhjäksi ja papit potkivat sitä tyhjää ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei jatka Raamatun ideoita ---Kun saarnasin silloista eksegetiikkaa käyttäen, kantelija syytti: ”Pappi puhuu jostakin muusta” ---Tkli teki selväksi, että oppimattoman ilkiön mielipide oli ”Jumalan sana” ---Niin se on tänäänkin/ TV-pappien puheiden mittari on se, että kukaan ei pääse valittamaan ---Kun ei sanota mitään, palkka juoksee ja srk:n uskovaiset saavat pitää omansa tyytyväisinä ---Onhan selvää, että UT:n Jeshuan hirttäminen on niin radikaali, että sen toistaminenkin ”tappaa” ---Tuomioni olivat läpihuutojuttuina karkeita valheita kantaa jatkaessani työn tekoa yhä uudelleen ---Ilkeä kantelija omilla traumoillaan palkittiin ja hän istui k-neuvostossa mainesanoin monta kautta ---Menneisyyteen verrattuna uusien kirjojen pehmoilulla tuhotaan perinteellinen uskominen ---TÄSSÄ TULLAANKIN SIIHEN KYSYMYKSEEN, MIKSI KOKO USKOA SITTEN JAUHETAAN VIELÄKIN ---Loogisesti luulisi, että eksegeettinen tutkimus vähenisi ja jopa loppuisi kokonaan ---Jos kerta Jumala on vain ihmisen tarpeiden heijastus, perinteellistä Jumalaa ei enää ole ---Kun pappi puhuu Jumalasta, hän puhuu vain ihmisestä, hänen tarpeistaan ja toiveistaan ---Perinteellisen Raamatun luennan näkökulmasta Jumalalla ei ole mitään PELASTUSTA tarjottavana ---Entinen ilmoitususko on pelkkää valetta, tyhjää puhetta Jostakin, joka ei ole ilmoittanut mitään ---Ihminen on vain matkan varrella ajatellut Jumalaa ja luonut tyhjän päälle oppeja, virkoja, taloja… ---1970-luvun teologiassa puhuttiin uskovaisen ja Jumalan minä-sinä -suhteesta ---Tutkimuksen valossa on vain minä, minun usko-luuloni, rukoukseni – ilman vastaan ottajaa ---Uskomiseni on vain minussa ja sana Jumala jonkinlainen tekninen termi uskonto-pelissä ---Koko uskontoni ja uskonnollisuuteni lähtee minusta ja palaa minuun – ilman toista Sinää ---Papit eivät sano mitään, koska ei ole olemassa mitään ihmistä korkeampaa sanottavaa ---Ko. kirjojen kirjoittajat sanovat saman: Raamatun Jumala on antropomorfinen, ihmisen kaltainen ---Tuomiokapituli tuomitsee ilman Jumalaa, koska kirkko toimii instituutiona ilmankin Okussa 3.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1550 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 7. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät radikaalikriittisiä tutkimustuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskonnosta ja uskontolaitoksesta ---En ole kuullut keltään mitään, vain lukenut joitakin nettiartikkeleja puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virka-mies-pappi-attaseoista --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin päällä ja loppupäätöksiä korkeimmasta oikeudesta odottelin 3-5 v ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat mitalit eri vaiheissa ja siten hyvän mielen istua k-neuvoston ja -valtuuston kahveilla ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista piittaamatta --- Opiskelutietämykselläni Raamatusta sanon, että kirkossa ei saarnata Raamatusta ollenkaan ---Asia lienee niin, että laitos on tiennyt sanan tyhjyyden kauan ja papit potkivat tyhjää edessään ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Suomelainen kristillisyys elää ja voi jollakin tasolla hyvin ---Kirkon jäsenissä yksi tyyppi on sellainen, että kuulutaan kirkkoon mutta ei paljasteta ”väriä” ---Eräs ystävä-lestadiolainen avautui minulle ja kertoi taistelustaan yhteisössä ja sen ulkopuolella ---Hän oli olosuhteiden pakosta tullut liikkeeseen ja ainut mahdollisuus oli mukautua ”ystäviin” ---Ystävät ja sosiaaliset yhdessäolot ohjasivat hänen elämää eikä siihen tarvittu uusia oppeja ---Meillä meni hyvin hänenkin kodissaan - käydessä 16000 kotikäyntiä ilmaiseksi srk:lle ---Hän oli harvinaisen avarakatseinen ja piti osoittamaansa rakkautta muihin pääasiana ---Raamattu-viisaiden tutkimusten ei tarvitse siis hätkäyttää ketään kotona ja seuroissa ---Eipä silti, ei sinne pyydetäkään turmiollisten uutuuksien esittäjiä, minut kuitenkin 2 kertaa ---Luin seuroihin lähtiessäni Martti Lutheria ja ”puottelin” heille hänen armo-oppiaan ---Niinhän se menee eteenpäin srk:llinen elämä: ollaan kukin tahollaan ja tullaan yhteen joskus ---Periaatteellisella tasolla ko. kirjojen saldo on järkyttävä – suhteessa valtiokirkon mahtailuun ---Kirkkoa ei koskaan ole ollut ilman Jumalaa, käsitystä, että VT ja UT olisi kuten maallinen Kalevala ---Kirkon tunnustuksen olen lukenut moneen kertaan ja sillä nimellä tuomiokapituli heitti minut ---Tunnustuskirjat 1500-luvulta ja määritelty ”tunnustus” ei ole kuitenkaan kuivaa paperia parempi ---Se on inkvisitiokirkon leikkikalumerkki, jolla saadaan pappi ulos, jos ei muuten saada ---Omalla kohdallani Riekkisen inkvisitio oli pitkämielinen saatuaan veke vasta 16. kerralla ---Uudesta radikaali-eksegetiikasta pidetään monta tyrmäyskurssia, kunhan unesta herätään Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1549 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 6. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittelevät radikaali-kriittisen Raamatun tutkimustuloksia ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoiteltu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskonnosta ja sen laitoksesta ---Itse en ole kuullut keltään mitään, vain lukenut joitakin nettiartikkeleja puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä muisto kirkon profaaneista attaseoista --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin päällä ja loppupäätöksiä korkeimmasta oikeudesta odottelin 3-5 v ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat mitaleita eri vaiheissa ja siten potkun istua k-neuvoston ja -valtuuston kahveilla ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista piittaamatta --- Opiskelutietämykselläni Raamatusta sanon, että kirkossa ei saarnata Raamatusta ollenkaan ---Asia lienee niin, että laitos on tiennyt sanan tyhjyyden kauan ja papit potkivat tyhjää edessään ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Tavalliset seurakuntalaiset eivät tarvitse tutkimuksen faktoja ---Se on tosi harva harvinaisuus, jos joku kysyy papilta Raamatusta ja kirkon uskosta tarkemmin ---Outokummun raamattupiireissä oli keskimäärin kireä tunnelma ---Minultakin odotettiin lähinnä vahvistusta kunkin piiriläisen ennakkokäsitykseen ---Enon srk:n aikoinani en voinut tulokkaana tietää taustoja ja mitä kukin odotti ---Niinpä joku loukkaantui UT:n tietämyksestäni ja piiri päättyi riitaan – minun syystäni ---Minäkään pappina en voinut valehdella, jos lähteiden valossa tiesin esim. Paavalin tarkoituksia ---Jotkut ihmiset olivat herkkiä ”tulemaan päälle” ja se merkitsi khran asteikolla epäonnistumista ---Miksi sitten ylipäänsä saarnata ja opettaa, jos srk:n aktiiveilla on hallussaan lopullinen totuus ---Siihen kysymykseen törmäsin vielä viimeisillä pappistunneilla ennen potkuja v 2006 ---Se että yhteistyö ei ala toimia rauhallisen rakkaudellisesti merkitsee papilla hallaa ---Kun verrataan ko. kirjojen radikaalieksegetiikkaa muistoihini, ollaan kaukana Enon pehmotasolta ---Tutkimustulokset ovat niin huisin korkealla, ”väärässä”, ”pielessä” entiseen verrattuna ---Maalais-srk:ssa ”Jumalan sanaksi” nimetään entisen rovastin saarnasanat ja saarnanuotti ---Jos tutut termit puuttuvat ja nuotti ei soi, pappiin lyödään pysyvä ”väärän” leima ---Entä jos jonain päivänä uusi eksegetiikka valtaa srk:t, lähteekö heti 30% väestä veke ---Jos pappi tänä päivänä sanoo saarnassa, että ”teidän kaltaiset keksivät Jumalan”, miten käy Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1548 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 5. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittelevät radikaali-kriittisen Raamatun tekstien tutkimuksen ---Ihmeen vähän asiasta on uutisoitu ja kirjoiteltu ---Syitä lienevät yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskontoon ja sen laitokseen ---Itse en ole kuullut keltään mitään, vain lukenut joitakin artikkeleja netistä ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä muisto kirkon profaaneista attaseoista --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin päällä ja loppupäätöksiä odottelin 3-5 v ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat mitaleita eri vaiheissa ja siten syyn istua k-neuvoston ja -valtuuston kahveilla ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista piittaanatta --- Opiskelutietämykselläni Raamatusta sanon, että kirkossa ei saarnata Raamatusta ollenkaan ---Asia lienee niin, että laitos on tiennyt sanan tyhjyyden kauan ja papit potkivat tyhjää edelleen ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Otsikon kirjojen sanoma on radikaalin juuriin menevä ken ymmärtää ---Meillä on perinteellinen pyhä uskontolaitos – varustettuna ihmisen keksimällä Jumalalla ---Hän/ se lienee kaikkien uskontojen perushahmo, jos niissä on jumala/ jumalia ---Opiskeluaikaan opetettiin, että vanhemmassa buddhalaisuudessa ei ole jumalaa ---Gautama Sidharta oli prinssi-ihminen, josta kokemusten kautta tuli valaistu eli Buddha ---Hän saavutti mietiskelyllään nirvaanan eli sammumisen kaikista haluista ja tahdosta ---Häntä kunnioitetaan tien näyttäjänä ja opettajana ---Esim. Afrikan uskonnoissa esi-isien henkiä palvotaan ja heidän tahtonsa mukaan eletään ---Uskonto voi perustua myös johonkin periaatteeseen ilman mitään hahmoja ---Luetteloa voisi jatkaa shamanismiin, totemismiin, rastafarilaisuuteen, zen-buddhismiin, jne. ---Eksegetiikan valossa kaikki maailman uskonnot ovat siis samalla inhimillisellä tasolla ---Uskonnossa on kysymys vain ihmisestä, hänen tarpeistaan ja toiveistaan – ennen ja nyt ---Perinteellisen kristinuskon Jumalan taivas on tyhjä entisestä Jumalasta ja hänen asioistaan ---Kirjan valossa niin on aina ollut mutta nyt se vasta tiedetään ---Kirjojen kirjoittajat eivät ole ateisteja eivätkä puolusta ateismia, päinvastoin ---He kertovat sen mitä Lähi-Idän arkeologisten löytöjen ja tekstien valossa saadaan esiin ---Heidän, kirkkojen eikä kenenkään uskoa sotketa tutkimusmenetelmiin eikä -tuloksiin Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1567 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 4. ---Yllä tiivistelmä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosksista ---Pappi ja muut tutkijat esittelevät radikaali-kriittistä Raamatun tekstien eksegetiikkaa ---Ihmeen vähän asiasta on uutisoitu ja kirjoiteltu ---Syitä lienevät yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskontoon ja sen laitokseen ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä muisto kirkon hallinnon profaaneista ihmisistä --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi hartioilleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”tunnustuksellaan” ---Rollijat saivat mitaleita eri vaiheissa ja jatkointoa istua k-neuvostossa ja -valtuustossa ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa asian vierestä tyhjillä saarnoilla ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja opetusrajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Otsikon trendin seurauksia voi ajatella monesta näkökulmasta ---Raamatun asiat ja hahmot tulevat melko tyhjiksi verrattuna 1970-luvun tyyliin ---Minäkin lähdin lukemaan teologiaa lapsuuden Jumala-faktasta ja ahmin tietämystä lisää ---Jumala oli jossakin saavutettavissa – kohteena – esim. rukoillessani illalla ja hädän hetkellä ---En tiennyt lapsena missä hän oli mutta tiesin ja tarvitsin, että hän oli jossakin - minullekin ---Kokemus oli hyvä, minulle aivan elinehto köyhän kodin suurissa koetuissa vaikeuksissa ---Jotenkin sävähdytti, kun sielunhoitokurssilla puhuttiin ”hyvästä Jumalasta” amerikkalaisittain ---Jumala oli minulle elävä läsnäolija ajattelussa ja siellä missä minäkin ---Rukouksen ajatukset menivät joka tapauksessa jonnekin, jollekin, jonkun kuuleville korville ---Opiskeluaikaan suurkaupungissa koin, että Jumala ei vastannut yksinäisen kaipauksiin ---Samat koetut selviytymis- ja mielekkyysongelmat toistuivat yhä uudelleen ---Blogeissani olen kirjoittanut siitä, että uskomisella ei saavuteta mitään ---Minulle Jumala ”on olemassa” tänään aivan samalla tavalla kuin lapsuudesta alkaen ---Olen sisäistänyt uskomisen tavan ja se säilyy kuolemaani asti – ehkä jo lähivuosina ---Lapsuuden uskomisen perustaso on säilynyt tähän päivään asti ja iloitsen siitä ---Kokemus pappina ja elämänkaaren vaiheet sävyttävät uskoani jonkin verran ---30 vuoden pappisaikana yleisesti ottaen jäin yksin ajattelemaan ja kokemaan srk:ssa ---Koin silloinkin, että Raamatun hyvä Jumala ja Jeesus-Jeshua oli puolustamassa elämääni täällä ---Minua ei haittaa eikä minuun vaikuta mitenkään tutkijoiden tietous ihmisen keksimästä Jumalasta Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1546 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 3. ---Yllä suoraa toistoa Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teoksista ---Niissä esitetään radikaalin kriittisen eksegetiikan Raamatun tekstien tulkintoja ---Ihmeen vähän on asiasta uutisoitu ja kirjoiteltu/ välinpitämättömyys? ---Kokemuksessani 30 v pappina vielä 20 v sitten kirkon hallinnossa oli lattean tympeä meininki ---Hartioilleni Kuopion tuomiokapituli kaatoi 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---25 v aikana mikään ei srk:ssa selvinnyt muuten kuin että tkli ulosti minut ”tunnustuksellaan” ---Koska olin syytteessä alkaen parrasta ja tukasta, oli eksegetiikkani myös potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna papit saavat nyt laukoa mitä tahansa tyhjissä saarnoissaan ---1970-luvun papinkouluun verrattuna Raamatusta opettaminen ei perustu 2000 v perinteeseen ---Papin töissä 30 v aikana lopulta huomasin, että kirkkotyönantaja oli täysin profaani laitos ---Pappina piti töikseen luritella kaiken maailman kaavoja ja pitää fraasipuheita ---Filosofiaa lukeneena tiesin, että puhuin ja esittelin metafyysisiä satuja tietämättömille ---Metafyysinen tarkoittaa jotain ”luonnon tuolla puolen” olevaa ---Nykyperuskoululainen tietää, että luonnon tuolla puolen on vain avaruuden tyhjyys ---Kaikki papin työ oli todellisuudessa vain ihmistyötä, vaikka koin silloin Jumalan olevan mukana ---Työkaveri selitteli, että Pyhä Henki johtaa kirkkoa ja vaikuttaa sanan ---Hän oli sisäistänyt antisemitistisen Martti Lutherin Vähän Katekismuksen hurskaat valheet ---Tulee vaan mieleen kysymys, miten kriittisestä teologiasta tietävät papit kokevat papin työn ---Itselleni tässä vaiheessa Jumalan sanan saarnaamisessa on valhe-petoksen maku ---Voi olla niin kuten oli papin koulussa, että kaikki papit eivät aseta samoja kysymyksiä ---Tulin sen huomaamaan Matti Sihvosen ja Wille Riekkisen tkli:n vallankäytön nöyryytyksessä ---Minun tiedostamilla eksegetiikan ongelmilla ei ollut mitään merkitystä kirkon attaseoille ---Faktat eivät painaneet vaaassa mitään Suonenjoella, Enossa, Vantaankoskella eikä Okussa ---Jäin tutkimuksineni yksin pappien lukemattomissa turhan kalliissa kahvikekkereissä ---Yksi keskeinen ongelma itselleni oli opiskelun myötä ihmisenkaltainen Raamatun Jumala ---Virassa siitä ei voinut kellekään puhua, koska kukaan pappi ei lähtenyt keskustelemaan ---Stigmatisoituna ”vääräksi”, ”vääräoppiseksi” ja ”tunnustuksen vastaiseksi” oli turha hakea työtä ---Jos vielä nyt olisin pappina, syöttäisin Sensuroidun ja Jumalan synnyn paskan kiusaajilleni ---Rehellisenä tyyppinä minun olisi pakko avautua ja hakea hyvitystä väärän tuomarin ilkeyteen ---Olisi mukava tietää, rassaako uusi eksegetiikka mitenkään kirkon rutiinipappien sisuksia ---Tiedekunnassa näin, että opiskelijat lukivat Raamattua Jumalan sanana aika ongelmattomasti Okussa 1.2. -26 J. Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1545 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 2. ---Yllä suoraa toistoa Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teoksista ---Niissä esitetään radikaalin kriittisen eksegetiikan lähestymistapoja Raamatun teksteihin ---Ihmeen vähän on asiasta uutisoitu ja kirjoiteltu/ välinpitämättömyys? ---Kokemuksessani 30 v pappina vielä 20 v sitten kirkon hallinnossa oli lattean tympeä meininki ---Hartioilleni Kuopion tuomiokapituli kaatoi 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---25 v aikana mikään ei srk:ssa selvinnyt muuten kuin että tkli ulosti minut ”tunnustuksellaan” ---Koska olin syytteessä alkaen parrasta ja tukasta, oli eksegetiikkani myös potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna papit saavat nyt laukoa mitä tahansa tyhjissä saarnoissaan ---1970-luvun papinkouluun verrattuna Raamatusta opettaminen ei perustu 2000 v perinteeseen ---Jos lähdetään siitä, että Jumala on vain ihmisen kuvitelma, mistä apu syylliselle ihmiselle ---Mitä jää papille kerrottavaksi kuolevalle syntiselle hänen kuolinvuoteellaan ---Nämä kysymykset lähtevät siitä, miten ennen on tulkittu Raamattua ---Miten sitä on käytetty eri aikakausina ja mihin tarkoituksiin ---Nykyisen asioista tietämättömän kirkkovieraan tasolla muutos uuteen ajatteluun on hidas ---Hän on sisäistänyt lapsuutensa kodin uskonnollisuuden ja vie sen hautaan ---Miten hän välittää uskon asiat eteenpäin ja miten se välittyy jälkipolvelle ---Jälkipolvi kasvaa eri maailmassa kuin edellinen, jolloin uskonnon merkitys muuttuu ---Lisäksi on olemassa lukematon määrä muita esim. yhteiskunnallisia ja sosiaalisia tekijöitä ---Tilastojen mukaan kaupungeissa uskonnollisuus on hailakampaa kuin maalla ---Jää, ja ainakin nykyisin jokaisen asiaksi, miten hän suhtautuu uskontoon ja esim. srk:aan ---Nyt ei kirkolla ole enää keskiajan inkvisition pakkokeinoja tappamalla palauttaa luopiot ruotuun ---Tavikset eivät tiedä kirkon historiasta mitään ja siksi valtion uskontofirmalla on mahdollisuus ---Kirkon työssä on alusta alkaen, jo 2000 v sitten, ollut ihmisiä manipuloiva tarkoitus ---UT:n Paavalin juutalaisessa ja juutal.-kreikkalaisessa srk:ssa pakotettiin oikeaan oppi-uskoon ---Juutalainen Jeshua muutettiin Jeesukseksi ja pelkkä ihminen korotettiin Jumalaksi ---Jo silloin oli kysymys antropomorfisesta Jumalasta, Jeesus-jätkä-Kristuksesta, Paavalin saarnassa ---Ajatus meni kuin häkä päähän lähetystyössä, koska hellenismin jumalat olivat kuten ihmiset ---Nykyeksegetiikan mukaan Lähi-Idän ja VT:n kaikilla jumal-hahmoilla oli ihmisen ominaisuudet ---2000-3000 v sitten ihmiset eivät tiedostaneet ajattelussaan meidän aikamme luomia ongelmia Okussa 1-2. -26 J. Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1544 blogia