JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 15. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät Raamatusta arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia ---Ihmeen vähän kriittisestä eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku valtion pääkirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli antoi kaataa päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odotin Suomen Korkeimmista oikeuksista 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitosmitalin ja kannustuksen hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo aikaisemmin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Media näyttää, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n teksteistä välittämättä ja virka pysyy ---Tyylinä on saarnata ihmisestä ja terapoida ihmistä, jolloin ollaan turvassa valituksilta ---Jatkuvasti opiskelevana tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta pintanahkaa ---Ei puhuta UT:n synedrium-neuvosto-maan hallitus-korkeimmasta oikeudesta Jeshuan murhaajana ---UT:ssa koko virallinen yhteiskunta instituutioineen taistelee Jeshuaa vastaan ---Koko sota pannaan yhden jätkä-Jeshuan syyksi ja hirtetään rituaaliteatterin kusi-ja paskannuspuuhun ---Paavalin pakanakirkon ajaton pehmo-Jeesus on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshua-äijästä ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään asti kirkon evankeliumi on ollut antisemitistinen ---200-luvulta alk. antijudaisti-kirkkoisät, Augustinus ja Martti Luther olivat A. Hitlerin oppi-isiä ------------------------------- ---Ihmisen tekemän Jumalan luomistyötä on aika vaikea arvioida nyt 2000-3000 v jälkeen ---Nykyiset Raamatut ovat syntyneet tuhansista pikku- ja osa-Raamatuista Lähi-Idässä ---Ne on kirjoitettaessa pengottu ja järjestetty yhä uudelleen n 1000 v aikana ---Asiat, henkilöt ja tarkoitukset ovat muuttuneet eivätkä mahdu Ev.-Lut. kirkon tunnustukseen ---Näin ollen Kuopion piispaviran tunnustuksella ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa ---Nyky-Raamattu on sivuiltaan jo niin valtava teos, että siitä olisi voinut tehdä kymmeniä kristinuskoja ---Tutkimus-maisemissa Outokummun mummo-kantelijoiden Jumala peittyy sumuverhoon ---Kun khra nauhoittaa virkaveljen saarnaa todisteeksi piispaviralle, ei ole kyse mistään kristinuskosta ---Kun uskovainen valittaa tkli:lle papin murteesta, tukasta ja kengistä, Pirunko Jumalasta on kyse ---”Missä helvetissä” voi Jumala olla, kun Jumalaa puolustettaessa tuhotaan ihmisen elämä ---Missä oikeudenmukainen Jumala on silloin – piispaviranko tuomiopöydällä vai asessorin pikkupöksyissä ---Näyttää vähän siltä, että kaipaavan sielun on etsittävä jostain muualta kuin Okun homekirkosta ---Suomen valtion uskontolaitoksessa työntekijät kuvittelevat palvelevansa Raamatun hyvää Jumalaa ---Jos niin olisi edes hitusen, se näkyisi ja tuntuisi kirkon fraasien rutiini-sekulaari-työssä Okussa 5.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1557 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 14. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku valtion pääkirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odottelin Suomen Korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitokseksi mitalin ja kannustimen pyrkiä seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo aikaisemmin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Näkyy selvästi, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n teksteistä välittämättä ja virka pysyy ---Jatkuvasti opiskelevana tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta nahkaa ---Ei puhuta UT:n synedrium-neuvosto-maan hallitus-korkeimmasta oikeudesta Jeshuan murhaajana ---Paavalin pakanakirkon ajaton pehmo-Jeesus on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshua-jätkästä ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään asti kirkon evankeliumi on ollut antisemitistinen ---200-luvun jne. kirkkoisät, sitten esim. Augustinus ja Martti Luther olivat Adolf Hitlerin opettajia ------------------------------- ---Kun ajattelen ja koen retkiäni Kuopion tuomiokapitulin inkvisitioon, eipä ”näkynnä” mittää Jumaloo” ---Okun luontokeskuksen lohen onkija sanoikin osuvasti: ”Jeesushan on kuollut” ---Itse olin juurtunut elävään Jeesukseen, saanut rukouksessa apua ja seurannut häntä vaikeuksissani ---Pappina piti työnä purpattaa Ylösnoussutta eli kuoleman voittanutta ajattomasti elävää Vapahtajaa ---Jos olisin usko-tabuissa vähänkin sekoillut, varsinkin ”ateistit” olisivat heittäneet heti ulos ---Uskovaiset olisivat menneet ensin sokkiin ja sitten alkaneet punoa tuhopaulaa tuomiokapitulin tuella ---Niin lopulta kävikin v 2006 tkli-inkvisition tekaistulla nimikkeellä ”tunnustuksen vastaisuus” ---Nyt tiedetään, että jumalat, Jumala ja Jeshua-Jumala ovat ihmisten tarpeiden tuote/ ilman Jumalaa? ---Siinä valossa alkukirkon, vanhan ajan kirkon, keskiajan kirkon ja nykyajan opit ovat vain ihmisestä ---Matkan varrella miljardit oikeaoppiset, vääräoppiset, hereetikot ja muut ovat kärsineet turhaan ---Siinä mielessä, jos kerta koskaan ei ole ollut mitään objektiivista Jumalaa vaan vain ihmistarve ---Ihmisen osuus ja luova ajattelu on ollut ja on totta – olipa tai ei oikesti Jumalaa ---Se miten hänet on ymmärretty historiassa, selittyy sillä, että eri aikakausina ajattelu oli erilainen ---VT:n Jumala on ihmisen luoma polyteistinen, henoteist., monolatrinen. ja monoteistinen järjestyksessään ---VT:n tekstien kirjurit eivät runoilleet nykyisen historiallis-kriittisen liberaaliteologian raameissa ---Pyhän ajattelun mukaan Jumalat loivat elämän, Jahve oli patsas temppelissä ja kotinsa taivaassa ---Jahve oli auringossa/ aurinko, myrskyssä/ myrsky, ajoi vaunuilla ukkospilvissä - no problem Okussa 5.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1556 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 13. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku valtion pääkirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odottelin Suomen Korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitokseksi mitalit ja kannustimet pyrkiä seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo aikaisemmin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Näkyy selvästi, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n teksteistä välittämättä ja virka pysyy ---Jatkuvasti opiskelevana tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta pintaa ---Ei puhuta synedrium-neuvostosta-maan hallituksesta-korkeimm. oikeudesta Jeshuan murhaajana ---Paavalin pakanakirkon ajaton Jeesuskin on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshuasta ajanlaskun alussa ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään asti kirkon evankeliumi on ollut antisemitistinen ---Varhaiset kirkkoisät, sitten esim. Augustinus ja Martti Luther olivat Adolf Hitlerille oppi-isiä ------------------------------- ---Edellisessä blogissa oli tulkintaa siitä, että Paavalin teologia UT:iin on tullut hänen tarpeistaan ---Hänelle lukuisten Jeshuan merkitysten joukossa KRISTUS = kuningas-voideltu oli keskeinen ---Paavali tarvitsi ja loi pakanoille Kristuksen juutalaisen MESSIAAN-muunnoksena pelastukseksi ---Juutalaisille Messias oli poliittinen ihmis-kuningas heidän historian juurista heille - ikuisesti ---Kreikan pakanoilla ei ollut hajuakaan moisesta eikä siis tarvetta sellaiseen ---Mutta Paavalille oman perinteen kielikuva oli parhain mahdollinen hänen tarkoituksiinsa ---Niin kreikkalaisille abstrakti platonilainen Kristus-hahmo-idea vakiintui UT:n tekstiin ---Nyt lukija huomaa, että ko. tutkijoiden käsitys Jumalasta ihmisen tarpeena on käyttökelpoinen ---Kukaan, ei Paavali, ei antisemitistinen Augustinus eikä Luther Suomen kirkkoineen pääse Jumalaan ---Ikuisesti tullaan pääsemään vain ihmiseen, ihmis-ajatteluun, ihmis-Jeshuaan ja tarpeiden tuloksiin ---Jumalakin on ja pysyy tarpeena ( minkä pysyy ) ihmisen tajunnassa ---Paavali puhuu Kristuksesta LUNASTAJANA, joka ISÄN POIKANA maksoi lunnasrahat Isälle ---Käsite kuten edellisetkin tulee muinais-Israelin kuningas-ideologiasta ---Kun Israelin kuningas huononi, hänen piti lunastaa jatkoaika uhraamalla joku, esim. oma poikansa ---Uskontohistorioitsija Arne Runeberg on kuvannut UT:n Jeshuaa kuningas-ideologian ruumiillistumana ---Suomen Ev.-Lut. kirkon köyhyyttä on se, kirkko ei tarvitse vaan tappaa Jumalansa juuret VT:ssa ---Ihmisten tarpeista keksitty kirkkotalo törröttää keskellä kylää kylmänä ja tyhjänä kuin Jumalansakin Okussa 5.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1555 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 12. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku valtion pääkirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odottelin Suomen Korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitokseksi mitalit ja kannustimet pyrkiä seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo aikaisemmin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Näkyy selvästi, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n teksteistä välittämättä ja virka pysyy ---Jatkuvasti opiskelevana tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta pintaa ---Ei puhuta synedrium-neuvostosta-maan hallituksesta-korkeimm. oikeudesta Jeshuan murhaajana ---Paavalin pakanakirkon ajaton Jeesuskin on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshuasta ajanlaskun alussa ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään asti kirkon evankeliumi on ollut antisemitistinen ---Varhaiset kirkkoisät, sitten esim. Augustinus ja Martti Luther olivat Adolf Hitlerille oppi-isiä ------------------------------ ---Ylhäällä olevasta tulee mieleen ”paljo puru” tyhjästä, jos ihminen loi Jumalan mieleisekseen ---Kun realisoidaan aikakausien ihmisten elämä, tuskan ja kuoleman kokemus on ollut valtava ---Kaikki se silloin ja vastaava tänään, jää ikuisesti sovittamatta, tasaamatta ja korvaamatta ---Paavali keksi Jeshualle lukuisia merkityksiä ja UT:ssa niitä on lueteltu n. 30 kpl ---Kun Paavali sanoo Jeshuaa syntien SOVITTAJAKSI, se on hänen teologinen sana, käsite, termi ---Paavali pitää ja näkee Jeshuan Sovittajaksi oman juutalaisen perinteen raameissa ---Hän oli itse UT:n hellenistisen Stefanoksen murhaaja, joten omatunto saattoi soimata myöhemmin ---Omista lähtökohdistaan hänen oli helppo kehitellä Sovittajaa juutalaisten kaoottisessa tilanteessa ---Roomalaisia viranomaisia, poliiseja ja sotilaita maan miehittäjinä oli nurkilla torjumassa kapinoita ---Kaoottinen tilanne yhteiskunnassa kiihotti kapinoihin, tekemään vastatoimia isompaa vastaan ---Sellaisessa tilanteessa Paavali tarvitsi isien Jumala-Jahvea antamaan Sovittajan ylilyönteihin ---Paavalin painekokemus synnytti tarpeen saada Sovittaja luomaan mielenrauhaa ---Kun hän oli päässyt ajattelun vauhtiin, syntyi uutta teologiaa Jeesus-Kristus-PELASTAJASTA ---Hän muutti juutalaisen Jeshuan nimen kreikan Ieesous:ksi, Jeesukseksi kreikkalaisille kuulijoille ---Paavali halusi itse pelastua synneistään niihin lupauksiin, joita VT:n profeetat olivat keksineet ---Kreikan SOOTEERIAA = vapaus, pelastus, terveys, eheys oli sopiva käsite myös pakanoiden toivoksi Okussa 5.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1554 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 11. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odotin Suomen Korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitokseksi mitalit ja kannustimet pyrkiä seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo ennenkin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Näkyy selvästi, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n ideoista välittämättä ja virka pysyy ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta pintaa ---Ei puhuta UT:n synedrium-neuvostosta, maan hallituksesta ja korkeimmasta oikeudesta murhaajina ---Pakanakirkon ajaton Jeesuskin on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshuasta ajanlaskun alussa ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään kirkon evankeliumi on antisemitistinen ---Varhaiset kirkkoisät, Augustinus ja Martti Luther antoivat A. Hitlerille opillisia eväitä ------------------------------ ---Ajatellen perinteellistä uskoa kuulostaa radikaalilta nähdä uskonto 100 % ihmiskeksintönä ---Minunkin kansakouluaikaan v 1956- Jumala oli itsestään selvä fakta koulun aamuhartauksissa ---Olin saanut perusvakaumuksen aivan pienestä pitäen pakollisilla kirkkomatkoilla ---Kuopion Haapaniemen työläiskodeissa ajateltiin paljolti kommunistisen ateistisesti ---Minä olinkin ”tavan uskovaisena” koulun pihalla ilkeiden pilkkaajien tönittävänä ---Ei se helppoa ollut mutta tiesin aina, että vanhempien ”elävä Jumala” pelastaisi pulasta ---Sisäinen rukous taivaaseen päin tasoitti mieltä ja tiesin Jumalan olevan puolellani ---Eräs opettaja piti koulun ruokalassa alkurukouksen ”Jeesuksen nimessä” ---Se tuntui minustakin oudolta, kun kaikki muut pitäjät puhuivat kirkollisesta Jumalasta ---Olisi mukava tietää, miten luokkakaverit muistelevat menneitä ja miten uskonto kiinnostaa ---En tiedä kenenkään muun lähteneen papinkouluun ja paljon heitä on jo kuollut ---Tieto toisten kokemuksesta jää saamatta iankaikkisesti ---Ko. kirjojen tunnelmissa helposti kenties ajatellaan, että nyt on todistettu Jumalan olemattomuus ---Se että lähteistä on päätelty ei todista Jumalasta mitään puolesta eikä vastaan ---Raamatun tutkimisen kautta ei kukaan pääse Jumalaan ja Jeshuaan vaan vain materiaan ---Tutkijat tuovat esiin sen, mitä tutkimustulosten perusteella voidaan sanoa henkilöistä, teksteistä. ym ---Mutta helposti tulee mieleen, että ateistifilosofit olivat oikeassa jo muinaisessa Kreikassa v 300 eKr Okussa 4.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1553 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 10. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten perusteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu meilläkin ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa kolmekin ja loppuaamenia odottelin Suomen Korkeimmasta oikeudesta aina 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat palkaksi mitalit ja kannustimet hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin ollut jo syypää ennen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Näkyy selvästi, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n ideoista välittämättä ja virka pysyy ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkossa ei ole aikoihin saarnattu Raamatun moneutta ---Pakanakirkon ajaton Jeesus on väärennös UT:n juutalaisesta Jeshuasta ajanlaskun alussa ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään kirkon evankeliumi on antisemitistinen ------------------------------ ---Asia lienee niin, että laitossäätelijä on jo kauan tiennyt Sanan tyhjäksi jumalallisesta ilmoituksesta ---Menneisyys on mennyttä ja valtion uskontolaitos katsoo menestyvänsä sillä mitä ihmiset haluavat ---VT:n juutal. aines jäi pysyvästi pois jo Jerusalemin alku-srk:ssa ja Martti Luther antoi sille vauhtia ---Tempo kiihtyi kiitos apostolisten isien, kirkkoisien ja 300-luvun kirkon keisari-ylipapin politiikan ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei ole Raamatun asioiden jatkoa ---Jos jotain on tallella, se on niin rutinoidusti ilmaistu, että se ei vastaa UT:n kirjurien tarkoitteita ---Kun saarnasin silloisen eksegetiikan mukaan, kantelija syytti: ”Pappi puhuu jostakin muusta” ---Hän oli k-neuvostossa oikeaoppinen piispaviralle, minä papin koulutuksella ”tomua ja tuhkaa” ---Nämä kertomukset uskontolaitoksen virassa eivät ole sanoja vaan verisiä loukkausmuistoja ---Ne kokeneet eli me viemme kokemuksemme mukanamme läpi elämän hautaan asti ---Kun kokee laitoksen välinpitämättömyyden yhä uudelleen, sen jumalattomuus samalla paljastuu ---Kun kävin läpi ne 16 kantelua, oikeudenkäynneissä ei mainittu kertaakaan sanaa Jeesus ---Kuopion tuomiokapitulille Jumala ja Jumalan Jeesus on tarpeeton ---Ko. teosten perusteella tiedämmekin, että Jumala on olemassa vain sen verran kuin joku tarvitsee --- Raamattuun ja ihmisten uskoon Jumala on tullut muinaisten ihmisten tarpeista ja toiveista ---Tuo tietous tuhoaa kaiken UT:n uskon, esim. PELASTUKSEN JA SYNTIEN ANTEEKSIANTAMISEN ---1970-luvun ilmoitususko ja Jumalan jatkuva toiminta historiassa on siis ollutta ja mennyttä ---Teol. tri Raimo Harjula kirjoittaa, että mitään maailman pelastamista Jeesuksella ei ole tapahtunut ---Sekään ei ole ateistinen lause kuten ei myöskään otsakkeen teesi ---Jumalaan ei päästä tänään sen enempää kuin ennenkään Okussa 4.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1552 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 9. ---Otsikossa Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisen tutkimuksen radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskon juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä kirjoituksia puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa kolmekin ja loppuaamenia odottelin Suomen Korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat palkaksi mitalit ja intoa hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin ollut jo syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemuksesta näen, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n pääasioista välittämättä ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkon hyväksymä saarnaihanne ei perustu Raamattuun ---Asia lienee, että laitossäätelijä on jo kauan tiennyt Sanan tyhjäksi ja papit tyrkkivät sitä eteenpäin ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei jatka Raamatun ideoita ---Kun saarnasin silloisen eksegetiikan mukaan, kantelija syytti: ”Pappi puhuu jostakin muusta” ---Hän oli k-neuvostossa oikeaoppinen piispaviralle, minä papin koulutuksella ”tomua ja tuhkaa” ---Nämä kertomukset uskontolaitoksen virassa eivät ole sanoja vaan verisiä loukkausmuistoja ---Kun kokee laitoksen välinpitämättömyyden yhä uudelleen, sen jumalattomuus samalla paljastuu --------------------------------- ---Otsikko saattaa kuulostaa ateistiselta mutta ei ole sitä tarkemmassa syynissä ---Kirjojen kirjoittajat eivät ole ateisteja, päinvastoin ---Kuitenkin Ev.-Lut. Kirkon perinneuskovaisista suurin joukko pitää heitä ateisteina ---Enon srk:n aikoinani 1978- 82 näin, että ateistiksi haukuttiin oman uskonryhmän ulkopuolista ---”Ateistilla” ilmaistiin suuttumus, kun vastaväittelijä ei alistunut uskovaisen ajatteluun ---”Ateisti” oli halveksiva pilkkanimi vastenmieliselle ”pirun riivatun”- loukkaajalle ---Ateisti oli uskovaiselle toisinajattelija, ”väärä”, ”väärin”-ajattelija ---Sellaiseksi haukuttu yritti tuohtuneena sanoa, ettei halunnut kuulla moista paatosta ---Hän koki väittelytilanteen ”tyhmäksi” tyhjän jauhamiseksi ja kiusaamiseksi ---Ateisti pitää uskovaista jotenkin tyhmän ylpeänä ja päinvastoin ---Ko. kirjojen kirjoittajat tuovat Lähi-Idän arkeologisia löytöjä nykyhetkeen tarkasteltaviksi ---Esim. rahat, sinetit, kivipaasikirjoitusten henkilöt ovat faktoja ilman tulkintaa ---Sen sijaan Raamatun muinaiset papyrus- ja pergamenttitekstit vaativat kääntämisen ja tulkinnan ---Tutkija voi olla ateisti tai mikä muu, ja silti hänen pitää tutkijana saada samoja tuloksia kuin teisti ---Ollakseen päteviä tutkimustulosten pitää olla riippumattomia tutkija-ihmisistä ---Näin ollen IHMISEN LUOMA JUMALA EI OLEKAAN MIKÄÄN LÄPIHUUTOJUTTU Okussa 4.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1551 blogia