RAAMATUN TEKSTIEN HISTORIA ON MYYTIN MUODOSSA JA MYYTTI HISTORIAN MUODOSSA ( Valmiista muokattu, korjattu, kirjoitettu sisään ). Tajusin otsikon idean 1. kerran papinkoulussa v 1970 eksegetiikan peruskurssin kirjasta Helmer Ringgren Israels religion,1965. Se oli siihen aikaan uusinta VT:n tutkimustietoa. Uudempi ja yhä voimissaan oleva, lähes kaikkivaltiaaksi selittäjäksi povattu historiallis-kriittinen eli liberaali teologia tuli Suomeen vasta 1970-luvun vaihteessa Heikki Räisäsen tuomana, kun hän sai Helsingin yliopistosta eksegetiikan professuurin. Ajatus Raamatun historiasta myytin muodossa ja myytistä historian muodossa kuvaa, miten Raamattu kietoutuu sekä historiallisiin tapahtumiin että myyttisiin symbolisiin kertomuksiin. Se viittaa siihen, että Raamatun tekstejä ei tule lukea pelkästään ajattomana historiankirjoituksena vaan omaan aikaansa sidottuna uskonnollisesti väritettynä kulttuurisena tulkintana muinaisen Israelin kansan historiasta. Sen eräänlaisena jatkumona tulee UT, johon kirjurit, redaktorit ja kirjailijat kokosivat suullista perinnetarinaa VT:n valossa juutalaisesta Jeshuasta ajanlaskun alun Palestiinassa ja hyvinkin vapaasti kirjoittivat eri painotuksin. Keskeisiä näkökulmia: • VT:n historialliset tekstit myytin muodossa: Monet varhaiset tekstit kuten luomiskertomus ja vedenpaisumuskertomus käyttävät myyttistä kieltä selittämään maailman alkuperää ja Jumalan suhdetta ihmiseen. Kertomukset eivät välttämättä pyri kronologiseen tarkkuuteen vaan välittävät teologisia linjauksia ja tulkintoja historian henkilöistä ja tapahtumista. Ne ovat pikemminkin saarnoja ja julistusta Jahve-keskeisesti Israelia kohtaan kuin totuuksia meidän asteikollamme. Esim. Genesiksen kertomukset voivat heijastella vanhempia sumerilaisia myyttejä, jotka on uudelleentulkittu israelilaisessa kontekstissa, selitetty uudelleen ja muokattu kansan käyttöön. temppelikulttiin ja kannanotoksi teologisten koulukuntien asemaan. • Myytti historian muodossa: Toisaalta Raamatun kirjurit sijoittavat uskonnolliset totuudet todelliseen aikaan ja paikkaan, historiallisiin tapahtumiin ja henkilöihin kuten Exodus-kertomus Moosekseen ja Joosuaan, tai kuninkaiden ajat kuninkaisiin, hoviin ja siellä tapahtuviin seikkailuin. Esim. ylösnousemusmyytti tulee osaksi historiaa, kun muinaisisraelilaiset saivat vaikutteita Persian vallan aikana heidän uskonnostaan 500-luvulla e.Kr.. Historian näyttämöllä myytin totuus "tulee lihaksi" ajassa ja paikassa. VT:n ajan ihmiset eivät spekuloineet myyttien ja historian suhdetta vaan elivät niistä täysillä kuten on havaittavissa esim. Suonenjoen, Enon ja Outokummun uskovaisten srk:issa, joissa olin töissä yhteensä 30 v. Ei kannattanut mennä pappina sönkkäämään heille myyttien valheita/ totuuksia vaan pitää suu kiinni tietämyksestä saadakseni armopalaa Suomen luterilaisen kirkon Kuopion inkvisiittori-tuomiokapitulilta. Historian ja myytin suhteen ongelman käsittely toimii hyvin papin omassa päässä ja yliopistossa mutta pappien kesken asiasta 30-vuotisella pappismatkallani vaiettiin täysin. Eksegetiikan tuomisesta työhöni menetin v 2006 kappalaisen viran ja papin oikeudet ainiaaksi Kuopion tuomiokapitulin inkvisiittori Riekkisen kirkon tunnustus -evankeliumilla. • Historiallis-kriittinen tutkimus arvioi Raamatun myyttejä, tarinoita ja kertomuksia samoilla mittapuilla kuin muita Lähi-Idän arkeologisia löytöjä ja tekstilöytöjä. Se lähestymistapa auttaa ymmärtämään, että Raamattu on monitasoinen teos, joka liittää ihmisten tarinankerronnan historiallisin yhteyksiin. Okussa 23.4. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1716 blogia