PARISUHTEEN KOMPLEMENTTI-AVAIN Papinkoulussa opiskelin filosofiaa 1970-luvulla. Sieltä jäi mieleen sana komplementti eli täydennys. Nuorena se sykähdytti ja ajattelin, että tuolla idealla olisi ehkä joskus käyttöä. Nyt 54 vuotta myöhemmin se hetki on tullut. Komplementti-käsite selittää matematiikkaa ja kaikkia ihmis-tilanteita, joissa on 2 osapuolta. Matematiikan esimerkki: On luku 1 ja luku 1. Yhtälössä pätee: 1 + 1 = 2 eli 1 on täydennys 1:lle, jotta saadaan 2. Ja ihmis-elämässä: Hiekkalaatikolla Matti saa hiekkaa silmiin Pekan lapiosta ja itkee äidilleen: ”Pekka heitti hiekkaa”. Siihen äidillä on vaihtoehtoja vastata: ”Muistitko lyödä takaisin?”; ”Taasko sinä…?”; ”Kumpi heitti ensin?”; ”Tuhma Pekka, kerron isällesi!” Huomaamme, että ihmis-suhteessa komplementti ei olekaan ehdoton oikea vaan makuasia, riippuen esim. siitä, millaiseen täydennykseen eli lopputulokseen pyritään: Onko Matin ja Pekan vanhemmilla jatkossa tarkoitus olla ystäviä vai vihollisia 2 perheen suhteessa? Jos tarkoitus on jatkaa hyvää suhdetta, äiti varoo sanojaan eikä rankaise Pekkaa, vaikka oma lapsi itkeekin puolustajaa! Jokainen vanhempi tietää, että lasten tappelu tapahtuu arvaamatta ja vanhempi haastetaan äkki-ratkaisuun: Ei ole aikaa miettiä komplementtia vaan Matin äiti reagoi vakio-tyylillään, spontaanisti, jonka jälkeen hän joko hyväksyy komplementin ratkaisunsa tai katuu sitä! Komplementti vie seurauksen joko plussalle tai miinukselle! Komplementti on sisäistettävä psyykeen ennen ongelmaa, jos pyrkii positiiviseen loppu- tulokseen! Siinä tapauksessa toteutuu 1 + 1 = 2 eli Matin kokema kärsimys yhdessä Pekan lyönnin kanssa enentää lasten ihmissuhdetta ja perheiden ystävyyttä äidin ansiosta. Aikuisten parisuhteessa komplementti ilmenee satoja kertoja päivässä osapuolten sitä tietämättä. Idea saadaan helposti esiin: Vaimo sanoo miehelleen: ”Taas kannoit hiekkaa tupaan kengissäsi!”. Mies sai haasteen: Hän alkaa kiroilla, kun muija nalkuttaa aina samaa; hän menee autotalliin huurteisille ja palaa rohkaistuneena 3 tunnin päästä; hän voi aloittaa mykkäkoulun ja potkaista viatonta kissaa, ”koska akka motkottaa kuten äitinsä”. On selvää, että tällöin ei täyty komplementti suhde, joka edistäisi yhteistä hyvinvointia; 1+1 ei ole 2 eikä sekään, että yksi ihminen + toinen ihminen olisi rakkaudessa enemmän kuin kumpikin erikseen ynnättynä. Komplementti matematiikan kaava 1+1=2 toteutuu parisuhteessa, kun suhde rikastuu rakkaudessa, enenee inhimillisyydessä ja kehittyy vuosien varrella. Kaikki ongelmalliset ero-suhteet palautuvat siihen, että osapuolet ihmisinä ajatuksillaan, teoillaan, tunteillaan ja ratkaisuillaan eivät täydennä toisen osapuolen elämää ja yhteistä elämää vaan toteuttavat kaavaa 2-1 eli yhteispeli surkastuu 1:ksi kohti nollaa. Käytännön ihmissuhteissa komplementti-täydennys tarkoittaa sitä, että osapuolet sanoillaan, teoillaan ja tunteillaan reagoivat toiseen osapuoleen samalla viesti- ja tunnetasolla eli ovat ”samalla aaltopituudella”. Jos toinen jatkuvasti vastaa toiselle sillä tavalla, että toinen suuttuu, ”hänelle tulee paha mieli” tai toinen ei ymmärrä mitä toinen sanoo, on selvää, että parisuhde särkyy. Kukaan ei kestä sitä, että ollaan yhdessä mutta puhutaan eri kielellä yhteisistä asioista! Kun osapuolet ”menivät yhteen”, komplementti toimi ehkä yli äyräiden asianosaisten sydämissä ja 1+1 oli vähintään 10 ”myötä- ja alamäessä”. ”Kahden kauppa” sujuu rakkauden summassa. Sen kokemisessa kasvetaan, liitytään yhteen, kaivataan toista, summaudutaan ihmisyydessä: 2 on enemmän kuin 1. UT:n apostoli Paavali oli sitä mieltä, että ”Kristus” on komplementti-täydennys ihmiskunnalle, kun kuolevainen syyllinen ihminen ja täydellisen Jumala kohtaavat parisuhteessaan. Jorma Luostarinen maljasalmentie 2a 83630 kuusjärvi netissä 1062 blogia ”Outokummun pappi Luostarinen, alla linkki

JEESUKSESTA EI SEURAA KRISTINUSKON KIRKKOA Olen työstänyt ”uskon asioita” koko elämäni ajan. Totuuden kaipuu ja katoavaisuuteni sykähdytti sieluani jo varhain ja syntyi polttava tarve lähteä papinkouluun asiaa selvittämään. Nyt jälkikäteen 54 v myöhemmin ymmärrän, että sain opetusta puolueellisesti kirkon etuun, koska opettajat olivat kirkon ”omia poikia” ja meillä ei ollut kykyä suhtautua kriittisesti opetukseen. Jos aikoi saada maisterin paperit, oli nieltävä tuputettu opetus, vaikka itse olikin eri mieltä! Nykyisinkin vielä täällä periferiassa ”vaahdotaan” loukkaavasti ”liberaali-teologiasta”, jolla tarkoitetaan eksegetiikan professori Heikki Räisäsen Suomeen tuomaa historiallis-kriittistä Raamatun selittämistä. Sen viitekehyksessä nähdään Raamattu kirjana kirjojen joukossa ja sitä tutkitaan ja selitetään kuin mitä tahansa kirjallisuutta. Mainitusta radikaalista iskusta perinteelliseen kirkon teologiaan sain jonkin verran esimakua Räisäsen luennoilla mutta vasta 30 vuoden pappis-palveluni jälkeen ja nyt entisenä pappina ymmärrän jotain vaietuista Raamatun ongelmista. Suuri iloni totuuteen päin on Arne Runebergin kirja Jesu korsfästelse i religionshistorista belysning 1952. Siinä hän uskonto-historiallisesti tarkastelee historiallista juutalaista Jeesusta ja hänen aikaa Rooman valtakunnan Palestiinassa Lähi-Idän uskontojen valossa. Teos on ainutlaatuinen. Sen luettuani 25 kertaan tajuan, mistä Jeesuksen kaukaisessa tarinassa oli ja on kysymys. Tiedekunnassa tumpattiin opiskelijoille teol. tohtoreiden väitöskirjoja ja niiden vastaväitteitä, mutta itse perusongelmat sysättiin opiskelijalle. ”Turha kysely” oli huono ansio virkaan! A.R.:n kirjan valossa tajuan, että UT:n Jeesuksesta, hänestä puun veistäjänä, hänen kapinallisesta opetuksestaan maan hallitusta, yliopistoa ja korkeimpaa oikeutta ( neuvosto) vastaan ja hänen rakkaudellisesta suhtautumisestaan ”kansaan” eli rikkaiden fariseus-päättäjien sortamiin maalaisiin ja huonomaineisiin ihmisiin ei seuraa sellaista kristinuskoa eikä kirkkoa, mikä maailmalla ja Suomessa ilmenee! Jeesus oli ja on ikuisesti juutalainen mies, joka oli koko elämässään sidottu aikansa maailmankuvaan, Lähi-Idän uskontojen historiaan, kansansa historian uskonnolliseen tulkintaan ja oman aikansa yhteiskunnan olosuhteisiin roomalaisten kiusatessa kansaa sen omassa maassa. Kun arvioin nyt jälkikäteen mennyttä papillista palvelustani 30 v ajalta: jumalanpalveluksia, toimituksia, kahvi-kekkereitä, esitelmiä, kokouksia, koulutuksia, kirkkotaloja, hautausmaita ja kanteluita, enpä näe mitään merkkiä juutalaisesta Jeshuasta (Jeesus ) ”oikea-oppisen tunnustuksen” ja ”pyhän” kirkko-laitoksen touhuissa, joka kerjää laitos-paikkaansa suomalaisessa yhteiskunnassa kylmänä duunareitaan kohtaan: Rahaa palaa, työntekijät käyvät ”kiireessä” ihmisten ohi, kirkkotaloa paikataan, linjataan trendiä ja lyödään päitä yhteen, kun raha loppuu! Sanalla sanoen: Kaikki huolestuttaa, pääasia ei: Puuttuu kulisseista päähenkilö, juutalainen Jeshua, hänen juutalainen sanomansa ja sen sovellus ”maailman loppuun” UT:n mukaan! Hän katsoo tuimasti rabbi-maistereihin, puolue-herroihin, rikkaisiin sortajiin, sotilaiden saappaisiin, Golgatan rotevaan pyöveliin ja ihmis-raunioihin, jotka hissaavat hänet turhana ja tarpeettoman hirsipuuhun hyvällä omallatunnolla iloisessa seremoniallisessa karnevaalissa Golgatan kaatopaikalla! Sinne jää tuskissaan voihkimaan hyväosaisten ”rikollinen”, ”Jumalan pilkkaaja”, hyvien ihmisten ”herjaaja”, ”hullu-belsebul”-kapinallinen”, yhteiskunnalle vaarallinen ”väärä Messias”, jne. rungolle roikkumaan. Ystävät näkevät ystävänsä tuskissa ”Vapahtajan”, ”Pelastajan”, ”Jumalan”, taivaan ”Kuninkaan”, joka heitä loputtomasti rakastaa ja antaa heidän sieluunsa näytön taivaasta! Katsopa kanssani kuolevaisena syyllisenä kultaista kirkon kupolia, kovakauluksisen saarnaa, viraston ja varaston pölyistä roinaa! Tuleeko sielusi eteen ”tuoksu” UT:n Jeshuan loputtomasta ihmis-rakkaudesta, joka ylösnostaisi sinutkin kirkon yksinäisessä penkissä, kun varaat aikaa hautajaisiin, kieriskelet yö-vuoteella, tuskailet rikollisen nuoresi rötöstä ja ”haukot henkeä” sairaalan kuolevien osastolla? Kuka toisi sielullesi kokemuksen, että ”Herra elää”, kun päiväsi hupenee kuoleman kitaan? Jorma Luostarinen maljasalmentie 2a 83630 kuusjärvi, netti 1061 blogia ”Outokummun pappi luostarinen” alla linkki

JEESUKSEN USKONTO JA USKONTO JEESUKSESTA ( KRISTINUSKO ) Olen kirjoittanut blogeja, joissa tutkailen mielenkiintoni mukaan aiheita, joita setvin jo papinvirassani. Halu päästä suurempaan totuuteen ”uskon asioissa” ajaa minua eteenpäin ja rikastuttaa katoavaa ihmis-elämääni. Sydäntäni lämmittää Raamatun jälkeen uskontohistorioitsija Arne Runebergin kirja Jesu Korsfästelse i religionshistoriska belysning 1952. Siitä ammennan ja sitä sovellan aiheisiini tajutakseni uskontoa enemmän kuin kuolleina fraaseina ja mitä puolueellinen pappien tiedekunta ja tunnustuksellinen, kulttuuriin täysin mukautunut laitoskirkko pakotti jankkaamaan, jos mieli olla töissä. Historian juutalaisen Jeesuksen oma uskonto 2000 v sitten Rooman valtakunnan Palestiinassa on aivan eri asia kuin se uskonto, minkä ( kristinusko ) ihmiset perimätietona kehittelivät hänen Golgatan ”puuhun ripustamisen” jälkeen. Jeesus, oikeammin Jeshua, oli koko elämässään juutalainen; syntyi heimonsa jäseneksi; opetettiin lukemaan Tooraa; käsitti maailman ja elämän aikansa primitiivisen, maagis-uskonnollisen, henkien valtaaman kansanomaisen ajattelun mukaan ei-dualistisesti eli ei-musta-valkoisesti vaan tavalla, jossa vastakohdat, hyvä-paha, oikea-väärä, sulautuivat tai olivat joko-tahi; hän tulkitsi kirpun elämää ja ihmisen elämää samalla tasolla Jumalan luomana elämänä, jossa Jahven henki, ruah, piti elämää yllä; hän näki Jumalan toimivan kaikkialla, siunaten, ohjaten, varoittaen, rangaisten ihmisen ja kansan valitessa väärin eli Jumalan tahtoa vastaan; kaikissa teoissaan hän katsoi alaspäin, köyhiin, sairaisiin ja rikkaiden syrjäyttämiin sieluihin, ihaniin luotuihin, joita hän loputtomasti rakasti vertauksissaan ja teoissaan; hän ammensi voimaa Isältä taivaassa kuuliaisena hänen tahdolleen, alistui hänen edessään ja täytti ihmisen kutsumuksen hänen edessään; hän ei mennyt pappiloihin eikä maisteri-rabbien kartanoihin vaan isäntien pelloille, karjatiloille ja kalastajien tupiin katsomaan oraitten nousua, lehmän poikimista ja kertomaan apajista; hän ”jätti väliin” synedriumin eli ”neuvoston” mahtavat miehet yliopistolla, maan hallituksessa ja korkeimmassa oikeudessa, koska kerta toisensa jälkeen sai tutuiltaan terveisiä, että sieltäpäin olivat tulossa häntä murhaamaan; jne. Jokainen nyky-ihminen voi lukea UT:n Jeesuksesta sen mukaan, miten redaktorit eli UT:n toimittajat tallensivat ja muokkasivat perimätietoa Golgatan jälkeen. Tarkasti ottaen kirkkoon ja Raamattuunkin uskominen on epäjumalan palvelusta! Koko Raamattu on ihmisten todistusta siitä, että kuolevaisen syyllisen ihmisen Pelastaja on yksin Jumala, johon uskominen kohdistuu! Kaikki ihmisten tekemät rakenteet Jeesuksen ja uskon lisäksi ovat roinaa: kulisseja, materiaa, löysän rahan tuhlausta, harhautusta ja eksytystä! Pappina näin, että se on tärkeää srk:ssa! Kuten edellisestä suppeasta Jeesuksen ansio-luettelosta näkyy, nykykirkossa ”ei ole haisukakaan” siitä ”hengestä”, mikä UT:sta välittyy, kun ”sana avautuu”! Sanalla sanoen kirkon perinne tuhosi UT:n juutalaisen Jeshuan ja hänen uskonsa/ uskonnon, ts. sen mitä hän itse uskoi ja mitä hän tarkoitti! Golgatan jälkeen muisto Jeesuksesta eli voimakkaasti juutalaisessa Jerusalemin alku-srk:ssa ja hänet koettiin ylösnousseena, mutta uskon levittyä hellenistiseen Rooman valtakuntaan ei-juutalaisten eli pakanoiden keskuuteen jeesuksen uskonto tuhottiin ja uudelleentulkittiin uskonnoksi pakanoiden tyyliin, virallistui, laitostui ja siirrettiin sen ajan maailman eli ”ekumenian” keisarin komentoon. Keisari painoi sotilaan saappaalla ”oikean opin”, ”oikean uskon”, ”oikean Jumalan” ja ”oikean kirkon” koko valtakunnan laitos-kirkon perinteeseen. Sen lapsia ovat apostoliset isät, kirkkoisät, Augustinus, anti-semitistinen Martti Luther ja hänen mielipiteisiinsä perustuva ”kirkon tunnustus” Suomen Ev.-lut. kirkossa v 2024. Nyt ei ole mitään jälkeä juutalaisesta Jeshuasta pappien ja teltta-puhujien saarnoissa, kirkko-talossa, alttarilla, kirkko-taiteessa, kaste-toimituksessa, ehtoollis-pöydässä, hautausmaalla, jne.! Historian matkalla kirkko paaveineen, piispoineen, humanismeineen, terapia-kouluineen, kahvi-kekkereineen, tuomio-lauselmineen ja kullattuine kupoleineen ei ole tarvinnut juutalaista Nasaretin kyläpahasen puun sorvaajaa! Juutalainen apostoli Paavali 20 v Golgatan seremoniallisen riemujuhla-karnevaali-näytelmän jälkeen ei arvannut, mitä hän ivatessaan antisemitistisesti omaa heimoaan korvaus-teologian syytteillä Vapahtajan tappamisesta ja luomallaan abstraktisella ”Kristuksella” saisi aikaan myöhempään uskontoon Jeesuksesta! Jorma Luostarinen maljasalmentie 2a 83630 kuusjärvi netti 1060 blogia ”outokummun pappi luostarinen”, alla linkki

ONKO KIRKKO USKONNOLLINEN LAITOS? Matkani tähtenä on ollut halu ymmärtää kulttuurimme yhteiskunnan uskontoa. Uskomisen varhainen hyvä elämys ”ajoi” minut papinkouluun. Jatko-oppia sain srk:ssa, jossa ”pyörin” 30 v, kävin läpi 16 kantelua ja virkatöiden lisäksi 16000 kotikäyntiä. Sain siis kokemusta. Tavallisen ihmisen, joka ei tunne uskon historiallisia juuria eikä uskonto-laitoksensa historian muutosta, on mahdoton nähdä kulissien taa. ”Uskovainen” ”ei kostu” avarassa laitoksessa vaan menee teltalle ”kuulemaan väärentämätöntä sanaa” uskonveljiensä kanssa. Pelkkä tuttujen fraasien kuuleminen riittää eikä niitä kysytä enempää kuin muitakaan ”pyhiä” asioita eli tabuja. Papit eivät pääse koulutuksensa, hiippakunta-hallinnon lainkäytön ja kirkkoneuvoston ”kimppakyydissä” sen parempaan, koska heidän elämänsä ja virassa pysymisensä määräävät toiset eikä pappi itse. Siksi pappi ja muut srk:n ”rengit” eivät reformoi kaikkien näkemiä ”vikatikkejä” vaan heidät nitistetään hiljaisiksi ”laitoksen herrojen” määräämällä ”kirkon edulla”! Katsopa tulosta! Nyt lukija saattaa tajuta, että ”uskomisen itsestäänselvyydet” eivät olekaan selviä. Tavalliset srk:n jäsenet ”jotenkin aavistelevat”, että kirkossa asiat ”eivät ole jotenkin mallillaan”. Siksi jotkut juoksevat erivärisille teltoille etsimään ”oikeaa Jumalaa ja oikeaa Jeesusta”, joka elävämmin ja oikeasti ”lämmittäisi sydäntä”, ”antaisi anteeksi” ja ”olisi turvana lähtijälle”. Kirkon laitoksessa työntekijöillä ei ole aikaa opettaa Raamatun ja UT:n syntymisen ajan asioita Rooman valtakunnan Palestiinassa 2000-3000 v sitten! Laitoskirkon säätelijä vaatii tuputtamaan vain perinteen päätepisteen fraaseja ”totuutena”! Uskontohistorioitsija Arne Runebergin teoksen Jesu korfästelse i religionshistoriska belysning 1952 valossa pääsemme eteenpäin jo yhden esimerkin avulla. Historian juutalaisen Jeshuan = Jeesuksen ”paaluun ripustaminen” oli aikansa yhteisössä iloinen vuosi-karnevaali, jossa rituaalisesti näyteltiin rikollisen murhaamisella juutalaisten kokema kärsimys ja siitä pelastuminen mm. Persiassa 2500 v sitten. Pilatus totesi Jeesuksen syyttömäksi ja yritti antaa hänelle näytelmän syyttömän eli Mordekain roolin, mutta kansan riehuessa juhla-humussa ja huutaessa ”päästä meille Barabbas… tulkoon hänen verensä meidän ja lastemme päälle” Jeesus saikin rikollisen Hamanin roolin. Siinä papit, rabbimaisterit ja ”koko neuvosto” eli synedrium= maan hallitus, yliopista ja korkein oikeus pääsi murhaamaan rikollisen Jeesuksensa, köyhien, sairaiden ja maahan lyötyjen ystävän: ”Pelastajan”, Jumalan Pojan”, ”Vapahtajan”, kuten jokainen voi lukea UT:sta. Kansa ei pyytänyt itselleen lisää syyllisyyttä vaan rikollisen Jeesuksen päällään kantamaa maagista voimaa päästämään heidät vapaiksi miehittäjien eli roomalaisten kiusaamisesta!! Kirkon ”Jeesusta” jankataan nykyisin vielä paljon, mutta johtuen laitoksen perinteestä 300-luvulta alkaen, kun Rooman keisari painoi sotilaan saappaan kirkkoon sen ylipappina ja jumalana, ”Jeesus” on ihmisille niin ohut ”luipero”, josta ei ”pulskistu” atomia nielevä sanankuulija. Eikä mene kirkon päättäjä saarnaamaan korkeimmalle oikeudelle: ”Sinä sie oott sammoo ammattikuntoo ku ne jotka tappo meijjän Jumalan siellä kolkatalla, vai mite se ol!” Raamatun kirjat ovat redaktorit eli toimittajat kirjoittaneet aikansa ajattelutavan mukaan primitiivisen ei-dualistisen kansanuskon tasolla, ilman tietokoneita, led-lamppuja, pappien ja oppineiden ”viisauksia”. Jeesus puhui vertauksissaan oppimattomille maajusseille, kalastajille, ”huoriksi”-, ”hulluiksi”- ja ”varkaiksi” -haukutuille rakkauden myötätunnolla - vertauksin, joista he löysivät rivienvälisen sanoman, idean: He kokivat pelastuksen. Sama mies ja sama saarna oli yhteiskunnan köyhien riistäjille ”rikos”, ”loukkaus”, ”Jumalan pilkka”, jne., josta ”tuli rapsut”. Tämän päivän kirkko salaa alkuperäiset Raamatun kirjoittajien tarkoitukset ja jankkaa myöhemmän perinteen kylmiä oppeja, koska ne toimivat edes jotenkin, herättämättä levottomuutta ”kansassa”! Nimittäin: tuskin taivaaseen mennyt Jeesus muutti mielipidettään siitä, mitä hän maan päällä sanoi!. Kirkko ei laitoksena paljoa lisää ”köyhän uskoa”. Papit ”tekevät duunia”, istuvat kokouksissa; hauturi kaivaa hautaa; talouspäällikkö laskee euroja; khra pitää kokousta, nuoriso-ohjus leiriä ja talonmies kerää koiran kakkaa kirkkotieltä; lopuksi ”lurautetaan” virsi ja aamen! Onko se 5 % mitä menee srk:n rahaa ”Jumalan valtakunnan työhön” talousarviossa?! Jokainen näkee, että UT:n Jeesus on ”paitsiossa” ja ”turha roina” keskiössä siihen verrattuna, jos kirkon tarkoitus on jatkaa Mestarin työtä ”hänen hengessään”. Jorma Luostarinen maljasalmentie 2a 83630 kuusjärvi netti: outokummun pappi luostarinen alalaita linkki, 1059 blogia

YLÖSNOUSEMUS-USKOA PENKOMAAN Omalla matkallani kirkon ja UT:n Paavalin tulkinta Jeesuksen ylösnousemuksesta on ollut pelastava mutta myös kysymys, joka papinkoulussa ja työssä ”jäi auki”. Missään tenttikirjassa ei asiaa ongelmoitu. Koulutuksessa se oli teologinen fakta-teoreema: ”kärsi, kuoli, ylösnousi”. Kukaan ”ei pähkäillyt”, ei kirkon kursseilla eikä työyhteisössä. Virassa näin, että jotkut harvat kuolemansairaat kysyivät asiaa, jolloin koin ”joutuneeni seinää vasten” ojentaessani heille ehtoollis-maljaa. Lapsuudessa halusin päästä ”iankaikkiseen elämään” kuoleman jälkeen. Nyt vasta ”ikäloppuna” entisenä pappina tajuan jotain. Suurin apu on ollut Arne Runebergin uskontohistoriallinen teos ”Jesu korsfästelse i relionshistoriska belysning 1952”. Kirjoituksessani ”raapaisen vain sen pintaa”. Se että ”uskon asiat” ovat kulttuurissamme arkikokemuksen laidalla ja laitoskirkon ”uskovaisten” elämän keskipiste, juontuu historiasta. Juutalaisen Jeesuksen ( Jeshua ) aikaan 2000 v sitten Rooman valtakunnan Palestiinassa elettiin järkyttävän erilaisessa kulttuurissa, yhteiskunnassa ja ”ekumeniassa” kuin me urbaanit, atomisotia hautovat ja psykiatreja tarvitsevat media-puukottajan uhrit. Kun muinainen Jeesus tuli ”raksalta”, hän meni kavereiden kanssa tarinoimaan maajussien ja kalakauppiaiden luo. Ilmassa tuoksui lämmin lehmän maito, juuri teurastettu ruho uhrattavaksi ja kalastajat pyyhkivät käsistään kalan limaa. Oppimattomien isäntien porukassa Jeesuksen tyyli hyväksyttiin ja siksi ”puhe tehosi ” nostaen rakkauden ilmapiirissä mielet ylös. Kansalaiset tunsivat Israelin historian Abrahamista alkaen, Mooseksen, kuningas Daavidin ja profeettojen Jumalan (Jahve). He ymmärsivät toisiaan yhteisen kulttuuriperinteen sisällä: uskonnon juhlia, kirjoituksia, jne. Kaikki elämän alueet tulkittiin uskonnollisesti: Pieninkin piirto tapahtui Jumalan työnä siunaten tai varoittaen, koettiin, että Jahve elää ja vaikuttaa oikeasti: painaa ylpeät alas ja nostaa nöyrät ylös, sen mukaan, miten ihminen noudatti lakia eli Jahven tahtoa.. Palestiina oli ajanlaskun alussa läpikulkumaa Lähi-Idässä. Kaikki tunsivat uskontojen kertomukset kuolevista ja ylösnousevista jumalista. Kulttuuri-vaikutteet liikkuivat rajojen yli, sulautuivat toisiinsa ja saivat uusia merkityksiä. Sanalla ylösnousemus oli siihen aikaan ”sata merkitystä”, joita opetettiin kehdosta hautaan. Uskonto jumalineen, piruineen, enkeleineen, oppeineen ja elämyksineen oli jokaisen arki-kokemus eikä niin kuin meillä deismin aikaan 1700-luvulta alkaen: ”Jumala saattaa olla mutta ei vaikuta mihinkään!” Ylösnousemus nähtiin luonnon kiertokulussa. Talven seremonioilla tapettiin vanha vuosi ja kevään riiteillä ylösnostettiin uusi. Elämän ja kuoleman vaihtelu tapahtui kehällisen aika-käsityksen mukaan: Kuolemaa seurasi ylösnousemus Jumalan tekona. Ylösnousemuksen juhlissa iloittiin riehakkaasti. Raamatun tekstit on kirjoitettu primitiivisen kansanuskon kokemuksella, erillään pappien, maisteri-rabbien ja päättäjien virallisesta valtion uskonnosta. Kansanomaisella tasolla esiintyi myös Jeesus ”sanassa ja teossa”. Häntä pidettiin uskottavana oppimattomien maalaisten, sairaiden ja köyhien ruokajonossa, jossa ikävöitiin ylösnousemista pois rikkaiden aiheuttamasta kuolemasta. Mutta yhteiskunnan kerma ei tarvinnut sitä pilkkaavaa profeettaa sen enempää kuin tänäänkään 2000 v myöhemmin täällä pakanoiden eli ei-juutalaisten yhteiskunnassa! Vielä tänäänkin oppimaton köyhä mummo tajuaa ylösnousseen Mestarinsa maistereita paremmin! Hän kokee sielunsa uskossa syntyneensä uudelleen eli siirtyneensä NYT kuolemasta uuden elämän ylösnousemukseen – ”eikä vasta 15. päivä”! Raamatun ajan ylösnousemus-usko tulee itämaisesta kuningas-ideologiasta. Tarinat kertoivat kymmenistä kuolevista ja ylösnousevista jumalista ja heidän maineteoistaan. Kuningas nähtiin ”Jumalana”, ”jumalan poikana” tai ”palvelijana”, jonka kautta taivaan jumala sääteli universumia, luomakuntaa, kansojen historiaa, elämää ja kuolemaa. Kun maan kuningas kuoli, koettiin, että koko maailma romahti kaaoksen kuolemaan. Siksi kipinkapin asettamaan uusi kuningas, jotta päästiin ylösnousemuksen aikaan eli kosmoksen järjestykseen. Riehakkaassa vuosittaisessa kuninkaan valtaistuimellenousu-juhlassa kansa osallistui tuohon Jumalan ”uuteen luomiseen”: Siirryttiin rituaalisesti kuolemasta elämään eli ylösnousemuksen onneen ja menestykseen. Kun ”hyvät ihmiset” murhasivat Jeesuksen rituaalisesti iloisessa karnevaali-juhlassa Golgatalla rikollisen roolissa, he antoivat yhteiskunnan rangaistuksen mutta ystävät näkivät ”kärsivän Kuninkaan” uhrin”. Murhaaja-Paavali kehitteli tulkintaa eteenpäin: Syntyi usko ylösnousseeseen Kristukseen eli kristinusko. Nykyisen kirkkolaitoksen pääsiäisen liturgiassa meillä ”ei ole enää haisuakaan” siitä, mitä ylösnousemus UT:ssa tarkoitti 2000 v sitten! Ehtoollisvieraan on mahdoton päästä kulissien ja roinan keskellä sisäiseen köyhän ihmisen Jumalan kohtaamiseen ja itkemään ilosta, että hän saa uskoa Vapahtajan ”rääkin” nostavan hänet NYT ylös Jumalan valtakuntaan! Tarvitaanko laitoskirkon hallitusmiehille Putinin ja Netanjahun atomia painamaan nykyinen roina alas kuolemaan, jotta kirkon työntekijätkin ylösnousisivat sellaiseen pelosta vapaaseen ilmapiiriin, jossa UT:n rakastava Jeesus ylösnousseena voidaan tunnistaa? Jorma Luostarinen maljasalmentie 2a 83630 kuusjärvi nettihaku outokummun pappi luostarinen alla linkki. 1058 blogia ,

PUUKOSTA PELASTUKSEEN Otsikon aihe tulee eteemme joka päivä, kun mediassa kuvaillaan raakaa kiusaamista, esim. puukotuksia. Eri asiantuntijat lyövät päitä yhteen mutta tulosta ei synny! Näiden asioiden ymmärtämisessä minua entisenä pappina on auttanut uskontohistorioitsija Arne Runebergin kirja Jesu korsfästelse i relionshistoriska belysning 1952. Sen pääteema on historiallisen juutalaisen Jeesuksen tappaminen Golgatalla UT:ssa. Tapaus on meille kaukainen kirkon kaunistelema tarina mutta alun perin iloisen kansanperinne-juhlan rituaali-murha. Kirkon perinteessä se peitetään oppien ja instituution säilyttämiseksi. Olipa teko ristiin naulaamista tai puukolla nahkaan pistämistä, sillä on sama tarkoitus: tappaa! Tulkitsen aihettani A.R:n teoksen ”hengessä”. Miksi lakeuden häjy, talvisodan ”sankari”, oulunmies, terroristi, Putinin ja Netanjahun sissi pistää puukon toiseen ihmiseen? Kaikki ihmisen toiminta tapahtuu kulttuurin yhteiskunnassa, sen sisällä, tiettyjen olosuhteiden vallitessa, aikakaudellaan. Omassa käyttäytymisessään ihmiset ammentavat perinteestä, yhteiskuntansa historiasta, kuhunkin nykyhetkeen. Arkielämässä vanhan päivitystä ei huomata, koska siirtymä uuteen tapahtuu hitaasti eikä yhteiskunnan marssitahdittaja sano sitä suoraan vaan siten, että se palvelee ”koko kansaa”! Ihmiset opetetaan kehdosta hautaan sopeutumaan instituutioiden pakkoon: sääntöihin, lakeihin ja ”hyviin tapoihin”. Niiden tarkoitus oletuksen mukaan on edistää kaikkien hyvinvointia ”parhaalla mahdollisella tavalla”. Niin - voimme ymmärtää reaalimaailman ehtoja ja raameja, joissa kaikki väkivaltakin tapahtuu. Pelkkä ymmärtäminen ei muuta eikä poista mitään! Tämän globaalin anomian aikakaudella nahkaan tulee reikiä jatkossa yhä enemmän! A.R. kirjansa ”rivien välissä” kunnioittaa ristiin naulaajia, tappajia ja puukottajia ihmisinä, jotka ovat ”meidän lajia” ja syntyneet geneettisen perustan määrääminä, kasvaneet yhteisönsä ehtoihin ja läpikäyneet ainutlaatuisen kehityshistoriansa. Kulttuurin suhteellisuus-teorialla nähdään: yhteiskunta ei ole paratiisi, jossa susi ja karitsa syövät samalta pöydältä; kulttuurin arvot ja instituutiot ovat puolueellisia ihmisten tekemien keinotekoisten olosuhteiden muutoksessa; valta jakautuu keski- ja yläluokan mukaan; kaikki eivät pääse ääri-ihanteiden onneen. Instituutioiden virkailijat kohtelevat harvoin kansalaisia tahallaan ”väärin” mutta keinotekoisissa viroissa he suhtautuvat asiakkaaseen vain ”omalta” rahanjako-”luukultaan” eivätkä näe kokonaisuutta, missä autettava oikeasti elää! Taustalla yhteiskunnan takaraivossa on kuitenkin tietoisuus ”tosi-oikeudesta”, koska Karpolle maksetaan vääryyden paljastamisesta yhteiskuntaa vastaan. Tullaan kysymykseen poikkeavasta käyttäytymisestä ja yhteiskuntaan sopeutumisesta. On selvää, että rikolliseksi leimattu puukottaja tekee poikkeavasti. Musta-valko-ajattelun eli dualismin tädit antavat hänelle kovan korvapuustin ja sylkevät silmille. Tuota ajattelua käyttivät yhteiskunnan ”hyvät ihmiset”, maisteri-rabbit, hallitus, tuomarit, yliopisto ja korkein oikeus ( = UT:n synedrium) jo 2000 v sitten, kun murhasivat heidän arvoistaan poikkeavan, epänormaalin ja rikolliseksi tuomitun Galilean puusepän. Sen sijaan ”köyhät”, jotka ajattelijat nöyryytettyinä pehmeästi, täydellisestä rakkaudesta voimansa saaneina, jota heidän Mestarinsa oli heille hylätyille osoittanut, näkivät hänessä jopa jumalallisen hahmon: ”Heidän oli Jumalan valtakunta!” Kiusaamisella on siis vuosituhansien seuraukset: Yhden ihmisen tappamisesta syntyi maailman suurin uskonto 2000 v:ksi! Mitä seuraakaan meidän aikamme tuhansista kiusaamis-tapauksista! Tuomitsemassaan rikollisessa yhteiskunta näkee oman rikoksensa UT:n Ihmisyyttä eli Kristusta vastaan mutta ei pysty tuota ikivanhaa ajatusmallia enää tunnistamaan. Selkäytimellään rikollinen yhteiskunta ”Jumalan edessä” uskoo saavansa rikollisestaan voimaa toivoa parempaa aikaa eli UT:n kielellä ”pelastusta”. Ikivanhoista ihmiselämän juonteista tulee kirkkolaitos ja näkyy jäänteenä! Biologisessa olemassaolon taistelussa vain ympäristöönsä osittain sopeutuvat lajit säilyvät mutta täysin sopeutuneet katoavat iäksi. Jorma Luostarinen maljasalmentie 2a 83630 kuusjärvi netti: 1057 blogia ”outokummun pappi luostarinen”, alla linkki

KRISTINUSKOA PENKOMAAN! Uskontohistorioitsija Arne Runebergin teos Jesu korsfästelse i religionshistoriska belysning 1952 sytyttää uuteen liekkiin uskon elämykseni. Tukeudun teokseen, jotta saan painoarvoa enkä ”puhu omiani”. Sovellan kirjaa kokemuksiini pappina. Lännen kulttuurin yhteiskunnassamme maailman suurin uskonto ilmenee rutinoidusti urbaanin nykytekniikan, kaupallisuuden, perinne-kriisien ja atomisodan varjossa. Kirkon tunnustuksen kristinusko on latistunut muutamien harrastukseksi; kirkon toimituksia käytetään ”tavan mukaan”; teltoilla mainostetaan ”parempaa Jumalan sanaa” ja valtaosaa ei Raamattu kiinnosta: ”Riittää, että papit tietävät eikä kukaan kiusaa uskonnolla!” Kun pitkän kehityksen kristinuskoa katsotaan kirkon käytössä tänään, huomataan, että meillä ei ole mitään käsitystä siitä, millaisena uskomme alun perin käsitettiin historiallisen juutalaisen Jeesuksen aikaan Rooman valtakunnan Palestiinassa 2000 v sitten. Ja sekin aika jumalineen, tapoineen ja rituaaleineen pohjautui tuhansia vuosia aikaisempiin Lähi-Idän kulttuurien uskontoihin! Jeesus-mies oli ”oman aikansa lapsi”, riippuvainen aikansa yhteiskunnan tilanteesta. Kukaan myöhemmin ei ole tavoittanut fyysistä Jeesusta eikä missään ole dokumenttia siitä, mitä Jeesuksen päässä liikkui ja mitä hän tarkoitti puhuessaan oman aikansa yläluokalle ja rahvaalle. Kaikki hänestä säilynyt on toisen, kolmannen, jne. käden tietoa. UT on alusta loppuun toisten ( redaktorien eli toimittajien ) kertomaa, muokkaamaa ja välittämää kirjallista aineistoa 30-90 v Golgatan rituaali-murhan jälkeen. Perimätieto levisi Jerusalemista koko silloiseen ”ekumeniaan” kehittyäkseen, muuttuakseen, saadakseen uusia piirteitä, oppeja ja kaikenlaista roinaa, mitä ei alku-seurakunnan Jeesus-liikkeessä tarvittu! Lännen kirkossa ongelmana on se, että Jeesusta selitetään väärinpäin, lopputuloksesta eli v:sta 2024 alkaen taaksepäin, pakottaen 2000 v vanha juutalainen arabinnäköinen Jeesus valkoihoiseksi, alba-asuiseksi mieheksi, joka siunaa Paavalin korvausteologian, Lutherin antisemitismin, luterilaisen kirkon keksimän tunnustuksen ja muutenkin on mukava mies saarnamiesten teltoilla ja pappien saarnoissa, joissa terapeuttisesti katsotaan ihmisiä UT:n ulkopuolelta eikä ole mitään hehkutusta UT:n tekstien rikkaita purevasta ja köyhiä siunaavasta saarnasta. Uskontohistorian valossa näkyy, että ympäri maailmaa kirkkojen ohjailussa kristinusko on joka päivä huonompaa, kun sitä verrataan perinteen alkuun! Meillä on vain jäänteitä, muunnoksia ja asiaan kuulumattomia käyttötarkoituksia. Meillä on talo ilman kivijalkaa; seinät, jotka kaatuvat onttouteen; huoneen home-ongelma, joka tekee työläiset kireiksi ja väsyneiksi, ja alttari, jolla on mahdoton haistaa Jeesus-Jumalan verinen ruumis ja tuskanhikinen veri siunaukseksi maahan lyödylle rahvaalle, jota UT:n synedrium = ”neuvosto” eli maan hallitus, yliopisto, korkein oikeus, lakimiehet ja maisteri-rabbit kiusaavat – ajasta aikaan. Kristinuskon kirkko on salannut sen, että UT toistaa seremonioiden, rituaalien ja riittien kielellä aikansa uskonnollisten juhla-näytelmien tausta-tarinoita, varsinkin Golgatan näytelmän ”ivauksessa”. Siinä Jeesukselle tumpattiin rituaalisesti murhattavan rikollisen rooli, jonka hänen elämäntyönsä täytti. Murhan iloinen tarkoitus oli hyödyntää yhteiskunnan kriisiä roomalaisia vastaan. Rituaalissa, kun kansa huusi ”tulkoon hänen verensä päällemme”, uskottiin maagisesti saatavan Jumalan siunaus rikollinen Jeesuksen ”päällään kantamalla voimalla”. Redaktorit elivät aikaa, jolloin vuosituhantiset juhlat riitteineen olivat eläviä. Niiden pohjalta he päivittivät Jeesuksen kustannuksella vanhat kujeet! He antoivat roolinimiä: Messias, Kristus, Vapahtaja, Sana, Tie, Joosefin poika, Jumalan Poika, Vapahtaja ja 20 muuta! Jeesus-nimeen UT:n toimittajat sijoittivat kaiken sen, erityisesti juhlien riehakkaiden seremonioiden muisteluissa, mitä Israelin Jahve oli tehnyt vapahtaakseen kansansa. Meille pakanoille eli ei- juutalaisille vain ihmisen uskomis-prosessin Jumala voi olla pyhä koskematon! Nyt penkomaan tekopeli-uskontoamme! Löytyykö sydänten ja sielujen Jumala, joka pelastaisi syyllisen kuolevaisen ihmisen! Jorma Luostarinen maljasalmentie 2a 83630 kuusjärvi nettihaku outokummun pappi luostarinen alalaita linkki

GOLGATAN KIUSAAMISESTA MAAILMANUSKONNOKSI Historiallisen juutalaisen Jeesuksen ”ristintie” 2000 v sitten Rooman valtakunnan Palestiinassa avaa koko kristinuskon. Meidän aikanamme aivan erilaisessa maailmassa, tieteen ja tekniikan kaupallisilla markkinoilla, atomisotaa odoteltaessa ja katseltaessa ihmisten teurastusta Gazassa, Ukrainassa ja muissa maissa, kaukainen UT:n tarina primitiivisellä, alkukantaisella, myyttisellä kielellä ”ei pure” aikamme ihmismassaan. Rutinoituneiden kirkkolaitosten ja niiden jäsenten ns. usko elää vielä jotenkin pienissä ystävien piireissä tunteen tasolla. Siellä kaikki Jeesukseen liittyvä koetaan ihmis-elämän perusarvoksi. Meidän aikamme suomalainen yhteiskunta on kiusaamis-yhteiskunta. 1960-luvun Kuopiossa kansakoulun aikaan kiusaaminen oli yleistä. Minäkin jäin koulun pihalla, koulumatkalla ja pelikentällä monesti ”kiusaajien kynsiin”. Kiusaaja löysi aina syyn kiusata. Siihen aikaan yleisesti ajateltiin, että kiusatussa täytyy olla jokin syy. Nykyisin ajatellaan hieman sivistyneemmin mutta ilmiö vain voimistuu, kun päiväkotilapset tarvitsevat psykiatreja säilyttääkseen hengen tasapainon ja turvallisuudentunteen. Jeesuksen surkeaa kiusaamista ovat papit saarnanneet virkatyönä. Kirkkolaitos-instituution työntekijöinä he toistavat vanhoja kirkon fraaseja, jotka ovat toimineet 2000 v,. Sillä tyylillä virka pysyy, kun ihmiset eivät valita papista kirkon oikeuteen. Kun luemme UT:sta Jeesuksen kiusaamisesta, se on mitä raain ja sadistisin monen itä-maisen uskonperinteen yhdistelmä-murha ajan tyylillä. Jotta ”en puhuisi vain omiani”, tukeudun uskontohistorioitsija Arne Runebergin kirjaan Jesu korsfästelse i relionshistoriska belysning 1952. Sen avulla pappis-aikanani pääsin ”sisälle asiaan” oppimalla lukemaan UT:n tekstin rivivälit ja taustat. Se rikastutti papin työtäni. Jokainen voi UT:sta lukea, että ”neuvosto” eli synedrium ”etsi tilaisuutta tappaa Jeesus”. Kirkonmiesten saarnoissa tänään valtiokirkossa pääasia salataan: Tuo neuvosto oli nimittäin maan yliopisto, maan hallitus ja korkein oikeus, jossa merkittävä virkapaikka oli lakimiehillä ja maistereilla eli rabbeilla. Jeesuksen kiusaajat ja tappamisen moottorit olivat siis Raamatun mukaan ”yhteiskunnan kerma”, eliitti. ”Hulluksi ja rikolliseksi” haukutun Jeesuksen ja hänen köyhien ystävä-huorien ja -varkaiden piti yhteiskunnan normin mukaan kumartaa ja kunnioittaa heitä - henkensä menettämisen uhalla! Siirtäkäämme Golgatan alku-tilanne oman aikamme Suomeen. Mitä tapahtuisi, jos valtioneuvoston juhla-jumalanpalveluksessa H:ngissä pappi saarnaisi siitä, mikä Raamatussa on ”Jumalan sanaa”: ”Te täällä kirkossa yhteiskunnan eliittinä edustatte vastaavaa Jeesuksen ajan murhaajien joukkoa, joka kiusasi köyhien Jumalan Golgatan hirteen ja oli siinä kansanjuhlassa iloinen hyvällä omallatunnolla päästessään eroon rikollisesta petturista!” Näin on totuttu saarnaamaan muissa asioissa, kun Raamattua siirretään nykypäivään. Siksi alkoholistit saarnataan rikkaiden maailmassa ainoiksi syntisiksi mutta rikkaat murhaajat päästetään taivaaseen! Jeesus ja hänen seuraajansa saarnasivat toisinpäin! Historian saatossa pienen Nasaretin pojan tarinasta ihmiset tekivät UT:n perinteeseen suuren kertomuksen. Sen ympärille eri aikakausien ihmiset rakensivat kirkkotaloja, virkoja, oppeja, ym., ja nyt jälkikäteen katsottuna toivat uskoon ja uskontoon kaikenlaista roinaa. Tarinan alussa kysymys oli vain uskosta eikä mistään muusta! Tänä päivänä tavallinen sanankuulija tietää rutiinilla jo ennen jumalanpalvelusta mitä fraasien sanoja pappi luettelee. Alkutilanne Golgatalla näkyi katselijoille verenä, tuskan voihkintana, riutuvina ruumiina. Karnevaalin kaoottisessa tunnelma-näytelmässä Jeesus sai juutalaisten historian kokemuksista kertovat ”Isän Pojan”- roolin ja ”Hamanin” roolin, minkä Pilatus yritti estää – kansan huutaessa ”päästä meille Barabbas-roolin mies” ja ”tulkoon hänen verensä meidän ja lastemme päälle”! Se tarkoitti, että kansa maagis-uskonnollisen primitiivisen esi-dualistisen ajattelunsa mukaisesti pyysi päälleen rikollisen Jeesuksen kantamaa siunauksellista voimaa – päästäkseen onnellisempaan tulevaisuuteen tilanteessa, jossa roomalaiset kiusasivat heitä etnisenä ryhmänä omassa maassaan! Tuosta yhden miehen kiusaamisesta kehittyi maailman suurin uskonto! Mitä syntyy niistä sadoista kiusaamis-tarinoista täällä ”maailman onnellisimmassa maassa”? Jorma Luostarinen maljasalmentie 2a 83630 Kuusjärvi nettihaku outokummun pappi luostarinen, alalaita linkki

KIRKKOHERRAN KUMITERÄSAAPPAAT Arne Runebergin uskontohistoriallinen teos Jesu korsfästelse i religionshistoriska belysning 1952 kertoo historian juutalaisen Jeesuksen ”puuhun ripustamisesta” Rooman valtakunnan Palestiinassa 2000 v sitten. Pappina ja sen jälkeen maallikkona teos on ollut inspiraationi lähde Raamatun jälkeen. Kirjan ideat rikastuttavat uskonperinteemme ymmärtämistä ja paljastavat kirkon keinotekoiset lisukkeet historian matkalla. Nykyajan urbaani atomisodan partaalla elävä tapakristitty kokee kaukaisen sanoman vieraaksi: ”pirun torjuntaa”; ”uskovaisten juttuja!”; ”tässä talossa ei tarvitse käännyttää!” A.R:n kirjan ”hengessä” siirryn nyt kokemukseeni viime kesänä. Opiskeluajalta tuttu ( tässä ) Pekka oli papiksi tultuaankin ystävänäni kuolemaansa asti. Maltillisten saunailtojen keskustelut papintöistä lämmittävät sydäntäni yhä. Viime kesänä Pekan lesken mökillä puhuimme kirkkoherran ( khra ) roolista srk:ssa. Rooli vaikutti myös Pekan puolisoon. Kerroin, että Pekalla maalais-srk:ssa oli ensin ihanteena Isä Gamillon tyyli mustine filttihattuineen, koska häneen, alkuaan köyhään maalaispoikaan, suhtauduttiin kirkon herrana ja vaadittiin, että hänen pitää olla kuten edellinen khra. Minä esittelin Pekalle omaa linjaani alkaen lapsuuteni muistoilla maalta, kun kaupunkilais-poikana pääsin enojeni luo haistamaan maaseudun raitista ilmaa, näkemään ”ammuja”, astumaan niiden lämpimään paskaan ja näin, miten ihanasti metaanijäte pysyi enojen kumiteräsaappaiden kantapäissä. Köyhän lapsen kaipaus ”kodin paremmasta elämästä”, jota vain uskovaisen kodin Jumala voi antaa, loi minulle lapsen täyttymyksen onnesta ihaillessani enojen saappaita ja jänteviä isännän lihaksiaan. Kerroin Pekan leskelle, että Pekalla khrana oli sydämessään vastaava ”alemman tien rooli”, jota hän toteutti tuprutellessaan piippua kulkiessaan srk:n isäntien mailla. Hän pukeutui rennosti t-paitaan, pussihousuihin ja kumiteräsaappaisiin. Kirkkoneuvoston kokouksessa hänellä oli kaltaistensa seurassa ”kovat kaulassa”, mutta ristiriita ”oman maalaispoika”- itsensä kanssa. Hänen tomumajansa ei kestänyt sotaa itseyttä vastaan vaan vei hänet exhaustioiden jälkeen hautaan! Kerrottuani Pekan todellisesta minästä, leski koki tulleensa loukatuksi ja ”rupesi rähjäämään”, että ”Pekalla ei koskaan ollut maalaisten kumiteräsaappaita!” Vanha ystävätär vihastui, vaikka minä arvostin Pekan” jätkä-tyyliä” pappina! Ensiksi ajattelin, että tunnepurkaus oli hoitamatonta surutyötä, mutta asiaa selittää paremmin se, että Pekan puoliso oli myös köyhästä kodista, ja hänelle, kuten Pekalle, uusi khran status merkitsi sosiaalista nousua, pääsemistä khraksi ja juomaan kahvia ruustinnoiden piispan kahvipöydässä. Pieni esimerkkini ei ole pieni: Suhtautuminen kenkiin paljasti pitkän ystävyytemme näennäiseksi, koska ”olimme samassa lirissä” valtiokirkon työntekijöinä ja jonakin hetkenä toinen meistä olisi voinut olla toisen esimies: On tuhoisaa, jos tietää kirkossa työkaverista Nyt maallikkona olen onnellinen, että töissä ollessani toimin minulle sopivan papinroolin mukaan enkä matkinut toisia. Minulle oli tärkeintä tutkia uskon perinnettä ja tuoda sitä srk:n ihmisille viran raameissa. Pekka valitsi tyylin, jolla jo kengistä näkyi UT:n ihanteiden vastaisuus! Hän alistui ja sairastui laitokseen sopivien loppumattomien vaatimusten orjana. Lopulta hänet hylättiin eikä ”kukkaa muu ollu tehny mittää”, (niinkuin ei ollutkaan!) Pekka meni hautaan ”herrojen Eevan” saatossa herrana. Minulle riittää syyllisenä ja kuolevaisena ihmisenä toivova usko UT:n köyhien tyylillä, ilman mitään myöhempiä UT:n jälkeisiä ihmisten keksimiä lisukkeita, oppeja ja tunnustuksia: että saisin olla läheisteni kanssa, vaikkakin pakanana ( = ei-juutalaisena ) ja vielä 2000 v Golgatan jälkeen, toisessa porukassa kuin siinä, joka ( synedrium = neuvosto, maan hallitus, yliopisto, korkein oikeus ) teurastaa Golgatan Jeesus-karitsan, joka niiaa kiusaajilleen myöntymisen merkitsi ja kääntää ”vapaaehtoisesti Isän Poikana” kurkkunsa teurastajan veitselle – turhana ja tarpeettomana ”yhteiskunnan laitosten ”hyvien ihmisten” ilo-karnevaalissa Golgatalla. Jorma Luostarinen maljasalmentie 2a 83630 Kuusjärvi nettihaku outokummun pappi luostarinen alalaita linkki

USKONTO INSTITUUTIOIDEN VAHVISTAJANA 1970-luvun papinkoulun jälkeen oltuani srk:assa töissä ja toistettuani samoja kaavoja ja fraaseja alkoi vanha syyhy totuuteen polttaa. Siksi jatkoin opintoja esim. kulttuuriantropologiassa ja sieltä jäi mieleen järkky toteamus uskonnosta: ”Uskonnon tehtävä yhteiskunnassa on vahvistaa instituutioiden arvoja!” Minua puistatti ja sanoin itselleni ja kirkon virkamiehille lopullisesti: Ei kiitos! Viran rajoissa laajensin saarnoja opiskellen: Raamatun selitysoppia, teologiaa, kotikäyntejä. Puheissani esittelin löytöjä niin paljon kuin mahdollista, toisaalta säilyttääkseni hyvän omantunnon ja papinvalan vaatimukset, ja toisaalta pitääkseni työpaikan. Kantelut näyttivät, että Raamatun tutkiminen historiallisesti ja tekstien tulkinta koulutuksen mukaan ei johtaisi ylennykseen, vaan tieni oli kulkeva pois papin oikeuksista ja papinvirasta syytteellä ”kirkon tunnustuksen vastaisuus”. Paras kirjani Raamatun jälkeen on Arne Runebergin teos Jesu korsfästelse i religionshistoriska belysning 1952. Sen avulla ymmärrän kristinuskon pääsanomaa, historian juutalaisen Jeesuksen ”puuhun ripustamista” Golgatalla Rooman valtakunnan Palestiinassa 2000 v sitten. Jo lapsuudessani tuo surullinen tapaus riipaisi: toisaalta itkin, toisaalta iloitsin, että juuri Jeesuksen tuskien ansioilla minäkin ”pääsisin iankaikkiseen elämään” - kunhan uskoisin. Kärsivä Jumalan Poika oli aivan käsittämätön ristiriita mutta löysin siitä kokemuksellisen idean. Kun kerroin ikäisilleni, ”sain turpiini” ja loukkauksia ”sönkkäämisestä”. Ajattelin silloin: ”Niin sen täytyykin olla?” Valtiokirkkomme ja kirkkojen perinteessä Golgatan jyrkkä mäki on tasoitettu 2000 v aikana. UT:n redaktorit eli toimittajat kirjoittivat evankeliumit 40-90 v Golgatan jälkeen. Kirkko-instituutio alkoi muotoutua virkoineen ja oppeineen; oikeasta opista väiteltiin; se rajattiin; harhaopettajat tapettiin ja 300-luvulla Rooman jumal-keisari painoi sotilaan saappaalla pysyvän jäljen kirkkolaitokseen – kirkon ylipappina, kirkon päänä Jumalan jälkeen ja politikoi suosikki-piispoilla ”oikean opin” ihmisten kalloon tukemaan globaalin eli ”ekumeenisen” keisarikunnan hallintoa. Silloin valtiokirkosta tuli yhteiskunnan instituutioiden arvojen vahvistaja - aina meille asti! Uskontohistoria näyttää, että Jeesuksen murha Golgatalla oli seremoniallinen, rituaalinen näytelmä, joka rakentui Lähi-idän kansojen vuosituhantisesta perinteestä. Juutalaisella maaperällä ”paaluun kiinnittäminen”, ”hirteen ripustaminen”, ”ristiinnaulaaminen” juontui juutalaisten evakkoajasta Persiassa 500 v aikaisemmin, roomalaisten Saturnus-jumalan seikkailuista, ym.. Golgatan riitissä kerrattiin menneisyyden varjoja ja näyteltiin entiset kriisit roolien kautta - iloisena festivaalina. Jeesukselle lankesi pelissä VT:n Esterin kirjan Hamanin ja ”Isän Pojan” roolit ja Barabbas oli jo nimessään ”isän poika”. Kun kansa huusi ”päästä meille barabbas”, se tarkoitti kumpaakin! Kaaoksessa Pilatus yritti pelastaa Jeesuksen antamalla hänelle myös Esterin kirjan Mordekain roolin mutta raivoisa huuto-äänestys vaati Persian kuninkaan sala-murhaaja Hamanin roolia Jeesukselle! ”Tulkoon hänen verensä meidän ja lastemme päälle” tarkoitti, että roomalaisten kiusaamat juutalaiset mölysivät, että rikolliseksi tuomitun Jeesuksen ”kantama maagis-uskonnollinen voima” pelastaisi heidät jatkossakin roomalaisilta. Yläluokka, synedrium eli ”neuvosto”, yliopisto ja maan hallitus yhteiskunnallisen asemansa takia piti Jeesusta rikollisena kapinoitsijana, jolle kuului kuolemanrangaistus. Köyhät ystävät pitivät Mestariaan jumal-ihmisenä, Messiaana, ”kuuliaisena Isän ainosyntyisenä Poikana”, uhrina, ”viattomana karitsana”, joka polvistuu, ”nyökkää hymyillen päätä alistumisen merkiksi” ja ”vapaaehtoisesti” ojentaa kurkkunsa teurastajan puukolle. Kirjoitusten tasolla, perinne-teksteistä, entinen murhaaja-Paavali kirjoitti jatkotarinan ”Kristuksesta” ”koko maailmalle” omaa heimoaan, juutalaisia, vastaan. Keisarin perinteen laitoskirkko loi siitä korvausteologian juutalaisia vastaan, koska he tappoivat kristittyjen Jumalan. Perinne siirtyi historiassa tuhansien myöhempien tarinoiden kautta Suomen Ev.-Lut. kirkkoon. Se jankkaa omaa tarinaansa ”tunnustuksessaan”, joka rakentuu 1500-luvun antisemitistisen Lutherin Saksan tarinoille. Niin kristityt itse hioivat tasaiseksi Golgatan mäen, heittivät kiusallisen totuuden roskikseen ja katsovat UT:n juutalaista Jeshuaa kieroon. Rahalla rakennetaan onttoa kultaista vasikkaa ilman uskomis-perinteen juuria! Jorma Luostarinen maljasalmentie 2a 83630 kuusjärvi nettihaku outokummun pappi luostarinen, alaita linkki