MIKSI JUUTALAISET EIVÄT KÄÄNTYNEET KRISTITYIKSI? ( Valmiista muokattu ). Luonnonlain puolueen edustajaa on helppo pitää hupsuna, mutta hänen luottamuksensa joogalentäjiin ei juuri eroa siitä, miten kristityt pitävät Jeshuan ylösnousemusta historian faktana UT:a lukiessaan. Aiheesta on kirjoitettu. UT:n tarinat ovat paljolti epäluotettavaa propagandaa, koska kirjoittajien tarkoituksena oli uskonnon levitys. Historiallisen tekstianalyysin perusteella vaikuttaa siltä, että evankeliumien tarinat Ylösnousseesta ovat jälkeenpäin lisättyjä. Vanhimman eli MK:n vanhimmissa versioissa nuo tarinat puuttuvat. Ongelma on se, että Jeshuan lähellä pyöri paljon ihmisiä, jotka seurasivat hänen puheitaan ja toimiaan mutta eivät silti uskoneet häneen Jumalan Poikana ja profeettana. Jos joku kristitty nyt katsoo Jeshuan jumalallisuudesta välittyneen 2000 vuoden päähän evidenssiä, niin kuinka paljon vahvempia todisteiden onkaan pitänyt olla Jeshuan aikana? Aikalaisten mahdollisuus meidän mitoillamme arvioida Jeshuaa Messiaana on ollut vähäinen, vaikka he uskoivat samaan Jumalaan ja yhteisen perinteen profeettoihin kuten Jeshua ja odottivat Messiasta. He seurasivat vierestä Jeshuan tyyliä, puheita, ihmetekoja ja väitettyä ylösnousemusta. Silti 99.9% päätyi siihen, että Jeshua oli tavallinen kuolevainen teeskentelijä eikä juutalaisten Messias ja Jumalan Poika. Jeshuan on täytynyt olla epävakuuttava, koska juutalaisista niin pieni osa seurasi häntä. Alkavan kristinuskon kasvualueetkin löytyvät kauempaa Rooman alueilta eikä Israelista. UT:n kirjat kirjoitettiin ensin kreikan kielellä, vaikka Jeesus puhui arameaa. UT:n mukaan Jeshua kommentoi tätä ongelmaa sanomalla, että ”kukaan ei ole profeetta omalla maallaan”. Mutta miksi ei olisi? Siinä on jotain epäilyttävää. Paras tieto jonkun henkilön aidosta olemuksesta on hänen lähipiirissä, lähikaupungissa ja lähimaassa. Kuuluisat henkilöt ovat vielä tänäänkin erityisen kuuluisia kotialueillaan. Kun valtaosa Jeshuan läheisistä piti häntä erehtyneenä huijarina, niin vielä vähemmän järkeä on nykyajan ihmisillä uskoa UT:n Paavalin keksimiin jumalallisiin pelastus- ja vapahdusmerkityksiin. Mutta paradoksaalisesti uskovaisia yhä riittää. Se selittyy sillä, että koukuttavat Jeshua-tarinat ihmeineen, taivaslupauksineen ja moraalisine opetuksineen ovat värjäytyneet sitä enemmän sakealla fiktiolla mitä kauemmas Jeshuan liveajasta on tultu ajassa ja paikassa. Todistusaineistot vastaavista yliluonnollisista asioista tuntuvat tänäänkin olevan muutaman kuulopuheen ketjun takana: Joku on kuullut, että joku on lukenut, että joku on kuullut, että joku lensi kuin Supermies tai heräsi jopa kuolleista: Aina yhä sensaatiomaisempaa. ---Yllä olevassa on oma sanomansa Raamatun nykytutkimuksen valossa ---Siinä ei vielä selvästi näy nykyeksegetiikan kriittinen ote ---Monet yllä olevista ongelmista selittyvät sillä, että UT:n kirjurit rustasivat mitä halusivat Okussa 26.2. -26 Jorma L. / nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1603 blogia

JEESUS-Messiaan naamion riisuminen ( Valmiista muokattu, korjattu, lyhennetty ). Messias ei ole juutalainen, josta tuli kristitty. Hän ei ole juutalainen, joka teeskentelee olevansa kristitty. Jeshuan nimi ei ole Jeesus Kristus. Se ei ole käännös nimestä Jeshua vaan kreikkalainen translitteraatio, jolla on pakanalliset juuret. Jeshua ei syntynyt Jouluna 25.12, joka on jäänne pakanallisesta Saturnalia-juhlasta. Hän ei noussut kuolleista pakanallisten pääsisäistraditioiden mukaan vaan ylösnousemus tapahtui juutalaisen Pääsiäisen jälkeen. Jerusalemin alkuseurakunta ei ollut ”kirkko”. Se oli juutalaisuskovien ja Messiaan seuraajien yhteisö. Heillä ei ollut “Sunnuntai-jumalanpalveluksia”; he menivät synagogaan Sapattina kuuntelemaan Tooraa. Jeshua-Messias, Shaul, Kefa, Jochanan ja apostolit olivat juutalaisia eivätkä koskaan kääntyneet kristinuskoon. He seurasivat Messiasta kokosydämisesti ja jäljittelivät hänen vaellustaan. He harjoittivat Jeshuan voimaa parantaa, ajaa ulos demoneja ja nostaa kuolleita. He olivat kuuliaisia Pyhälle Hengelle ja Tooralle. He eivät syöneet sian lihaa, katkarapuja eikä saastaista lihaa. He ottivat Jeshuan vastaan Pääsiäislampaana ja lopullisena uhrina syntien edestä. He juhlivat Pääsiäistä, Shavuotia, Jom Kippuria ja Sukkotia. Se on heidän Perintönsä meille, ja ylhäältä saatu tehtävämme on sen ennalleen asettaminen. Tehdäksemme sen meidän täytyy riisua Jeshualta kristillinen naamio ja nähdä hänet niin kuin hän todella on – Juutalaisena. Jeshua on Juutalaisten Kuningas! Universumin Luoja valitsi ilmaista itsensä juutalaisena mutta maailma torjuu hänet yhä juutalaisena ja tekee hänestä pakanakristityn. Kristillinen naamio tukehduttaa hänet ja Pyhän Hengen tulen. Jeshua paljastaa itsensä juutalaisena katolilaisille – niille, jotka torjuivat hänet jokaisen juutalaisen kautta, jota kidutettiin ja pakko-käännytettiin ja poltettiin elävältä katolisen kirkon ”Pyhän inkvisition” liekeissä. Hän paljastaa itsensä Elävän Tooran Sanana juutalaisessa muodossa protestanteille, jotka seuraavat M. Lutherin oppeja, joka vihastuttuaan “käännyttämättömissä” oleviin juutalaisiin kirjoitti kirjaansa Juutalaisista ja heidän valheistaan ohjeet Lopulliseen Ratkaisuun, jonka Hitler pani käytäntöön. Hän paljastaa itsensä Juutalaisena miljoonille muslimeille, jotka huutavat Jihadia ja Israelin tuhoa. Jeshuan tunteminen vaatii LAIMENTAMATONTA TOTUUTTA! Messias paljastaa itsensä juutalaisena omalle kansalleen Israelille! Sen asukkaat itkevät, rukoilevat ja laulavat yhdessä: ”Baruch Habah Beshem Adonai Siunattu olkoon hän, joka tulee JHVH :n nimeen. ---Suomen luterilainen kirkko paavin kirkon perillisenä tarvitsee Jeesuksensa naamion riisumisen ---Kreikkalaisten isien, Augustinuksen ja Martti Lutherin antisemitismi vääristi kirkon perinteen ---Alku-srk:sta alkaen Paavalin työn seurauksena juutalaiselle Jeshualle pantiin Jeesus-naamio Okussa 25.2. -26 Jorma L. /nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1602 blogia

Mesopotamian uskonnot ( Valmiista muokattu ). Suurista kulttuureista vanhin oli Mesopotamian kulttuuri alueella, jonka läpi virtaa Eufrat ja Tigris. Alue kattoi nykyisen Irakin ja Syyrian itäosan. Mesopotamia oli maailman kulttuurin kehto, jossa asuttiin kylissä jo 6500 -luvulla eaa. Ensimmäiset kaupunkivaltiot syntyivät 4000 -luvulla eaa. Kaksoisvirtain alueella vaikutti 3500–2000 luvuilla eaa. Sumerin korkeakulttuuri, jossa keksittiin kirjoitustaito. Sumerien kaupunkivaltiota johti kuningas, jonka katsottiin olevan jumalan edustaja ja joka omisti maat, rakennukset, ihmiset jne.. Sumerien uskonnon mukaan kaikilla paikoilla, asioilla ja esineillä oli vastaava jumaluus. Kaikista jumaluuksista korkein oli taivaanjumala An, joka muodosti kolmiyhteisen jumaluuden poikansa Enlilin sekä viisauden ja luomisen jumalan Enkin kanssa. Sumerien muinaisesta uskonnosta siirtyi aineksia muihin uskontoihin. Jumalan kolminaisuusmyytti lainattiin kristinuskoon. Myös Sumerien legendojen maailman luomismyytti, jonka mukaan Jumala loi maailman sanan voimalla tietyssä järjestyksessä, lainattiin Raamattuun ja Koraaniin. Sumerien vedenpaisumusmyytti sekä myytti ennen vedenpaisumusta satojen vuosien ikään eläneistä kymmenestä patriarkasta, joista viimeinen oli vedenpaisumuksen sankari, lainattiin Raamattuun ja Koraaniin. Kristinuskossa esiintyvät ylösnousemusmyytti ja sijaiskärsimysmyytti ovat lainoja sumereilta. Sumerien elämän jumalatar Inanna halusi myös tuonelan hallitsijaksi, mutta sinne pyrkiessään hänet surmattiin ja hän joutui alas tuonelaan. Hän sai kuitenkin kolmantena päivänä nousta ylös kuolleista ja päästä pois tuonelasta antamalla tilalleen sijaiskärsijäksi puolisonsa – vuohi- ja lammaspaimenen, joka antoi oman henkensä, jotta elämän jumalatar olisi pelastunut ja jotta myös ihmiset saisivat elää. Vaikka gnostilaisuuden esiasteet – nasorealaisuus ja mandealaisuus – syntyivät Kaksoisvirtain alajuoksulla, mikään e.m. vanhoista myyteistä ei siirtynyt gnostilaisuuteen. ---Sensuroitu 2023 - ja Jumalan synty -teosten luettuani yllä olevassa ei ole mitään uutta ---Raamatun kirjallisuus on alusta loppuun yksi osio Levantin alueen uskontojen moneudesta Lähi-Idässä ---Samat ihmisen luomat uskomukset ja hahmot ovat kierrelleet alueen osista toiseen uudelleen tulkittuina ---Niinpä Raamatussa ei periaatteessa ole mitään metafyysistä mysteeriä, mitä ei olisi muualla ---Kristilliset 30000 kirkkokuntaa katsovat kukin, että juuri heillä on oikea Jumalan sana ---Samassa sarjassa tyhmän ylpeänä esiintyy myös Suomen luterilaisen kirkon inkvisiittori ---Se tulee esiin sellaisessa srk-tilanteessa, kun laitoskirkon tuomiokapituli ulostaa vuosikausia pappia ---Sen sain ja jouduin kokemaan, jolloin vasta näin sen köyhyyden kuin kirkon rotta ---Yllä olevat kristittyjen ottamat oppilainat ovat ankara tabu tyhmän kiivaille srk:n uskovaisille ---He ovat myyneet sielunsa maalliselle ihmisen keksimälle valtion uskontolaitokselle ja tulleet tyhjiksi ---Kirkon keisarille olisi pidemmän päälle ollut edullista kertoa totuus uskonnosta ihmistekona ajoissa ---Jos Sensuroitu-kirjoja tulee jatkossa lisää, srk-tasolla saattaa tulla yllätyksiä Okussa 25.2. -26 Jorma L. / nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1601 blogia

JUUTALAISESTA HAUTAAMISESTA RAAMATUN AIKAAN ( Valmiista muokattu ja lyhennetty ). Vainajan hautaamista arvostettiin. VT:ssa sitä ei rajoitettu ”hyviin ihmisiin” vaan myös rikollisiin ja Jumalan tuomitsemiin. Hautaamatta jääminen herätti kauhua, mikä näkyy kuningas Jerobeamin ja Ahabin kohtaloissa. Varhaisjuutalaisessa Tobitin kirjassa päähenkilön lukuisista hyveistä suurin oli se, että hän hautasi Ninivessä kiivaan kuninkaan surmaamat juutalaiset. Myöhemmässä rabbiinisessa kirjallisuudessa katsotaan, että jopa ylimmän papin tai askeesiin sitoutuneen nasiirin oli haudattava ”unohtunut ruumis”, jos muita ei toimitukseen löydy. Näkökanta on merkittävä, koska VT:ssa juuri ylipappi ja nasiiri saivat määräyksen olla hautaamatta edes vanhempiaan. Vaikka juutalaisiin tapoihin kuului haudata kaikki, myös rikolliset, roomalaiset jättivät ristiinnaulitut usein hautaamatta. Tutkijat ovat kiistelleet siitä, kumpi vaihtoehto toteutui Jeshua Nasaretilaisen tapauksessa. Oliko kyseessä pikahautaus 1. kohdalle osuneeseen paikkaan vai evankeliumien kuvaus, jossa Jeshuan ruumis päätyy Joosef Arimatialaisen omistamaan hautaan. Tutkijat ovat erimielisiä. V. 1968 löytyivät Giv’at ha-Mivtarista Israelista erään ristiinnaulitun miehen luut. Löydön katsottiin osoittavan, että ainakin joillekin ristiinnaulituille suotiin kunniallinen hautaus. On ihmetelty, miksi lukemattomista ristiinnaulituista on löytynyt vain yksi esimerkki kunniallisesta hautauksesta. 1. vuosisadalla ristiinnaulittiin Palestiinassa tuhansia rikollisia ym. Selitys harvinaiseen löytöön saattaa olla sattuma. Naulat otettiin ruumiista yleensä talteen, mutta löydön miehen nilkan lävistänyt naula oli kärjestään taipunut ja oliivipuun palanen juuttunut siihen niin lujasti, ettei sitä pystytty vetämään pois. Toisaalta taas jalkapöydän pikkuluut eivät normaalisti säily kovin pitkään siinä kunnossa, että ristiinnaulituksi tuleminen voitaisiin myöhemmin päätellä. Tämän selityksen mukaan ristiinnaulittuja ei pääsääntöisesti pystytä erottamaan muista luurangoista. ---Yllä on asiallista tutkimustietämystä Raamatun ajan hautaustavoista ---Yritin 30 v pappisaikana rikastuttaa tutkimustiedolla seurakuntalaisten uskoa ---Sen torppasivat ensin jotkut työkaverit, sitten mahtiuskovaiset ja kirkkoneuvosto ---Jotkut kollegat olivat innoissaan ja pyysivät luennoimaan heille ---Samaa vaihtelevuutta ilmeni Outokumpuyhteisössä: Sain jopa pidettyä kursseja Opistolla ---Kirkkoneuvosto khran ja tuomiokapitulin kimpassa esti sivutoimiluvan saamista ---Ainakin itseäni yllä oleva tietous rikastaisi uskovana maallikkona ( joka nyt olenkin ) ---On vaikea mennä tarkasti sanomaan, mihin piispa-virka-tuomiokapitulin torppaus perustuu ---Sensuroitu 23 ja Jumalan synty 25 -teosten valossa: Ihmisen keksimä Jumala ei saa paljastua Okussa 25.2. -26 Jorma L / nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1600 blogia

Kun yliopisto sanoo, että Jeesus on satua niin se myös tarkoittaa sitä Valmiista korjattu ja muokattu Cambridgen yliopisto on ensimmäisenä yliopistona ottanut viralliseksi kannakseen, että Raamatun Jeshua ei ole historiallinen ihminen. Jatkossa yliopisto hyväksyy ja tukee vain sitä näkökantaa, että historiallista Jeshuaa ole koskaan oikeasti ollut olemassa. Yliopisto katsoo, ettei sillä ole mitään syytä tukea ja ylläpitää ajatusta, että 2000-vuotta sitten Palestiinassa olisi vaikuttanut joku UT:n juutalainen tuomionpäivän saarnaaja, profeetta ja ihmeiden tekijä. Nykyajan Länsimaisen kriittisen eksegeettisen tieteenihanteen mukaisia päteviä todisteita Jeshuan historiallisuudelle ja todelliselle olemassaololle ei ole. Siksi voidaan olla varmoja tieteellisesti katsoen, että mitään Jeshuaa ajanlaskun alaussa Rooman valtakunnan itä-osan Palestiinassa ei ole koskaan ollut. Kyseessä on todennäköisesti varhaisten kristittyjen toisen vuosisadan lopussa luoma uskonnon kaunokirjallinen ja viihdekirjallinen juutalaisesta perinteestä kehitelty Messias-hahmo mukautettuna VT:n ajan historiallisiin tapahtumiin, olosuhteisiin ja yhteiskuntaan. Siihen aikaan Palestiinan ympäristömaissa oli uskontoja, jotka kulttuuripiirinä vaikuttivat toinen toisiinsa. Oli myös useita hellenistisiä mysteerikultteja, joissa palvottiin omia jumalallisia opettaja-vapahtaja-messias-hahmoja, ja kristinusko on yksi mysteeriuskonto toisten joukossa ---Jeshuaa ymmärretään tieteellisesti historiallisena tai myyttisenä hahmona ---Sillä jaolla on radikaali vaikutus UT:n tekstien tulkintaan ---30000 kirkkokuntaa etenee lähes täysin oman perinteensä jatkumona muuttumattomasti ---Ekumeniikan gradussani 1975 näin, että kirkot kokoontuvat ja keskustelevat, ja siihen se jää ---Sama pätee Suomen luterilaiseen kirkkoon ---Se näkyi selvästi v 2006, kun Kuopion tuomiokapituli käytti 1500-luvun teologiaa inkvisitiossaan ---Yllä olevaa voidaan katsoa esimerkkinä autoritäärisestä ajattelusta ---Kun ko. yliopisto arvovaltaisena laitoksena linjaa jotain ja jatkaa sitä, tulevat muut ison perässä ---Juuri niin on saarnattu Suomen luterilaisessa kirkossa kautta aikojen – Lutherin ja muiden nimssä ---Kirkon jäsenrahoittajat ovat käsittäneet, että oma kirkko sinänsä toimii oikeammin kuin muut ---Vastakarvaan olevat, esim. kirkon herätysliikkeet eivät usko sitä, vaan siirtävät pelastuksen omilleen ---Kreikkalaisten kirkkoisien, Augustinuksen ja M. Lutherin antisemitismi on muutettu kirkon ansioksi ---EI nähdä, että UT:n Jeshuan murhaaja oli sanhedrin=neuvosto, yliopisto, maan hallitus, korkein oikeus ---Nykyisin tuo kirkon vallalla luotu autoritäärisyys vähenee ja tullaan lähemmäksi Jeshuan tavoitteita Okussa 25.1. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1599 blogia

KRIITTISESTÄ RAAMATUN EKSEGETIIKAN TULKINNASTA ( Valmiista muokattu ) Kirkon klassinen opetus on “valistuneesta” näkökulmasta yksinkertaisesti skandalon eli loukkaus. Kristinuskosta voi pitää edelleen kiinni, mutta se pitää tehdä tavalla, joka on sopusoinnussa modernien eksegeettisten ja asiallisten tiedon lähteiden ja “tosiasioiden” kanssa. Esim. näin: Episkopaalipiispa James Pike totesi Time-lehden haastattelussa: “Kolminaisuusoppi ei ole keskeinen kristinuskossa.” Hän myös hylkäsi opin perisynnistä ja pilkkasi näkemystä Jeshuan neitseestäsyntymisestä. Amerikkalainen lehdistö ylisti piispa Piken “briljantteja, älykkäitä, selkeitä ja virkistäviä” näkemyksiä. Hänestä tuli myös monien piispakollegojen sankari. Toinen, meille suomalaisillekin tuttu episkopaalipiispa John Spong jatkoi siitä, mihin piispa Pike jäi: -Spong ei usko, että on olemassa persoonallinen Jumala, yliluonnollinen olento. -Hän torjuu Jeshuan lihaksi tulleena Jumalana. Jeshuan neitseestäsyntyminen ja ylösnousemus ovat Spongin mielestä pelkkiä myyttejä. -Jeshua ei tehnyt ihmeitä eikä noussut taivaaseen. -Paavali oli “ahdistunut ja turhautunut homoseksuaali”. -On ”naurettavaa” uskoa, että Raamattu on Jumalan sanaa. Modernismi ei ole edes mikään kovin moderni juttu sikäli, että näitä kantoja on esitetty vapaasti ja kenenkään estämättä länsimaissa kuluneena vuosisatana. Jostain syystä anglikaanit / episkopaalit ovat olleet tässä uskon “päivityksessä” aktiivisempia kuin muut. On näitä katolilaistenkin keskuudessa, mutta meillä he eivät ainakaan toistaiseksi ole saaneet julistaa dys-evangeliumia:an opetusviran arvovallalla; julkisesti Spongin tapaan opettavat papit, piispoista puhumattakaan, saavat potkut elleivät älyä itse defrokoitua. Siis tämä on tilanne toistaiseksi… ---Esim. Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -23 tarkastelevat yllä olevia teemoja ---Kun lukee netistä niistä arvioita, ne menevät ristiin rastiin ---Toiset viralliset tahotkin ihastuvat, toiset vihastuvat – tietenkin – vanhan/ uuden kaavan mukaan ---Minulle on käsittämätöntä, että luterilaisessa kirkossa papit saavat edellä mainittuja kiittää ---Itse menetin 30 v pappisvirkauran oikeudet Kuopion tuomiokapitulissa eksgeettisestä tiedosta ---Yllä olevien teemojen kritiikissä ei ole mitään uutta: pelkkää kertausta Suomessa 1970-luvulta ---Jos lähdetään siitä, että kaikki uskonnot ovat mielikuvitusta, mitään vakavaa totuutta ei ole ---Ev.-Lut. kirkon inkvisition pappien heittoase on sekin vain piispa-virka-tuomarin horinaa Okussa 24.2. -26 Jorma Luostarinen/ netti: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1598 blogia

Uskonnollista pohdintaa Aluksi valmiista muokattu. • Teismin eli jumalauskon muotoja: - monoteismi = uskon yhteen jumalaan (juutalaisuus, kristinusko, islam) - monolatria = yhden jumalan palvonta, muitakaan jumalia ei kielletä (muinainen Palestiina) - deismi = jumala on luoja, mutta ei puutu ihmisten elämään (valistusfilosofia) - polyteismi = monijumalisuus (hindulaisuus) - panteismi = kaikkijumalaisuus (hindulaisuus) - monismi = todellisuutta hallitsee yksi perusvoima ( hindulaisuuden brahman) • Ateismi = näytön (empiirisen havainnon) puutteesta johtuva uskon puute jumalaan. • Agnostisismi = yliaistillisista asioista kuten jumalasta emme voi tietää tarpeeksi. • Jumala joko on tai ei ole olemassa, uskoimme Jumalaan tai emme • Jos Jumala on, mikä uskonto tarjoaa oikean jumalan? • Kristillisiä todistuksia Jumalan olemassaolosta 1) Elämällä ei ole perimmäistä tarkoitusta ilman Jumalaa. Ongelma: pitäisikö elämällä olla? 2) Maailmankaikkeuden ja elämän synnyn ja järjestyksen takana täytyy olla Suunnittelija (kausaalinen, kosmologinen ja teleologinen todistus) - Nykyisin esillä ns. ID eli Intelligent Design -teoria, jonka mukaan luonnossa vallitseva järjestys viittaa suunnitelmallisuuteen. Analogiana on esitetty ihmisen tuottamat koneet ja laitteet, jotka vaativat suunnitelmallisuutta ja suunnittelijan. Eikö siis luonnon vielä monimutkaisempi järjestys ja toiminta edellytä todella Älykästä Suunnittelijaa? Teoriaa on markkinoitu Raamatusta vastauksensa etsivää kreationismia tieteellisempänä erityisesti Yhdysvalloissa ja Euroopassa Raamattuun uskovien tiedemiesten piirissä. 3) Moraali ja oikeudenmukaisuus edellyttävät perimmäistä Oikeudenmukaisuutta (moraalinen todistus) • Ateistisia näkökantoja: 1) Elämällä ei ole mitään tarkoitusta. Ihmiselämä on absurdia, sillä Jumalaa ei ole olemassa (eksistentialistinen ateismi). 2) Sattuma ja evoluutio selittävät kaikkeuden synnyn (naturalistinen ateismi). 3) Mitään yliluonnollista, jota ei voida empiirisesti havainnoida ja tutkia, ei ole ("tieteellinen ateismi"). 4) Muita: freudilainen ateismi (usko on psyykkistä turvautumista vanhempien sijasta taivaan isään) ja marxilainen ateismi (kurjuus > uskonto > kurjuus -kierre eli työläisten kurjuuteen uskonto tuo toivon paremmasta tuonpuoleisuudesta. Mitä kurjempaa, sen enemmän uskotaan ja mitä enemmän uskotaan, sitä kurjemmaksi elämä muuttuu). • Kristinuskon näkemys Jumalasta perustuu Raamattuun ja sen tulkintaan eri aikoina ---Yllä tiivis paketti ongelmista ---Sisältää valmiita vastauksia ja tuottaa jatkokysymyksiä ---Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -teosten valossa turhaa ajan haaskausta totuuden tavoittajalle ---Täällä reaalisessa ihmiselämässä kukaan ei pääse ehdottomaan tietoon ja totuuteen näkemään ---Kaikki uskonnot ovat ihmisen tuottamaa ja toimintaan johtavaa ajattelua, toivetta, kuvitelmaa, jne. ---Uskonto on pitkän ja laajan ihmiskunnan historian tuottama hengen historian oheistuote ---Se näkyy mitä erilaisimmin ilmiöin mitä erilaisimmissa kulttuureissa aikakausien sävyttäminä ---Kaikki uskonnot sisältävät ikivanhaa ja nykyistä, vanhoista aineksista muokattua ja päivitettyä ---Sanoisin, että uskonto on ihmisestä lähtenyttä epämääräistä ulkoistettua kasaumaa ja koostetta Okussa 24.2. -26 Jorma Luostarinen/ netti: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1597 blogia