JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 12. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku valtion pääkirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odottelin Suomen Korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitokseksi mitalit ja kannustimet pyrkiä seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo aikaisemmin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Näkyy selvästi, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n teksteistä välittämättä ja virka pysyy ---Jatkuvasti opiskelevana tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta pintaa ---Ei puhuta synedrium-neuvostosta-maan hallituksesta-korkeimm. oikeudesta Jeshuan murhaajana ---Paavalin pakanakirkon ajaton Jeesuskin on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshuasta ajanlaskun alussa ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään asti kirkon evankeliumi on ollut antisemitistinen ---Varhaiset kirkkoisät, sitten esim. Augustinus ja Martti Luther olivat Adolf Hitlerille oppi-isiä ------------------------------ ---Ylhäällä olevasta tulee mieleen ”paljo puru” tyhjästä, jos ihminen loi Jumalan mieleisekseen ---Kun realisoidaan aikakausien ihmisten elämä, tuskan ja kuoleman kokemus on ollut valtava ---Kaikki se silloin ja vastaava tänään, jää ikuisesti sovittamatta, tasaamatta ja korvaamatta ---Paavali keksi Jeshualle lukuisia merkityksiä ja UT:ssa niitä on lueteltu n. 30 kpl ---Kun Paavali sanoo Jeshuaa syntien SOVITTAJAKSI, se on hänen teologinen sana, käsite, termi ---Paavali pitää ja näkee Jeshuan Sovittajaksi oman juutalaisen perinteen raameissa ---Hän oli itse UT:n hellenistisen Stefanoksen murhaaja, joten omatunto saattoi soimata myöhemmin ---Omista lähtökohdistaan hänen oli helppo kehitellä Sovittajaa juutalaisten kaoottisessa tilanteessa ---Roomalaisia viranomaisia, poliiseja ja sotilaita maan miehittäjinä oli nurkilla torjumassa kapinoita ---Kaoottinen tilanne yhteiskunnassa kiihotti kapinoihin, tekemään vastatoimia isompaa vastaan ---Sellaisessa tilanteessa Paavali tarvitsi isien Jumala-Jahvea antamaan Sovittajan ylilyönteihin ---Paavalin painekokemus synnytti tarpeen saada Sovittaja luomaan mielenrauhaa ---Kun hän oli päässyt ajattelun vauhtiin, syntyi uutta teologiaa Jeesus-Kristus-PELASTAJASTA ---Hän muutti juutalaisen Jeshuan nimen kreikan Ieesous:ksi, Jeesukseksi kreikkalaisille kuulijoille ---Paavali halusi itse pelastua synneistään niihin lupauksiin, joita VT:n profeetat olivat keksineet ---Kreikan SOOTEERIAA = vapaus, pelastus, terveys, eheys oli sopiva käsite myös pakanoiden toivoksi Okussa 5.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1554 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 11. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä mielipiteitä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin ja loppuaamenia odotin Suomen Korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat kiitokseksi mitalit ja kannustimet pyrkiä seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin syypää jo ennenkin parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Näkyy selvästi, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n ideoista välittämättä ja virka pysyy ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkossa raavitaan vain Raamatun ongelmatonta pintaa ---Ei puhuta UT:n synedrium-neuvostosta, maan hallituksesta ja korkeimmasta oikeudesta murhaajina ---Pakanakirkon ajaton Jeesuskin on vain väärennös UT:n juutalaisesta Jeshuasta ajanlaskun alussa ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään kirkon evankeliumi on antisemitistinen ---Varhaiset kirkkoisät, Augustinus ja Martti Luther antoivat A. Hitlerille opillisia eväitä ------------------------------ ---Ajatellen perinteellistä uskoa kuulostaa radikaalilta nähdä uskonto 100 % ihmiskeksintönä ---Minunkin kansakouluaikaan v 1956- Jumala oli itsestään selvä fakta koulun aamuhartauksissa ---Olin saanut perusvakaumuksen aivan pienestä pitäen pakollisilla kirkkomatkoilla ---Kuopion Haapaniemen työläiskodeissa ajateltiin paljolti kommunistisen ateistisesti ---Minä olinkin ”tavan uskovaisena” koulun pihalla ilkeiden pilkkaajien tönittävänä ---Ei se helppoa ollut mutta tiesin aina, että vanhempien ”elävä Jumala” pelastaisi pulasta ---Sisäinen rukous taivaaseen päin tasoitti mieltä ja tiesin Jumalan olevan puolellani ---Eräs opettaja piti koulun ruokalassa alkurukouksen ”Jeesuksen nimessä” ---Se tuntui minustakin oudolta, kun kaikki muut pitäjät puhuivat kirkollisesta Jumalasta ---Olisi mukava tietää, miten luokkakaverit muistelevat menneitä ja miten uskonto kiinnostaa ---En tiedä kenenkään muun lähteneen papinkouluun ja paljon heitä on jo kuollut ---Tieto toisten kokemuksesta jää saamatta iankaikkisesti ---Ko. kirjojen tunnelmissa helposti kenties ajatellaan, että nyt on todistettu Jumalan olemattomuus ---Se että lähteistä on päätelty ei todista Jumalasta mitään puolesta eikä vastaan ---Raamatun tutkimisen kautta ei kukaan pääse Jumalaan ja Jeshuaan vaan vain materiaan ---Tutkijat tuovat esiin sen, mitä tutkimustulosten perusteella voidaan sanoa henkilöistä, teksteistä. ym ---Mutta helposti tulee mieleen, että ateistifilosofit olivat oikeassa jo muinaisessa Kreikassa v 300 eKr Okussa 4.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1553 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 10. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten perusteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu meilläkin ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa kolmekin ja loppuaamenia odottelin Suomen Korkeimmasta oikeudesta aina 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat palkaksi mitalit ja kannustimet hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin ollut jo syypää ennen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Näkyy selvästi, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n ideoista välittämättä ja virka pysyy ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkossa ei ole aikoihin saarnattu Raamatun moneutta ---Pakanakirkon ajaton Jeesus on väärennös UT:n juutalaisesta Jeshuasta ajanlaskun alussa ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään kirkon evankeliumi on antisemitistinen ------------------------------ ---Asia lienee niin, että laitossäätelijä on jo kauan tiennyt Sanan tyhjäksi jumalallisesta ilmoituksesta ---Menneisyys on mennyttä ja valtion uskontolaitos katsoo menestyvänsä sillä mitä ihmiset haluavat ---VT:n juutal. aines jäi pysyvästi pois jo Jerusalemin alku-srk:ssa ja Martti Luther antoi sille vauhtia ---Tempo kiihtyi kiitos apostolisten isien, kirkkoisien ja 300-luvun kirkon keisari-ylipapin politiikan ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei ole Raamatun asioiden jatkoa ---Jos jotain on tallella, se on niin rutinoidusti ilmaistu, että se ei vastaa UT:n kirjurien tarkoitteita ---Kun saarnasin silloisen eksegetiikan mukaan, kantelija syytti: ”Pappi puhuu jostakin muusta” ---Hän oli k-neuvostossa oikeaoppinen piispaviralle, minä papin koulutuksella ”tomua ja tuhkaa” ---Nämä kertomukset uskontolaitoksen virassa eivät ole sanoja vaan verisiä loukkausmuistoja ---Ne kokeneet eli me viemme kokemuksemme mukanamme läpi elämän hautaan asti ---Kun kokee laitoksen välinpitämättömyyden yhä uudelleen, sen jumalattomuus samalla paljastuu ---Kun kävin läpi ne 16 kantelua, oikeudenkäynneissä ei mainittu kertaakaan sanaa Jeesus ---Kuopion tuomiokapitulille Jumala ja Jumalan Jeesus on tarpeeton ---Ko. teosten perusteella tiedämmekin, että Jumala on olemassa vain sen verran kuin joku tarvitsee --- Raamattuun ja ihmisten uskoon Jumala on tullut muinaisten ihmisten tarpeista ja toiveista ---Tuo tietous tuhoaa kaiken UT:n uskon, esim. PELASTUKSEN JA SYNTIEN ANTEEKSIANTAMISEN ---1970-luvun ilmoitususko ja Jumalan jatkuva toiminta historiassa on siis ollutta ja mennyttä ---Teol. tri Raimo Harjula kirjoittaa, että mitään maailman pelastamista Jeesuksella ei ole tapahtunut ---Sekään ei ole ateistinen lause kuten ei myöskään otsakkeen teesi ---Jumalaan ei päästä tänään sen enempää kuin ennenkään Okussa 4.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1552 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 9. ---Otsikossa Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisen tutkimuksen radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskon juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä kirjoituksia puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa kolmekin ja loppuaamenia odottelin Suomen Korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat palkaksi mitalit ja intoa hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin ollut jo syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemuksesta näen, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n pääasioista välittämättä ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkon hyväksymä saarnaihanne ei perustu Raamattuun ---Asia lienee, että laitossäätelijä on jo kauan tiennyt Sanan tyhjäksi ja papit tyrkkivät sitä eteenpäin ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei jatka Raamatun ideoita ---Kun saarnasin silloisen eksegetiikan mukaan, kantelija syytti: ”Pappi puhuu jostakin muusta” ---Hän oli k-neuvostossa oikeaoppinen piispaviralle, minä papin koulutuksella ”tomua ja tuhkaa” ---Nämä kertomukset uskontolaitoksen virassa eivät ole sanoja vaan verisiä loukkausmuistoja ---Kun kokee laitoksen välinpitämättömyyden yhä uudelleen, sen jumalattomuus samalla paljastuu --------------------------------- ---Otsikko saattaa kuulostaa ateistiselta mutta ei ole sitä tarkemmassa syynissä ---Kirjojen kirjoittajat eivät ole ateisteja, päinvastoin ---Kuitenkin Ev.-Lut. Kirkon perinneuskovaisista suurin joukko pitää heitä ateisteina ---Enon srk:n aikoinani 1978- 82 näin, että ateistiksi haukuttiin oman uskonryhmän ulkopuolista ---”Ateistilla” ilmaistiin suuttumus, kun vastaväittelijä ei alistunut uskovaisen ajatteluun ---”Ateisti” oli halveksiva pilkkanimi vastenmieliselle ”pirun riivatun”- loukkaajalle ---Ateisti oli uskovaiselle toisinajattelija, ”väärä”, ”väärin”-ajattelija ---Sellaiseksi haukuttu yritti tuohtuneena sanoa, ettei halunnut kuulla moista paatosta ---Hän koki väittelytilanteen ”tyhmäksi” tyhjän jauhamiseksi ja kiusaamiseksi ---Ateisti pitää uskovaista jotenkin tyhmän ylpeänä ja päinvastoin ---Ko. kirjojen kirjoittajat tuovat Lähi-Idän arkeologisia löytöjä nykyhetkeen tarkasteltaviksi ---Esim. rahat, sinetit, kivipaasikirjoitusten henkilöt ovat faktoja ilman tulkintaa ---Sen sijaan Raamatun muinaiset papyrus- ja pergamenttitekstit vaativat kääntämisen ja tulkinnan ---Tutkija voi olla ateisti tai mikä muu, ja silti hänen pitää tutkijana saada samoja tuloksia kuin teisti ---Ollakseen päteviä tutkimustulosten pitää olla riippumattomia tutkija-ihmisistä ---Näin ollen IHMISEN LUOMA JUMALA EI OLEKAAN MIKÄÄN LÄPIHUUTOJUTTU Okussa 4.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1551 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 8. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät radikaalikriittisiä arkeologisia tutkimustuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys uskonnosta ja uskontolaitoksesta ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa kolmekin ja loppuaamenta odottelin korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat palkaksi mitalit ja innokkuuden hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin ollut jo syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemuksesta näen, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista välittämättä ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkon saarnaihanne ei perustu Raamattuun ollenkaan ---Asia lienee, että laitossäätelijä on jo kauan tiennyt Sanan tyhjäksi ja papit potkivat sitä tyhjää ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei jatka Raamatun ideoita ---Kun saarnasin silloista eksegetiikkaa käyttäen, kantelija syytti: ”Pappi puhuu jostakin muusta” ---Tkli teki selväksi, että oppimattoman ilkiön mielipide oli ”Jumalan sana” ---Niin se on tänäänkin/ TV-pappien puheiden mittari on se, että kukaan ei pääse valittamaan ---Kun ei sanota mitään, palkka juoksee ja srk:n uskovaiset saavat pitää omansa tyytyväisinä ---Onhan selvää, että UT:n Jeshuan hirttäminen on niin radikaali, että sen toistaminenkin ”tappaa” ---Tuomioni olivat läpihuutojuttuina karkeita valheita kantaa jatkaessani työn tekoa yhä uudelleen ---Ilkeä kantelija omilla traumoillaan palkittiin ja hän istui k-neuvostossa mainesanoin monta kautta ---Menneisyyteen verrattuna uusien kirjojen pehmoilulla tuhotaan perinteellinen uskominen ---TÄSSÄ TULLAANKIN SIIHEN KYSYMYKSEEN, MIKSI KOKO USKOA SITTEN JAUHETAAN VIELÄKIN ---Loogisesti luulisi, että eksegeettinen tutkimus vähenisi ja jopa loppuisi kokonaan ---Jos kerta Jumala on vain ihmisen tarpeiden heijastus, perinteellistä Jumalaa ei enää ole ---Kun pappi puhuu Jumalasta, hän puhuu vain ihmisestä, hänen tarpeistaan ja toiveistaan ---Perinteellisen Raamatun luennan näkökulmasta Jumalalla ei ole mitään PELASTUSTA tarjottavana ---Entinen ilmoitususko on pelkkää valetta, tyhjää puhetta Jostakin, joka ei ole ilmoittanut mitään ---Ihminen on vain matkan varrella ajatellut Jumalaa ja luonut tyhjän päälle oppeja, virkoja, taloja… ---1970-luvun teologiassa puhuttiin uskovaisen ja Jumalan minä-sinä -suhteesta ---Tutkimuksen valossa on vain minä, minun usko-luuloni, rukoukseni – ilman vastaan ottajaa ---Uskomiseni on vain minussa ja sana Jumala jonkinlainen tekninen termi uskonto-pelissä ---Koko uskontoni ja uskonnollisuuteni lähtee minusta ja palaa minuun – ilman toista Sinää ---Papit eivät sano mitään, koska ei ole olemassa mitään ihmistä korkeampaa sanottavaa ---Ko. kirjojen kirjoittajat sanovat saman: Raamatun Jumala on antropomorfinen, ihmisen kaltainen ---Tuomiokapituli tuomitsee ilman Jumalaa, koska kirkko toimii instituutiona ilmankin Okussa 3.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1550 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 7. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät radikaalikriittisiä tutkimustuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskonnosta ja uskontolaitoksesta ---En ole kuullut keltään mitään, vain lukenut joitakin nettiartikkeleja puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virka-mies-pappi-attaseoista --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin päällä ja loppupäätöksiä korkeimmasta oikeudesta odottelin 3-5 v ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat mitalit eri vaiheissa ja siten hyvän mielen istua k-neuvoston ja -valtuuston kahveilla ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista piittaamatta --- Opiskelutietämykselläni Raamatusta sanon, että kirkossa ei saarnata Raamatusta ollenkaan ---Asia lienee niin, että laitos on tiennyt sanan tyhjyyden kauan ja papit potkivat tyhjää edessään ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Suomelainen kristillisyys elää ja voi jollakin tasolla hyvin ---Kirkon jäsenissä yksi tyyppi on sellainen, että kuulutaan kirkkoon mutta ei paljasteta ”väriä” ---Eräs ystävä-lestadiolainen avautui minulle ja kertoi taistelustaan yhteisössä ja sen ulkopuolella ---Hän oli olosuhteiden pakosta tullut liikkeeseen ja ainut mahdollisuus oli mukautua ”ystäviin” ---Ystävät ja sosiaaliset yhdessäolot ohjasivat hänen elämää eikä siihen tarvittu uusia oppeja ---Meillä meni hyvin hänenkin kodissaan - käydessä 16000 kotikäyntiä ilmaiseksi srk:lle ---Hän oli harvinaisen avarakatseinen ja piti osoittamaansa rakkautta muihin pääasiana ---Raamattu-viisaiden tutkimusten ei tarvitse siis hätkäyttää ketään kotona ja seuroissa ---Eipä silti, ei sinne pyydetäkään turmiollisten uutuuksien esittäjiä, minut kuitenkin 2 kertaa ---Luin seuroihin lähtiessäni Martti Lutheria ja ”puottelin” heille hänen armo-oppiaan ---Niinhän se menee eteenpäin srk:llinen elämä: ollaan kukin tahollaan ja tullaan yhteen joskus ---Periaatteellisella tasolla ko. kirjojen saldo on järkyttävä – suhteessa valtiokirkon mahtailuun ---Kirkkoa ei koskaan ole ollut ilman Jumalaa, käsitystä, että VT ja UT olisi kuten maallinen Kalevala ---Kirkon tunnustuksen olen lukenut moneen kertaan ja sillä nimellä tuomiokapituli heitti minut ---Tunnustuskirjat 1500-luvulta ja määritelty ”tunnustus” ei ole kuitenkaan kuivaa paperia parempi ---Se on inkvisitiokirkon leikkikalumerkki, jolla saadaan pappi ulos, jos ei muuten saada ---Omalla kohdallani Riekkisen inkvisitio oli pitkämielinen saatuaan veke vasta 16. kerralla ---Uudesta radikaali-eksegetiikasta pidetään monta tyrmäyskurssia, kunhan unesta herätään Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1549 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 6. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittelevät radikaali-kriittisen Raamatun tutkimustuloksia ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoiteltu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskonnosta ja sen laitoksesta ---Itse en ole kuullut keltään mitään, vain lukenut joitakin nettiartikkeleja puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä muisto kirkon profaaneista attaseoista --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin päällä ja loppupäätöksiä korkeimmasta oikeudesta odottelin 3-5 v ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat mitaleita eri vaiheissa ja siten potkun istua k-neuvoston ja -valtuuston kahveilla ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista piittaamatta --- Opiskelutietämykselläni Raamatusta sanon, että kirkossa ei saarnata Raamatusta ollenkaan ---Asia lienee niin, että laitos on tiennyt sanan tyhjyyden kauan ja papit potkivat tyhjää edessään ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Tavalliset seurakuntalaiset eivät tarvitse tutkimuksen faktoja ---Se on tosi harva harvinaisuus, jos joku kysyy papilta Raamatusta ja kirkon uskosta tarkemmin ---Outokummun raamattupiireissä oli keskimäärin kireä tunnelma ---Minultakin odotettiin lähinnä vahvistusta kunkin piiriläisen ennakkokäsitykseen ---Enon srk:n aikoinani en voinut tulokkaana tietää taustoja ja mitä kukin odotti ---Niinpä joku loukkaantui UT:n tietämyksestäni ja piiri päättyi riitaan – minun syystäni ---Minäkään pappina en voinut valehdella, jos lähteiden valossa tiesin esim. Paavalin tarkoituksia ---Jotkut ihmiset olivat herkkiä ”tulemaan päälle” ja se merkitsi khran asteikolla epäonnistumista ---Miksi sitten ylipäänsä saarnata ja opettaa, jos srk:n aktiiveilla on hallussaan lopullinen totuus ---Siihen kysymykseen törmäsin vielä viimeisillä pappistunneilla ennen potkuja v 2006 ---Se että yhteistyö ei ala toimia rauhallisen rakkaudellisesti merkitsee papilla hallaa ---Kun verrataan ko. kirjojen radikaalieksegetiikkaa muistoihini, ollaan kaukana Enon pehmotasolta ---Tutkimustulokset ovat niin huisin korkealla, ”väärässä”, ”pielessä” entiseen verrattuna ---Maalais-srk:ssa ”Jumalan sanaksi” nimetään entisen rovastin saarnasanat ja saarnanuotti ---Jos tutut termit puuttuvat ja nuotti ei soi, pappiin lyödään pysyvä ”väärän” leima ---Entä jos jonain päivänä uusi eksegetiikka valtaa srk:t, lähteekö heti 30% väestä veke ---Jos pappi tänä päivänä sanoo saarnassa, että ”teidän kaltaiset keksivät Jumalan”, miten käy Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1548 blogia