JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 8. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät radikaalikriittisiä arkeologisia tutkimustuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys uskonnosta ja uskontolaitoksesta ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa kolmekin ja loppuaamenta odottelin korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat palkaksi mitalit ja innokkuuden hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin ollut jo syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemuksesta näen, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista välittämättä ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkon saarnaihanne ei perustu Raamattuun ollenkaan ---Asia lienee, että laitossäätelijä on jo kauan tiennyt Sanan tyhjäksi ja papit potkivat sitä tyhjää ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei jatka Raamatun ideoita ---Kun saarnasin silloista eksegetiikkaa käyttäen, kantelija syytti: ”Pappi puhuu jostakin muusta” ---Tkli teki selväksi, että oppimattoman ilkiön mielipide oli ”Jumalan sana” ---Niin se on tänäänkin/ TV-pappien puheiden mittari on se, että kukaan ei pääse valittamaan ---Kun ei sanota mitään, palkka juoksee ja srk:n uskovaiset saavat pitää omansa tyytyväisinä ---Onhan selvää, että UT:n Jeshuan hirttäminen on niin radikaali, että sen toistaminenkin ”tappaa” ---Tuomioni olivat läpihuutojuttuina karkeita valheita kantaa jatkaessani työn tekoa yhä uudelleen ---Ilkeä kantelija omilla traumoillaan palkittiin ja hän istui k-neuvostossa mainesanoin monta kautta ---Menneisyyteen verrattuna uusien kirjojen pehmoilulla tuhotaan perinteellinen uskominen ---TÄSSÄ TULLAANKIN SIIHEN KYSYMYKSEEN, MIKSI KOKO USKOA SITTEN JAUHETAAN VIELÄKIN ---Loogisesti luulisi, että eksegeettinen tutkimus vähenisi ja jopa loppuisi kokonaan ---Jos kerta Jumala on vain ihmisen tarpeiden heijastus, perinteellistä Jumalaa ei enää ole ---Kun pappi puhuu Jumalasta, hän puhuu vain ihmisestä, hänen tarpeistaan ja toiveistaan ---Perinteellisen Raamatun luennan näkökulmasta Jumalalla ei ole mitään PELASTUSTA tarjottavana ---Entinen ilmoitususko on pelkkää valetta, tyhjää puhetta Jostakin, joka ei ole ilmoittanut mitään ---Ihminen on vain matkan varrella ajatellut Jumalaa ja luonut tyhjän päälle oppeja, virkoja, taloja… ---1970-luvun teologiassa puhuttiin uskovaisen ja Jumalan minä-sinä -suhteesta ---Tutkimuksen valossa on vain minä, minun usko-luuloni, rukoukseni – ilman vastaan ottajaa ---Uskomiseni on vain minussa ja sana Jumala jonkinlainen tekninen termi uskonto-pelissä ---Koko uskontoni ja uskonnollisuuteni lähtee minusta ja palaa minuun – ilman toista Sinää ---Papit eivät sano mitään, koska ei ole olemassa mitään ihmistä korkeampaa sanottavaa ---Ko. kirjojen kirjoittajat sanovat saman: Raamatun Jumala on antropomorfinen, ihmisen kaltainen ---Tuomiokapituli tuomitsee ilman Jumalaa, koska kirkko toimii instituutiona ilmankin Okussa 3.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1550 blogia