JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 6. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittelevät radikaali-kriittisen Raamatun tutkimustuloksia ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoiteltu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskonnosta ja sen laitoksesta ---Itse en ole kuullut keltään mitään, vain lukenut joitakin nettiartikkeleja puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä muisto kirkon profaaneista attaseoista --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin päällä ja loppupäätöksiä korkeimmasta oikeudesta odottelin 3-5 v ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat mitaleita eri vaiheissa ja siten potkun istua k-neuvoston ja -valtuuston kahveilla ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista piittaamatta --- Opiskelutietämykselläni Raamatusta sanon, että kirkossa ei saarnata Raamatusta ollenkaan ---Asia lienee niin, että laitos on tiennyt sanan tyhjyyden kauan ja papit potkivat tyhjää edessään ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Tavalliset seurakuntalaiset eivät tarvitse tutkimuksen faktoja ---Se on tosi harva harvinaisuus, jos joku kysyy papilta Raamatusta ja kirkon uskosta tarkemmin ---Outokummun raamattupiireissä oli keskimäärin kireä tunnelma ---Minultakin odotettiin lähinnä vahvistusta kunkin piiriläisen ennakkokäsitykseen ---Enon srk:n aikoinani en voinut tulokkaana tietää taustoja ja mitä kukin odotti ---Niinpä joku loukkaantui UT:n tietämyksestäni ja piiri päättyi riitaan – minun syystäni ---Minäkään pappina en voinut valehdella, jos lähteiden valossa tiesin esim. Paavalin tarkoituksia ---Jotkut ihmiset olivat herkkiä ”tulemaan päälle” ja se merkitsi khran asteikolla epäonnistumista ---Miksi sitten ylipäänsä saarnata ja opettaa, jos srk:n aktiiveilla on hallussaan lopullinen totuus ---Siihen kysymykseen törmäsin vielä viimeisillä pappistunneilla ennen potkuja v 2006 ---Se että yhteistyö ei ala toimia rauhallisen rakkaudellisesti merkitsee papilla hallaa ---Kun verrataan ko. kirjojen radikaalieksegetiikkaa muistoihini, ollaan kaukana Enon pehmotasolta ---Tutkimustulokset ovat niin huisin korkealla, ”väärässä”, ”pielessä” entiseen verrattuna ---Maalais-srk:ssa ”Jumalan sanaksi” nimetään entisen rovastin saarnasanat ja saarnanuotti ---Jos tutut termit puuttuvat ja nuotti ei soi, pappiin lyödään pysyvä ”väärän” leima ---Entä jos jonain päivänä uusi eksegetiikka valtaa srk:t, lähteekö heti 30% väestä veke ---Jos pappi tänä päivänä sanoo saarnassa, että ”teidän kaltaiset keksivät Jumalan”, miten käy Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1548 blogia