JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 10. ---Otsikossa näkyy Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten perusteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisten tutkimusten radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu meilläkin ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskosta ja sen juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa kolmekin ja loppuaamenia odottelin Suomen Korkeimmasta oikeudesta aina 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat palkaksi mitalit ja kannustimet hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin ollut jo syypää ennen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Näkyy selvästi, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n ideoista välittämättä ja virka pysyy ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkossa ei ole aikoihin saarnattu Raamatun moneutta ---Pakanakirkon ajaton Jeesus on väärennös UT:n juutalaisesta Jeshuasta ajanlaskun alussa ---Paavalista alkaen 50-luvulta tähän päivään kirkon evankeliumi on antisemitistinen ------------------------------ ---Asia lienee niin, että laitossäätelijä on jo kauan tiennyt Sanan tyhjäksi jumalallisesta ilmoituksesta ---Menneisyys on mennyttä ja valtion uskontolaitos katsoo menestyvänsä sillä mitä ihmiset haluavat ---VT:n juutal. aines jäi pysyvästi pois jo Jerusalemin alku-srk:ssa ja Martti Luther antoi sille vauhtia ---Tempo kiihtyi kiitos apostolisten isien, kirkkoisien ja 300-luvun kirkon keisari-ylipapin politiikan ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei ole Raamatun asioiden jatkoa ---Jos jotain on tallella, se on niin rutinoidusti ilmaistu, että se ei vastaa UT:n kirjurien tarkoitteita ---Kun saarnasin silloisen eksegetiikan mukaan, kantelija syytti: ”Pappi puhuu jostakin muusta” ---Hän oli k-neuvostossa oikeaoppinen piispaviralle, minä papin koulutuksella ”tomua ja tuhkaa” ---Nämä kertomukset uskontolaitoksen virassa eivät ole sanoja vaan verisiä loukkausmuistoja ---Ne kokeneet eli me viemme kokemuksemme mukanamme läpi elämän hautaan asti ---Kun kokee laitoksen välinpitämättömyyden yhä uudelleen, sen jumalattomuus samalla paljastuu ---Kun kävin läpi ne 16 kantelua, oikeudenkäynneissä ei mainittu kertaakaan sanaa Jeesus ---Kuopion tuomiokapitulille Jumala ja Jumalan Jeesus on tarpeeton ---Ko. teosten perusteella tiedämmekin, että Jumala on olemassa vain sen verran kuin joku tarvitsee --- Raamattuun ja ihmisten uskoon Jumala on tullut muinaisten ihmisten tarpeista ja toiveista ---Tuo tietous tuhoaa kaiken UT:n uskon, esim. PELASTUKSEN JA SYNTIEN ANTEEKSIANTAMISEN ---1970-luvun ilmoitususko ja Jumalan jatkuva toiminta historiassa on siis ollutta ja mennyttä ---Teol. tri Raimo Harjula kirjoittaa, että mitään maailman pelastamista Jeesuksella ei ole tapahtunut ---Sekään ei ole ateistinen lause kuten ei myöskään otsakkeen teesi ---Jumalaan ei päästä tänään sen enempää kuin ennenkään Okussa 4.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1552 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 9. ---Otsikossa Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät arkeologisen tutkimuksen radikaalikriittisiä tuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys kristinuskon juurista ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä kirjoituksia puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa kolmekin ja loppuaamenia odottelin Suomen Korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat palkaksi mitalit ja intoa hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin ollut jo syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemuksesta näen, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n pääasioista välittämättä ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkon hyväksymä saarnaihanne ei perustu Raamattuun ---Asia lienee, että laitossäätelijä on jo kauan tiennyt Sanan tyhjäksi ja papit tyrkkivät sitä eteenpäin ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei jatka Raamatun ideoita ---Kun saarnasin silloisen eksegetiikan mukaan, kantelija syytti: ”Pappi puhuu jostakin muusta” ---Hän oli k-neuvostossa oikeaoppinen piispaviralle, minä papin koulutuksella ”tomua ja tuhkaa” ---Nämä kertomukset uskontolaitoksen virassa eivät ole sanoja vaan verisiä loukkausmuistoja ---Kun kokee laitoksen välinpitämättömyyden yhä uudelleen, sen jumalattomuus samalla paljastuu --------------------------------- ---Otsikko saattaa kuulostaa ateistiselta mutta ei ole sitä tarkemmassa syynissä ---Kirjojen kirjoittajat eivät ole ateisteja, päinvastoin ---Kuitenkin Ev.-Lut. Kirkon perinneuskovaisista suurin joukko pitää heitä ateisteina ---Enon srk:n aikoinani 1978- 82 näin, että ateistiksi haukuttiin oman uskonryhmän ulkopuolista ---”Ateistilla” ilmaistiin suuttumus, kun vastaväittelijä ei alistunut uskovaisen ajatteluun ---”Ateisti” oli halveksiva pilkkanimi vastenmieliselle ”pirun riivatun”- loukkaajalle ---Ateisti oli uskovaiselle toisinajattelija, ”väärä”, ”väärin”-ajattelija ---Sellaiseksi haukuttu yritti tuohtuneena sanoa, ettei halunnut kuulla moista paatosta ---Hän koki väittelytilanteen ”tyhmäksi” tyhjän jauhamiseksi ja kiusaamiseksi ---Ateisti pitää uskovaista jotenkin tyhmän ylpeänä ja päinvastoin ---Ko. kirjojen kirjoittajat tuovat Lähi-Idän arkeologisia löytöjä nykyhetkeen tarkasteltaviksi ---Esim. rahat, sinetit, kivipaasikirjoitusten henkilöt ovat faktoja ilman tulkintaa ---Sen sijaan Raamatun muinaiset papyrus- ja pergamenttitekstit vaativat kääntämisen ja tulkinnan ---Tutkija voi olla ateisti tai mikä muu, ja silti hänen pitää tutkijana saada samoja tuloksia kuin teisti ---Ollakseen päteviä tutkimustulosten pitää olla riippumattomia tutkija-ihmisistä ---Näin ollen IHMISEN LUOMA JUMALA EI OLEKAAN MIKÄÄN LÄPIHUUTOJUTTU Okussa 4.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1551 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 8. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät radikaalikriittisiä arkeologisia tutkimustuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys uskonnosta ja uskontolaitoksesta ---En ole kuullut keltään enkä mistään, vain lukenut netistä puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virkamies-pappi-attaseoista ---Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelupaskaa Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa kolmekin ja loppuaamenta odottelin korkeimmasta oikeudesta 3-5 v ---25 v aikana mikään muu srk:ssa ei somistunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat palkaksi mitalit ja innokkuuden hakea seuraavaan k-neuvostoon ja -valtuustoon ---Koska olin ollut jo syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemuksesta näen, että nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista välittämättä ---Jatkuvasta opiskelusta tiedän, että kirkon saarnaihanne ei perustu Raamattuun ollenkaan ---Asia lienee, että laitossäätelijä on jo kauan tiennyt Sanan tyhjäksi ja papit potkivat sitä tyhjää ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei jatka Raamatun ideoita ---Kun saarnasin silloista eksegetiikkaa käyttäen, kantelija syytti: ”Pappi puhuu jostakin muusta” ---Tkli teki selväksi, että oppimattoman ilkiön mielipide oli ”Jumalan sana” ---Niin se on tänäänkin/ TV-pappien puheiden mittari on se, että kukaan ei pääse valittamaan ---Kun ei sanota mitään, palkka juoksee ja srk:n uskovaiset saavat pitää omansa tyytyväisinä ---Onhan selvää, että UT:n Jeshuan hirttäminen on niin radikaali, että sen toistaminenkin ”tappaa” ---Tuomioni olivat läpihuutojuttuina karkeita valheita kantaa jatkaessani työn tekoa yhä uudelleen ---Ilkeä kantelija omilla traumoillaan palkittiin ja hän istui k-neuvostossa mainesanoin monta kautta ---Menneisyyteen verrattuna uusien kirjojen pehmoilulla tuhotaan perinteellinen uskominen ---TÄSSÄ TULLAANKIN SIIHEN KYSYMYKSEEN, MIKSI KOKO USKOA SITTEN JAUHETAAN VIELÄKIN ---Loogisesti luulisi, että eksegeettinen tutkimus vähenisi ja jopa loppuisi kokonaan ---Jos kerta Jumala on vain ihmisen tarpeiden heijastus, perinteellistä Jumalaa ei enää ole ---Kun pappi puhuu Jumalasta, hän puhuu vain ihmisestä, hänen tarpeistaan ja toiveistaan ---Perinteellisen Raamatun luennan näkökulmasta Jumalalla ei ole mitään PELASTUSTA tarjottavana ---Entinen ilmoitususko on pelkkää valetta, tyhjää puhetta Jostakin, joka ei ole ilmoittanut mitään ---Ihminen on vain matkan varrella ajatellut Jumalaa ja luonut tyhjän päälle oppeja, virkoja, taloja… ---1970-luvun teologiassa puhuttiin uskovaisen ja Jumalan minä-sinä -suhteesta ---Tutkimuksen valossa on vain minä, minun usko-luuloni, rukoukseni – ilman vastaan ottajaa ---Uskomiseni on vain minussa ja sana Jumala jonkinlainen tekninen termi uskonto-pelissä ---Koko uskontoni ja uskonnollisuuteni lähtee minusta ja palaa minuun – ilman toista Sinää ---Papit eivät sano mitään, koska ei ole olemassa mitään ihmistä korkeampaa sanottavaa ---Ko. kirjojen kirjoittajat sanovat saman: Raamatun Jumala on antropomorfinen, ihmisen kaltainen ---Tuomiokapituli tuomitsee ilman Jumalaa, koska kirkko toimii instituutiona ilmankin Okussa 3.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1550 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 7. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittävät radikaalikriittisiä tutkimustuloksia Raamatusta ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoitettu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskonnosta ja uskontolaitoksesta ---En ole kuullut keltään mitään, vain lukenut joitakin nettiartikkeleja puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä maku kirkon virka-mies-pappi-attaseoista --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin päällä ja loppupäätöksiä korkeimmasta oikeudesta odottelin 3-5 v ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat mitalit eri vaiheissa ja siten hyvän mielen istua k-neuvoston ja -valtuuston kahveilla ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista piittaamatta --- Opiskelutietämykselläni Raamatusta sanon, että kirkossa ei saarnata Raamatusta ollenkaan ---Asia lienee niin, että laitos on tiennyt sanan tyhjyyden kauan ja papit potkivat tyhjää edessään ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Suomelainen kristillisyys elää ja voi jollakin tasolla hyvin ---Kirkon jäsenissä yksi tyyppi on sellainen, että kuulutaan kirkkoon mutta ei paljasteta ”väriä” ---Eräs ystävä-lestadiolainen avautui minulle ja kertoi taistelustaan yhteisössä ja sen ulkopuolella ---Hän oli olosuhteiden pakosta tullut liikkeeseen ja ainut mahdollisuus oli mukautua ”ystäviin” ---Ystävät ja sosiaaliset yhdessäolot ohjasivat hänen elämää eikä siihen tarvittu uusia oppeja ---Meillä meni hyvin hänenkin kodissaan - käydessä 16000 kotikäyntiä ilmaiseksi srk:lle ---Hän oli harvinaisen avarakatseinen ja piti osoittamaansa rakkautta muihin pääasiana ---Raamattu-viisaiden tutkimusten ei tarvitse siis hätkäyttää ketään kotona ja seuroissa ---Eipä silti, ei sinne pyydetäkään turmiollisten uutuuksien esittäjiä, minut kuitenkin 2 kertaa ---Luin seuroihin lähtiessäni Martti Lutheria ja ”puottelin” heille hänen armo-oppiaan ---Niinhän se menee eteenpäin srk:llinen elämä: ollaan kukin tahollaan ja tullaan yhteen joskus ---Periaatteellisella tasolla ko. kirjojen saldo on järkyttävä – suhteessa valtiokirkon mahtailuun ---Kirkkoa ei koskaan ole ollut ilman Jumalaa, käsitystä, että VT ja UT olisi kuten maallinen Kalevala ---Kirkon tunnustuksen olen lukenut moneen kertaan ja sillä nimellä tuomiokapituli heitti minut ---Tunnustuskirjat 1500-luvulta ja määritelty ”tunnustus” ei ole kuitenkaan kuivaa paperia parempi ---Se on inkvisitiokirkon leikkikalumerkki, jolla saadaan pappi ulos, jos ei muuten saada ---Omalla kohdallani Riekkisen inkvisitio oli pitkämielinen saatuaan veke vasta 16. kerralla ---Uudesta radikaali-eksegetiikasta pidetään monta tyrmäyskurssia, kunhan unesta herätään Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1549 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 6. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittelevät radikaali-kriittisen Raamatun tutkimustuloksia ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoiteltu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskonnosta ja sen laitoksesta ---Itse en ole kuullut keltään mitään, vain lukenut joitakin nettiartikkeleja puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä muisto kirkon profaaneista attaseoista --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin päällä ja loppupäätöksiä korkeimmasta oikeudesta odottelin 3-5 v ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat mitaleita eri vaiheissa ja siten potkun istua k-neuvoston ja -valtuuston kahveilla ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista piittaamatta --- Opiskelutietämykselläni Raamatusta sanon, että kirkossa ei saarnata Raamatusta ollenkaan ---Asia lienee niin, että laitos on tiennyt sanan tyhjyyden kauan ja papit potkivat tyhjää edessään ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Tavalliset seurakuntalaiset eivät tarvitse tutkimuksen faktoja ---Se on tosi harva harvinaisuus, jos joku kysyy papilta Raamatusta ja kirkon uskosta tarkemmin ---Outokummun raamattupiireissä oli keskimäärin kireä tunnelma ---Minultakin odotettiin lähinnä vahvistusta kunkin piiriläisen ennakkokäsitykseen ---Enon srk:n aikoinani en voinut tulokkaana tietää taustoja ja mitä kukin odotti ---Niinpä joku loukkaantui UT:n tietämyksestäni ja piiri päättyi riitaan – minun syystäni ---Minäkään pappina en voinut valehdella, jos lähteiden valossa tiesin esim. Paavalin tarkoituksia ---Jotkut ihmiset olivat herkkiä ”tulemaan päälle” ja se merkitsi khran asteikolla epäonnistumista ---Miksi sitten ylipäänsä saarnata ja opettaa, jos srk:n aktiiveilla on hallussaan lopullinen totuus ---Siihen kysymykseen törmäsin vielä viimeisillä pappistunneilla ennen potkuja v 2006 ---Se että yhteistyö ei ala toimia rauhallisen rakkaudellisesti merkitsee papilla hallaa ---Kun verrataan ko. kirjojen radikaalieksegetiikkaa muistoihini, ollaan kaukana Enon pehmotasolta ---Tutkimustulokset ovat niin huisin korkealla, ”väärässä”, ”pielessä” entiseen verrattuna ---Maalais-srk:ssa ”Jumalan sanaksi” nimetään entisen rovastin saarnasanat ja saarnanuotti ---Jos tutut termit puuttuvat ja nuotti ei soi, pappiin lyödään pysyvä ”väärän” leima ---Entä jos jonain päivänä uusi eksegetiikka valtaa srk:t, lähteekö heti 30% väestä veke ---Jos pappi tänä päivänä sanoo saarnassa, että ”teidän kaltaiset keksivät Jumalan”, miten käy Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1548 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 5. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittelevät radikaali-kriittisen Raamatun tekstien tutkimuksen ---Ihmeen vähän asiasta on uutisoitu ja kirjoiteltu ---Syitä lienevät yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskontoon ja sen laitokseen ---Itse en ole kuullut keltään mitään, vain lukenut joitakin artikkeleja netistä ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä muisto kirkon profaaneista attaseoista --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin päällä ja loppupäätöksiä odottelin 3-5 v ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat mitaleita eri vaiheissa ja siten syyn istua k-neuvoston ja -valtuuston kahveilla ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista piittaanatta --- Opiskelutietämykselläni Raamatusta sanon, että kirkossa ei saarnata Raamatusta ollenkaan ---Asia lienee niin, että laitos on tiennyt sanan tyhjyyden kauan ja papit potkivat tyhjää edelleen ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Otsikon kirjojen sanoma on radikaalin juuriin menevä ken ymmärtää ---Meillä on perinteellinen pyhä uskontolaitos – varustettuna ihmisen keksimällä Jumalalla ---Hän/ se lienee kaikkien uskontojen perushahmo, jos niissä on jumala/ jumalia ---Opiskeluaikaan opetettiin, että vanhemmassa buddhalaisuudessa ei ole jumalaa ---Gautama Sidharta oli prinssi-ihminen, josta kokemusten kautta tuli valaistu eli Buddha ---Hän saavutti mietiskelyllään nirvaanan eli sammumisen kaikista haluista ja tahdosta ---Häntä kunnioitetaan tien näyttäjänä ja opettajana ---Esim. Afrikan uskonnoissa esi-isien henkiä palvotaan ja heidän tahtonsa mukaan eletään ---Uskonto voi perustua myös johonkin periaatteeseen ilman mitään hahmoja ---Luetteloa voisi jatkaa shamanismiin, totemismiin, rastafarilaisuuteen, zen-buddhismiin, jne. ---Eksegetiikan valossa kaikki maailman uskonnot ovat siis samalla inhimillisellä tasolla ---Uskonnossa on kysymys vain ihmisestä, hänen tarpeistaan ja toiveistaan – ennen ja nyt ---Perinteellisen kristinuskon Jumalan taivas on tyhjä entisestä Jumalasta ja hänen asioistaan ---Kirjan valossa niin on aina ollut mutta nyt se vasta tiedetään ---Kirjojen kirjoittajat eivät ole ateisteja eivätkä puolusta ateismia, päinvastoin ---He kertovat sen mitä Lähi-Idän arkeologisten löytöjen ja tekstien valossa saadaan esiin ---Heidän, kirkkojen eikä kenenkään uskoa sotketa tutkimusmenetelmiin eikä -tuloksiin Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1567 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 4. ---Yllä tiivistelmä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosksista ---Pappi ja muut tutkijat esittelevät radikaali-kriittistä Raamatun tekstien eksegetiikkaa ---Ihmeen vähän asiasta on uutisoitu ja kirjoiteltu ---Syitä lienevät yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskontoon ja sen laitokseen ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä muisto kirkon hallinnon profaaneista ihmisistä --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi hartioilleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”tunnustuksellaan” ---Rollijat saivat mitaleita eri vaiheissa ja jatkointoa istua k-neuvostossa ja -valtuustossa ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa asian vierestä tyhjillä saarnoilla ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja opetusrajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Otsikon trendin seurauksia voi ajatella monesta näkökulmasta ---Raamatun asiat ja hahmot tulevat melko tyhjiksi verrattuna 1970-luvun tyyliin ---Minäkin lähdin lukemaan teologiaa lapsuuden Jumala-faktasta ja ahmin tietämystä lisää ---Jumala oli jossakin saavutettavissa – kohteena – esim. rukoillessani illalla ja hädän hetkellä ---En tiennyt lapsena missä hän oli mutta tiesin ja tarvitsin, että hän oli jossakin - minullekin ---Kokemus oli hyvä, minulle aivan elinehto köyhän kodin suurissa koetuissa vaikeuksissa ---Jotenkin sävähdytti, kun sielunhoitokurssilla puhuttiin ”hyvästä Jumalasta” amerikkalaisittain ---Jumala oli minulle elävä läsnäolija ajattelussa ja siellä missä minäkin ---Rukouksen ajatukset menivät joka tapauksessa jonnekin, jollekin, jonkun kuuleville korville ---Opiskeluaikaan suurkaupungissa koin, että Jumala ei vastannut yksinäisen kaipauksiin ---Samat koetut selviytymis- ja mielekkyysongelmat toistuivat yhä uudelleen ---Blogeissani olen kirjoittanut siitä, että uskomisella ei saavuteta mitään ---Minulle Jumala ”on olemassa” tänään aivan samalla tavalla kuin lapsuudesta alkaen ---Olen sisäistänyt uskomisen tavan ja se säilyy kuolemaani asti – ehkä jo lähivuosina ---Lapsuuden uskomisen perustaso on säilynyt tähän päivään asti ja iloitsen siitä ---Kokemus pappina ja elämänkaaren vaiheet sävyttävät uskoani jonkin verran ---30 vuoden pappisaikana yleisesti ottaen jäin yksin ajattelemaan ja kokemaan srk:ssa ---Koin silloinkin, että Raamatun hyvä Jumala ja Jeesus-Jeshua oli puolustamassa elämääni täällä ---Minua ei haittaa eikä minuun vaikuta mitenkään tutkijoiden tietous ihmisen keksimästä Jumalasta Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1546 blogia