JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 6. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittelevät radikaali-kriittisen Raamatun tutkimustuloksia ---Ihmeen vähän uudesta eksegetiikasta on uutisoitu ja kirjoiteltu ---Syynä lienee yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskonnosta ja sen laitoksesta ---Itse en ole kuullut keltään mitään, vain lukenut joitakin nettiartikkeleja puolesta ja vastaan ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä muisto kirkon profaaneista attaseoista --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin päällä ja loppupäätöksiä korkeimmasta oikeudesta odottelin 3-5 v ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat mitaleita eri vaiheissa ja siten potkun istua k-neuvoston ja -valtuuston kahveilla ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista piittaamatta --- Opiskelutietämykselläni Raamatusta sanon, että kirkossa ei saarnata Raamatusta ollenkaan ---Asia lienee niin, että laitos on tiennyt sanan tyhjyyden kauan ja papit potkivat tyhjää edessään ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Tavalliset seurakuntalaiset eivät tarvitse tutkimuksen faktoja ---Se on tosi harva harvinaisuus, jos joku kysyy papilta Raamatusta ja kirkon uskosta tarkemmin ---Outokummun raamattupiireissä oli keskimäärin kireä tunnelma ---Minultakin odotettiin lähinnä vahvistusta kunkin piiriläisen ennakkokäsitykseen ---Enon srk:n aikoinani en voinut tulokkaana tietää taustoja ja mitä kukin odotti ---Niinpä joku loukkaantui UT:n tietämyksestäni ja piiri päättyi riitaan – minun syystäni ---Minäkään pappina en voinut valehdella, jos lähteiden valossa tiesin esim. Paavalin tarkoituksia ---Jotkut ihmiset olivat herkkiä ”tulemaan päälle” ja se merkitsi khran asteikolla epäonnistumista ---Miksi sitten ylipäänsä saarnata ja opettaa, jos srk:n aktiiveilla on hallussaan lopullinen totuus ---Siihen kysymykseen törmäsin vielä viimeisillä pappistunneilla ennen potkuja v 2006 ---Se että yhteistyö ei ala toimia rauhallisen rakkaudellisesti merkitsee papilla hallaa ---Kun verrataan ko. kirjojen radikaalieksegetiikkaa muistoihini, ollaan kaukana Enon pehmotasolta ---Tutkimustulokset ovat niin huisin korkealla, ”väärässä”, ”pielessä” entiseen verrattuna ---Maalais-srk:ssa ”Jumalan sanaksi” nimetään entisen rovastin saarnasanat ja saarnanuotti ---Jos tutut termit puuttuvat ja nuotti ei soi, pappiin lyödään pysyvä ”väärän” leima ---Entä jos jonain päivänä uusi eksegetiikka valtaa srk:t, lähteekö heti 30% väestä veke ---Jos pappi tänä päivänä sanoo saarnassa, että ”teidän kaltaiset keksivät Jumalan”, miten käy Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1548 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 5. ---Yllä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosten pääteesi ---Pappi ja muut tutkijat esittelevät radikaali-kriittisen Raamatun tekstien tutkimuksen ---Ihmeen vähän asiasta on uutisoitu ja kirjoiteltu ---Syitä lienevät yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskontoon ja sen laitokseen ---Itse en ole kuullut keltään mitään, vain lukenut joitakin artikkeleja netistä ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä muisto kirkon profaaneista attaseoista --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi päälleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---Yhtä aikaa oli kolmekin päällä ja loppupäätöksiä odottelin 3-5 v ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”kirkon tunnustuksella” ---Rollijat saivat mitaleita eri vaiheissa ja siten syyn istua k-neuvoston ja -valtuuston kahveilla ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa UT:n asioista piittaanatta --- Opiskelutietämykselläni Raamatusta sanon, että kirkossa ei saarnata Raamatusta ollenkaan ---Asia lienee niin, että laitos on tiennyt sanan tyhjyyden kauan ja papit potkivat tyhjää edelleen ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja oppirajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Otsikon kirjojen sanoma on radikaalin juuriin menevä ken ymmärtää ---Meillä on perinteellinen pyhä uskontolaitos – varustettuna ihmisen keksimällä Jumalalla ---Hän/ se lienee kaikkien uskontojen perushahmo, jos niissä on jumala/ jumalia ---Opiskeluaikaan opetettiin, että vanhemmassa buddhalaisuudessa ei ole jumalaa ---Gautama Sidharta oli prinssi-ihminen, josta kokemusten kautta tuli valaistu eli Buddha ---Hän saavutti mietiskelyllään nirvaanan eli sammumisen kaikista haluista ja tahdosta ---Häntä kunnioitetaan tien näyttäjänä ja opettajana ---Esim. Afrikan uskonnoissa esi-isien henkiä palvotaan ja heidän tahtonsa mukaan eletään ---Uskonto voi perustua myös johonkin periaatteeseen ilman mitään hahmoja ---Luetteloa voisi jatkaa shamanismiin, totemismiin, rastafarilaisuuteen, zen-buddhismiin, jne. ---Eksegetiikan valossa kaikki maailman uskonnot ovat siis samalla inhimillisellä tasolla ---Uskonnossa on kysymys vain ihmisestä, hänen tarpeistaan ja toiveistaan – ennen ja nyt ---Perinteellisen kristinuskon Jumalan taivas on tyhjä entisestä Jumalasta ja hänen asioistaan ---Kirjan valossa niin on aina ollut mutta nyt se vasta tiedetään ---Kirjojen kirjoittajat eivät ole ateisteja eivätkä puolusta ateismia, päinvastoin ---He kertovat sen mitä Lähi-Idän arkeologisten löytöjen ja tekstien valossa saadaan esiin ---Heidän, kirkkojen eikä kenenkään uskoa sotketa tutkimusmenetelmiin eikä -tuloksiin Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1567 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 4. ---Yllä tiivistelmä Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teosksista ---Pappi ja muut tutkijat esittelevät radikaali-kriittistä Raamatun tekstien eksegetiikkaa ---Ihmeen vähän asiasta on uutisoitu ja kirjoiteltu ---Syitä lienevät yleinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys uskontoon ja sen laitokseen ---30 v pappiaikana minulle jäi lattean tympeä muisto kirkon hallinnon profaaneista ihmisistä --- Kuopion tuomiokapituli kaatoi hartioilleni 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---25 v aikana mikään muu ei srk:ssa somentunut kuin että tkli ulosti minut ”tunnustuksellaan” ---Rollijat saivat mitaleita eri vaiheissa ja jatkointoa istua k-neuvostossa ja -valtuustossa ---Koska olin ollut syypää alkaen parrasta ja tukasta, oli myös eksegetiikkani potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna nykypapit saavat laukoa mitä tahansa asian vierestä tyhjillä saarnoilla ---1970-luvun papinkouluun verrattuna kirkon työ ja opetusrajaus ei perustu 2000 v perinteeseen ---Otsikon trendin seurauksia voi ajatella monesta näkökulmasta ---Raamatun asiat ja hahmot tulevat melko tyhjiksi verrattuna 1970-luvun tyyliin ---Minäkin lähdin lukemaan teologiaa lapsuuden Jumala-faktasta ja ahmin tietämystä lisää ---Jumala oli jossakin saavutettavissa – kohteena – esim. rukoillessani illalla ja hädän hetkellä ---En tiennyt lapsena missä hän oli mutta tiesin ja tarvitsin, että hän oli jossakin - minullekin ---Kokemus oli hyvä, minulle aivan elinehto köyhän kodin suurissa koetuissa vaikeuksissa ---Jotenkin sävähdytti, kun sielunhoitokurssilla puhuttiin ”hyvästä Jumalasta” amerikkalaisittain ---Jumala oli minulle elävä läsnäolija ajattelussa ja siellä missä minäkin ---Rukouksen ajatukset menivät joka tapauksessa jonnekin, jollekin, jonkun kuuleville korville ---Opiskeluaikaan suurkaupungissa koin, että Jumala ei vastannut yksinäisen kaipauksiin ---Samat koetut selviytymis- ja mielekkyysongelmat toistuivat yhä uudelleen ---Blogeissani olen kirjoittanut siitä, että uskomisella ei saavuteta mitään ---Minulle Jumala ”on olemassa” tänään aivan samalla tavalla kuin lapsuudesta alkaen ---Olen sisäistänyt uskomisen tavan ja se säilyy kuolemaani asti – ehkä jo lähivuosina ---Lapsuuden uskomisen perustaso on säilynyt tähän päivään asti ja iloitsen siitä ---Kokemus pappina ja elämänkaaren vaiheet sävyttävät uskoani jonkin verran ---30 vuoden pappisaikana yleisesti ottaen jäin yksin ajattelemaan ja kokemaan srk:ssa ---Koin silloinkin, että Raamatun hyvä Jumala ja Jeesus-Jeshua oli puolustamassa elämääni täällä ---Minua ei haittaa eikä minuun vaikuta mitenkään tutkijoiden tietous ihmisen keksimästä Jumalasta Okussa 2.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1546 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 3. ---Yllä suoraa toistoa Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teoksista ---Niissä esitetään radikaalin kriittisen eksegetiikan Raamatun tekstien tulkintoja ---Ihmeen vähän on asiasta uutisoitu ja kirjoiteltu/ välinpitämättömyys? ---Kokemuksessani 30 v pappina vielä 20 v sitten kirkon hallinnossa oli lattean tympeä meininki ---Hartioilleni Kuopion tuomiokapituli kaatoi 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---25 v aikana mikään ei srk:ssa selvinnyt muuten kuin että tkli ulosti minut ”tunnustuksellaan” ---Koska olin syytteessä alkaen parrasta ja tukasta, oli eksegetiikkani myös potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna papit saavat nyt laukoa mitä tahansa tyhjissä saarnoissaan ---1970-luvun papinkouluun verrattuna Raamatusta opettaminen ei perustu 2000 v perinteeseen ---Papin töissä 30 v aikana lopulta huomasin, että kirkkotyönantaja oli täysin profaani laitos ---Pappina piti töikseen luritella kaiken maailman kaavoja ja pitää fraasipuheita ---Filosofiaa lukeneena tiesin, että puhuin ja esittelin metafyysisiä satuja tietämättömille ---Metafyysinen tarkoittaa jotain ”luonnon tuolla puolen” olevaa ---Nykyperuskoululainen tietää, että luonnon tuolla puolen on vain avaruuden tyhjyys ---Kaikki papin työ oli todellisuudessa vain ihmistyötä, vaikka koin silloin Jumalan olevan mukana ---Työkaveri selitteli, että Pyhä Henki johtaa kirkkoa ja vaikuttaa sanan ---Hän oli sisäistänyt antisemitistisen Martti Lutherin Vähän Katekismuksen hurskaat valheet ---Tulee vaan mieleen kysymys, miten kriittisestä teologiasta tietävät papit kokevat papin työn ---Itselleni tässä vaiheessa Jumalan sanan saarnaamisessa on valhe-petoksen maku ---Voi olla niin kuten oli papin koulussa, että kaikki papit eivät aseta samoja kysymyksiä ---Tulin sen huomaamaan Matti Sihvosen ja Wille Riekkisen tkli:n vallankäytön nöyryytyksessä ---Minun tiedostamilla eksegetiikan ongelmilla ei ollut mitään merkitystä kirkon attaseoille ---Faktat eivät painaneet vaaassa mitään Suonenjoella, Enossa, Vantaankoskella eikä Okussa ---Jäin tutkimuksineni yksin pappien lukemattomissa turhan kalliissa kahvikekkereissä ---Yksi keskeinen ongelma itselleni oli opiskelun myötä ihmisenkaltainen Raamatun Jumala ---Virassa siitä ei voinut kellekään puhua, koska kukaan pappi ei lähtenyt keskustelemaan ---Stigmatisoituna ”vääräksi”, ”vääräoppiseksi” ja ”tunnustuksen vastaiseksi” oli turha hakea työtä ---Jos vielä nyt olisin pappina, syöttäisin Sensuroidun ja Jumalan synnyn paskan kiusaajilleni ---Rehellisenä tyyppinä minun olisi pakko avautua ja hakea hyvitystä väärän tuomarin ilkeyteen ---Olisi mukava tietää, rassaako uusi eksegetiikka mitenkään kirkon rutiinipappien sisuksia ---Tiedekunnassa näin, että opiskelijat lukivat Raamattua Jumalan sanana aika ongelmattomasti Okussa 1.2. -26 J. Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1545 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 2. ---Yllä suoraa toistoa Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teoksista ---Niissä esitetään radikaalin kriittisen eksegetiikan lähestymistapoja Raamatun teksteihin ---Ihmeen vähän on asiasta uutisoitu ja kirjoiteltu/ välinpitämättömyys? ---Kokemuksessani 30 v pappina vielä 20 v sitten kirkon hallinnossa oli lattean tympeä meininki ---Hartioilleni Kuopion tuomiokapituli kaatoi 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---25 v aikana mikään ei srk:ssa selvinnyt muuten kuin että tkli ulosti minut ”tunnustuksellaan” ---Koska olin syytteessä alkaen parrasta ja tukasta, oli eksegetiikkani myös potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna papit saavat nyt laukoa mitä tahansa tyhjissä saarnoissaan ---1970-luvun papinkouluun verrattuna Raamatusta opettaminen ei perustu 2000 v perinteeseen ---Jos lähdetään siitä, että Jumala on vain ihmisen kuvitelma, mistä apu syylliselle ihmiselle ---Mitä jää papille kerrottavaksi kuolevalle syntiselle hänen kuolinvuoteellaan ---Nämä kysymykset lähtevät siitä, miten ennen on tulkittu Raamattua ---Miten sitä on käytetty eri aikakausina ja mihin tarkoituksiin ---Nykyisen asioista tietämättömän kirkkovieraan tasolla muutos uuteen ajatteluun on hidas ---Hän on sisäistänyt lapsuutensa kodin uskonnollisuuden ja vie sen hautaan ---Miten hän välittää uskon asiat eteenpäin ja miten se välittyy jälkipolvelle ---Jälkipolvi kasvaa eri maailmassa kuin edellinen, jolloin uskonnon merkitys muuttuu ---Lisäksi on olemassa lukematon määrä muita esim. yhteiskunnallisia ja sosiaalisia tekijöitä ---Tilastojen mukaan kaupungeissa uskonnollisuus on hailakampaa kuin maalla ---Jää, ja ainakin nykyisin jokaisen asiaksi, miten hän suhtautuu uskontoon ja esim. srk:aan ---Nyt ei kirkolla ole enää keskiajan inkvisition pakkokeinoja tappamalla palauttaa luopiot ruotuun ---Tavikset eivät tiedä kirkon historiasta mitään ja siksi valtion uskontofirmalla on mahdollisuus ---Kirkon työssä on alusta alkaen, jo 2000 v sitten, ollut ihmisiä manipuloiva tarkoitus ---UT:n Paavalin juutalaisessa ja juutal.-kreikkalaisessa srk:ssa pakotettiin oikeaan oppi-uskoon ---Juutalainen Jeshua muutettiin Jeesukseksi ja pelkkä ihminen korotettiin Jumalaksi ---Jo silloin oli kysymys antropomorfisesta Jumalasta, Jeesus-jätkä-Kristuksesta, Paavalin saarnassa ---Ajatus meni kuin häkä päähän lähetystyössä, koska hellenismin jumalat olivat kuten ihmiset ---Nykyeksegetiikan mukaan Lähi-Idän ja VT:n kaikilla jumal-hahmoilla oli ihmisen ominaisuudet ---2000-3000 v sitten ihmiset eivät tiedostaneet ajattelussaan meidän aikamme luomia ongelmia Okussa 1-2. -26 J. Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1544 blogia

JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 1. ---Yllä suoraa sanomaa Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teoksista ---Kuvastaa radikaalin eksegetiikan uusia lähestymistapoja Raamattuun ---Ihmeen vähän on asiasta uutisoitu ja kirjoiteltu/ välinpitämättömyys ---Kokemukseni mukaan 30 v pappina vielä 20 v sitten kirkon hallinnossa oli lattea meininki ---Omalla kohdallani Kuopion tuomiokapituli kierrätytti 16 kantelua Outokummussa päälleni ---25 v aikana mikään ei srk:ssa selvinnyt muuten kuin tkli ulosti minut ”tunnustuksellaan” ---Koska olin syytteessä parrasta ja tukasta alkaen, oli eksegetiikkani myös potaskaa piispaviralle ---Kokemukseeni verrattuna nyt papit saavat laukoa mitä tahansa tyhjissä saarnoissaan ---1970-luvun papinkouluun verrattuna Raamatun selittäminen on toisessa laidassa ---Tiedekunnan pastoriluennoitsijoilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin nuolla kirkkoa ---Siksi ainakaan minulle ei auennut Raamatusta ongelmia ratkoa tulevassa papin työssä ---Vasta nyt eläkkeellä papin oikeuksista ulostettuna voin ajatella – pelkäämättä valtiokirkkoa ---Arkeologisten löytöjen ja Raamatun tekstien löytöjen valossa entiset rutiinit ovat vain ongelmia ---Lähi-Idän uskontojen perheen juutalaisuudessa ja kristinuskossa ON KYSYMYS VAIN IHMISESTÄ ---Saman toteamuksen aavistelin uskontotieteen opinnoissa 1970-luvulla vieraista uskonnoista ---Pidin kristinuskoa ainutlaatuisen oikeana, hyvänä ja pelastavana - ikiajoiksi ---En saattanut kuvitella, että 50 v kuluttua kristinusko asetettaisiin pakanauskontojen tasolle ---Näin ajat muuttuvat: O tempora, o mores ---Vuoden 1965 Ringgrenin Israels Religion:ssa puhuttiin jo VT:n antropomorfisesta Jumalasta ---Mutta siinä koulutuksen esikirjassa ei asiaa tarkasteltu tarkemmin ---Vasta v 1972 prof. Heikki Räisänen piti uuden eksegetiikan avauksen Helsingin Säätytalossa ---Olin paikalla, jossa kirkon valtiaat itkettivät ”nuorta ymmärtämätöntä” tutkijaa ---Mutta siitä se alkoi, halveksittu ”liberaaliteologia”, näihin päiviin asti esim. Oku-Polvijärvellä ---Kristittyjen Jumala ja maailman kaikki jumalat ovat siis vain ihmisen luomia ja tekemiä ---Kaikki uskonnot ovat samalla tasolla totuuteen nähden – ihmisestä lähtöisin olevaa kuvitelmaa ---Tulee mieleen: Mitä seurauksia kirkolle/ kirkoille uusi tietämys tuo ---Se jää minullekin nähtäväksi, jos päiviä vielä riittää Okussa 1.2. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1543 blogia

KANSA/ KIRJURIT TEKIVÄT JESHUASTA UUDEN DAAVIDIN UT:SSA 3. Ristiriitaisia kuvaksia syntyi VT:n toimitushistoriassa silloin, kun teksteihin tehtiin myöhempiä lisäyksiä mutta vanhaakaan ei poistettu. Nykyajan loogisuutta vaativan lukijan näkökulmasta toimitustyö jäi kesken. Voidaan todeta, että masoreettinen teksti suurentelee Daavidin saavutuksia väittämällä, että ainoastaan yhden kiven linkoaminen riitti tappamaan Goljatin. Myöhempi kirjuri laati saavutusta ylistävän vaihtoehtokuvauksen siitä, miten Goljat sai surmansa. Myöhempi kopioitsija painotteli päätekstin ja sivuasian välillä. Tekstikritiikissä tutkitaan tekstin poistojen ja lisäysten motiivia. Septuagintan kääntäjillä ei ollut mitään ilmeistä syytä vähentää Daavidia. Hän joka tapauksessa oli tarinan sankari. Masoreettinen teksti liioittelee, romantisoi ja tuottaa lukijalla jännitystä. Siitä syntyy ristiriitoja nykyajan lukijalle mutta aikansa lukijoille hauskoja tyylivivahteita. Daavidiin ihmisenä oli helppo samaistua. On mahdollista, että Daavidin aikaan oli muitakin suurmiehiä, jotka olisivat ansainneet korotuksen. Kirjurit omista tarpeistaan halusivat tehdä juuri Daavidista tähden. Voidaan sanoa, että tarinan todellisia tähtiä ovat kirjurit. Sama sopii myös UT:n Jeshua-äijään, joka omilleen oli suuri tähti mutta valtion virallisille valvojille vain rikollinen, pilkkaaja, rangaistava konna, joka sai ansionsa mukaan paskannus- ja kusetuspuussa. Tutkimuksessa puhutaan Daavidin evoluutiosta. Aluksi oli vain vähäinen Daavid-mies, josta jälkikäteen kertomukissa tehtiin suuri päällikkö Israelin historiaan. Kertomusten syntyaikaan tarvittiin juuri sellaista ja se jäi pysyvästi perinteeseen. Daavidin ja Jeshuan tapauksissa pienestä tuli suuri; pieni siemen kasvatettiin puuksi; pieni valtakunta maailmanvallaksi ja tavallinen käpykylän äijä nostettiin teksteissä suurkuninkaaksi ja toinen iankaikkiseksi Kuninkaaksi taivaaseen. Kun tutkitaan Raamatun taustalähteitä, huomataan, että kirjoitukset ovat puolueellisia. Ne ovat toissijaisen väritettyjä. Ensisijaista on reaalihistoria ja aikakausi, missä kirjoitetaan. Se että kirjoitetaan, ei välttämättä kerro faktoista mitään, varsinkin kun kirjoitetaan satoja, jopa 1000 v tapahtumien jälkeen. Kirjoitukset ponnistavat yhteiskunnan kokonaistilanteesta ja siinä vaikuttavista inhimillisistä voimista. Jos saarnataan Daavidista ja Jeshuasta, ei päästä saarnaajaa itseään pidemmälle. Arkeologiset löydöt antavat faktoja tulkittaviksi. VT:ssa Daavid on ideaali, jonka sädekehässä Jeshua luotiin 1000 v myöhemmin. Okussa 31.1. -26 J. Luostarinen/ netti: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1542 blogia