JA IHMINEN LOI JUMALAN OMAKSI KUIVAKSEEN, IHMISEN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI 3. ---Yllä suoraa toistoa Sensuroitu -23 ja Jumalan synty -25 -teoksista ---Niissä esitetään radikaalin kriittisen eksegetiikan Raamatun tekstien tulkintoja ---Ihmeen vähän on asiasta uutisoitu ja kirjoiteltu/ välinpitämättömyys? ---Kokemuksessani 30 v pappina vielä 20 v sitten kirkon hallinnossa oli lattean tympeä meininki ---Hartioilleni Kuopion tuomiokapituli kaatoi 16 teettämäänsä kantelua Outokummun srk:ssa ---25 v aikana mikään ei srk:ssa selvinnyt muuten kuin että tkli ulosti minut ”tunnustuksellaan” ---Koska olin syytteessä alkaen parrasta ja tukasta, oli eksegetiikkani myös potaskaa Riekkiselle ---Kokemukseeni verrattuna papit saavat nyt laukoa mitä tahansa tyhjissä saarnoissaan ---1970-luvun papinkouluun verrattuna Raamatusta opettaminen ei perustu 2000 v perinteeseen ---Papin töissä 30 v aikana lopulta huomasin, että kirkkotyönantaja oli täysin profaani laitos ---Pappina piti töikseen luritella kaiken maailman kaavoja ja pitää fraasipuheita ---Filosofiaa lukeneena tiesin, että puhuin ja esittelin metafyysisiä satuja tietämättömille ---Metafyysinen tarkoittaa jotain ”luonnon tuolla puolen” olevaa ---Nykyperuskoululainen tietää, että luonnon tuolla puolen on vain avaruuden tyhjyys ---Kaikki papin työ oli todellisuudessa vain ihmistyötä, vaikka koin silloin Jumalan olevan mukana ---Työkaveri selitteli, että Pyhä Henki johtaa kirkkoa ja vaikuttaa sanan ---Hän oli sisäistänyt antisemitistisen Martti Lutherin Vähän Katekismuksen hurskaat valheet ---Tulee vaan mieleen kysymys, miten kriittisestä teologiasta tietävät papit kokevat papin työn ---Itselleni tässä vaiheessa Jumalan sanan saarnaamisessa on valhe-petoksen maku ---Voi olla niin kuten oli papin koulussa, että kaikki papit eivät aseta samoja kysymyksiä ---Tulin sen huomaamaan Matti Sihvosen ja Wille Riekkisen tkli:n vallankäytön nöyryytyksessä ---Minun tiedostamilla eksegetiikan ongelmilla ei ollut mitään merkitystä kirkon attaseoille ---Faktat eivät painaneet vaaassa mitään Suonenjoella, Enossa, Vantaankoskella eikä Okussa ---Jäin tutkimuksineni yksin pappien lukemattomissa turhan kalliissa kahvikekkereissä ---Yksi keskeinen ongelma itselleni oli opiskelun myötä ihmisenkaltainen Raamatun Jumala ---Virassa siitä ei voinut kellekään puhua, koska kukaan pappi ei lähtenyt keskustelemaan ---Stigmatisoituna ”vääräksi”, ”vääräoppiseksi” ja ”tunnustuksen vastaiseksi” oli turha hakea työtä ---Jos vielä nyt olisin pappina, syöttäisin Sensuroidun ja Jumalan synnyn paskan kiusaajilleni ---Rehellisenä tyyppinä minun olisi pakko avautua ja hakea hyvitystä väärän tuomarin ilkeyteen ---Olisi mukava tietää, rassaako uusi eksegetiikka mitenkään kirkon rutiinipappien sisuksia ---Tiedekunnassa näin, että opiskelijat lukivat Raamattua Jumalan sanana aika ongelmattomasti Okussa 1.2. -26 J. Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1545 blogia