JEESUS PSYLOLOGIAN VALOSSA 7.----- Netistä muokattu. Jeesuksen mieltä on arvailtu. Jotkut alentavat häntä, esim. Binet-Sanglé. Jotkut pitävät häntä aika normaalina juutalaisena uskonnollisena johtajana, jonka toimien monet vivahteet selittyvät teologisesti. Jeesus ei perustanut uutta uskontoa vaan se syntyi hänen jälkeen ja levisi pitkän ajan prosessina alkaen Jerusalemista Rooman imperiumiin. UT:n kirjureilla Jeshua-Jeesus oli pääbrändi. Lännen psykiatriassa häntä on selitetty nykykäsitteillä mutta se on haastavaa 2000 v sitten eläneestä ihmisestä. On hyvä muistaa, että Jeesuksesta tiedetään vain toisen- , kolmannen- ja jne.-käden tiedon valossa - tendenssikirjoittajien tarinoissa uusissa tilanteissa. UT:n kirjuri-kirjailijoiden lisäksi on muita sen ajan kertojia, joiden teoksia on säilynyt. Binet-Sanglén 1900-luvun alun ”Jeesuksen hulluus”-teoksessa arvellaan mielen häiriöitä. Modernit tutkijat ehdottavat narsismia tai psykoosia. Ne ovat arveluja, eivät diagnooseja. Jeesus oli hänen jälkeisen kristinuskon ja muotoutuneen kirkon keskeishahmo, juutalainen saarnaaja, profeetta, eksorkisti ja profeetta, jota yhteiskunnan alaluokka piti Messiaana ja Jumalan Poikana. Jeesus nähdään osana ajan juutalaista uskonnollis-sosiaalista ympäristöä, jossa häntä tulkittiin eri yhteiskuntaryhmien tarpeiden mukaan monella tavalla yhteisen historiallis- uskonnollisen perinteen raameissa. UT:n kirjurit pitivät Jeshuaa, alias Jeesusta, aikansa julkkiksena. Hänelle annetut 30 eri roolia eli merkitystä ja hänen syvällinen ajattelu ovat kirkon/ kirkkojen opetuksessa siirtyneet globaalissa kristinuskossa eteenpäin - uudelleen tulkittuna ja sensuroidusti ilman psykiatrisointia. ----- Arne Runebergin uskontohistorian teos ”Jesu korsfästelse i religionshistorisk belysning”,1952----- ----UT:n Paavalin teologiassa Jeshua on syntipukki-Pelastaja koko ihmiskunnalle = Kristukselle ----Nämä ja muut käsitteet ja käsiteyhteydet ovat meille käsittämättömän hulluja omana aikanamme ----Jeshua ja kristittyjen murhaaja Paavali käyttivät kumpikin aikansa tuttuja ilmaisuja ----Jeshuan maagis-uskonnollisia saarnoja halusivat ymmärtää tarkoitetulla tavalla vain primitiiviset ihmiset ----Paavalin ”pelastuksia, lunastuksia ja vapautuksia” ymmärsivät juutalaiset juutalaisittain ----”Kristuksesta” tajusivat jotain kreikkalaiset pakanat ( ei-juutalaiset) platonismi-aatteen rajoissa ---- Paavali totesi, että hänen ”sanoma rististä on hulluutta kreikkalaisille” ---- Hulluuden raja oli siinä, että pakanat eivät ymmärtäneet Paavalin juutalaisia käsitteitä -----Paavali joutui hullun kirjoihin, koska hän puhui asioista, joita ei ollut kreikkalaisessa kulttuurissa -----Hän vältti hullun kirjoissa olemisen puhumalla ”juutalaisille juutalaisittain ja kreikkalaisille kreikkalaisittain” -----Siinä sosiaalisessa paineessa Paavali menetti sydämensä uskon -----Hän luopui näennäisesti toisten hyväksi mutta petti itsensä -----UT:n kirjallisuudessa näkyy, että Jeshua sanoi ja toimi alusta loppuun vain sydämensä mukaan -----Hän saarnasi tappaja-pastoreilleen samalla tavalla kuin kelle tahansa, ei kaunistellen -----Hän kertoi Isästään maisterirabbeille sisältä päin itsestään sen mukaan kuin luki VT:sta -----Hän todisti sanhedrin-korkeimmassa-oikeudessa samalla tavalla kuin poikien kanssa kalassa -----Hän esiintyi sanhedrin-maan-hallituksen kuulusteluissa vakaasti kuin Lasaruksen viinijuhlissa -----Hän selosti sanaa maisterirabbeille pelkäämättä seuraamuksia -----Juuri siksi, koska hän oli niin voittamattoman vakaa, yhteisön kiero kerma tappoi heidän hullunsa -----Jeshuan arvovaltainen vastapuoli ajatteli asioita dualistisen lain ehdottomalla joko-tahi asenteella -----Heidän hullu Jeshua ymmärsi ihmistä suhteellisesti sekä-että -tavalla suhteessa mahdollisuuksiin Okussa 17.1. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku/ outokummun pappi luostarinen alla linkki 1510 blogia