JEESUS PSYLOLOGIAN VALOSSA 6.----- Netistä muokattu. Jeesuksen mieltä on arvailtu. Jotkut alentavat häntä, esim. Binet-Sanglé. Jotkut pitävät häntä aika normaalina juutalaisena uskonnollisena johtajana, jonka toimien monet vivahteet selittyvät teologisesti. Jeesus ei perustanut uutta uskontoa vaan se syntyi hänen jälkeen ja levisi pitkän ajan prosessina alkaen Jerusalemista Rooman imperiumiin. UT:n kirjureilla Jeshua-Jeesus oli pääbrändi. Lännen psykiatriassa häntä on selitetty nykykäsitteillä mutta se on haastavaa 2000 v sitten eläneestä ihmisestä. On hyvä muistaa, että Jeesuksesta tiedetään vain toisen- , kolmannen- ja jne.-käden tiedon valossa - tendenssikirjoittajien tarinoissa uusissa tilanteissa. UT:n kirjuri-kirjailijoiden lisäksi on muita sen ajan kertojia, joiden teoksia on säilynyt. Binet-Sanglén 1900-luvun alun ”Jeesuksen hulluus”-teoksessa arvellaan mielen häiriöitä. Modernit tutkijat ehdottavat narsismia tai psykoosia. Ne ovat arveluja, eivät diagnooseja. Jeesus oli hänen jälkeisen kristinuskon ja muotoutuneen kirkon keskeishahmo, juutalainen saarnaaja, profeetta, eksorkisti ja profeetta, jota yhteiskunnan alaluokka piti Messiaana ja Jumalan Poikana. Jeesus nähdään osana ajan juutalaista uskonnollis-sosiaalista ympäristöä, jossa häntä tulkittiin eri yhteiskuntaryhmien tarpeiden mukaan monella tavalla yhteisen historiallis- uskonnollisen perinteen raameissa. UT:n kirjurit pitivät Jeshuaa, alias Jeesusta, aikansa julkkiksena. Hänelle annetut 30 eri roolia eli merkitystä ja hänen syvällinen ajattelu ovat kirkon/ kirkkojen opetuksessa siirtyneet globaalissa kristinuskossa eteenpäin - uudelleen tulkittuna ja sensuroidusti ilman psykiatrisointia.----- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Arne Runebergin uskontohistorian teos ”Jesu korsfästelse i religionshistorisk belysning”,1952----- -----R:n kirja vanhuudestaan huolimatta on avartava avain Jeshuan tuntemiseen -----Kirja olisi oiva apu papinkoulua aloittaville -----Siinä on vaan niin rajuja faktoja, että Suomen laitoskirkon on pakko suojata lässytystään -----Käy selväksi, että kirkon Jeesuksella ei ole mitään tekemistä UT:n juutal. Jeshuan kanssa -----R:n kirjassa lukija pääsee aloittamaan usko-luulonsa alusta -----Jeshua-henkilö on peittynyt 2000-vuotisen kristinuskon keksimiin lisukkeisiin -----Kirkon toiminnassa alkulähteitä tarvittiin enemmän vasta valistusajan jälkeen -----Kristittyjen perinteessä Jeshua nähdään hänen jälkeisten oppien ja prosessien kautta -----Jeshuaa katsotaan siis väärästä päästä lopusta alkuun eikä historiallisesti = alusta alkaen -----Se on kirkoille ja sen tukijoille riittänyt aikaamme asti -----Esim. Sensuroitu-teos -23 ja Jumalan synty -25 murtavat perinteellisen fraasi-uskon -----Niiden valossa päästään lukemaan Raamattua oikein päin -----Nykypsykologiassa ei tulla tavoittamaan koskaan historian juutalaisen Jeshuan mieltä ---- Mies on mennyt hautaan ja pysyy siellä materiana iankaikkisesti kuten kaikki tänne syntyneet -----UT:n teksteistä voidaan arvailla ja päätellä kirjoitusten miehen mieltä ja kertojien mieltä -----Kova juttu -----Jos Jeshua oli historiallinen, kuvaukset hänestä ovat moneen kertaan siistittyjä -----Kirjoittajien täytyi muuttaa kertomusta, jotta roomalaisten pelossa saivat kirjansa myydyksi Okussa 17.1. -26 J. Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1509 blogia