IHMINEN RAKENSI JUMALASUHTEEN MALLIN VT.SSA Jumalan synty -kirja 2025 esittelee tutkimustuloksia Raamatun jumalien/ Jumalan evoluutiosta eli kehityskulusta. Kappaleessa poliittiset sopimukset jumalasuhteen mallina s. 118- esitellään historiallinen näkökulma, johon tavalliset tapakristitytkin törmäävät yksilötasolla, rippikoululaiset rovastin tunnilla ja eri uskovaisryhmät kohdatessaan ateistejaan ja vääräoppisiaan. Uskonasian historiallisten juurien tuntemus lisäisi jäitä hattuun. Baabelin vankeuden aikaan v. 586- eKr. Juudan valtion juutalaiset joutuivat Babylonian suurvallan alaisuuteen ja hallinnolliseen vasallisuhteeseen. S. 119-: ”Vasallisopimukset olivat yleisiä muinaisessa Lähi-Idässä. Niissä määriteltiin suurkuninkaan ja vasallikuninkaan välinen suhde. Kyseessä oli vahvemman valtion sanelema sopimus, jossa suurvallalle alisteisen vasallivaltion liikkumatilaa rajoitettiin vallitsevan voimatasapainon mukaisesti. Usein suuravalta oli ajanut pikkuvaltion niin ahtaalle…, ettei pikkuvaltiolla ollut muuta mahdollisuutta kuin alistua. Juudan kuningaskunta oli suuren osaa historiaansa alisteisessa asemassa jollekin suurvallalle: Assyrialle, Babylonialle tai Egyptille. Kulloisenkin tilanteen mukainen vasallisuhde määriteltiin sopimuksessa, jossa oli lueteltu tarkat ehdot. Siinä mainittiin sopimuksen edut mutta myös seuraukset ja rangaistukset, mikäli vasalli rikkoisi sopimusta. Keskeinen seikka eli vasallin lojaalisuus suurkuningasta kohtaan sulki pois liitot muiden kuninkaiden kanssa. Vasallin tuli olla uskollinen ainoastaan yhdelle kuninkaalle, jonka puolella se lupasi taistella kaikkia suurkuninkaan vihollisia vastaan. Uskollinen vasalli saisi suurkuninkaan suojeluksen ja tuen muita vihollisia vastaan. Kirjurit omaksuivat vasallisopimusten uskollisuusperiaatteen määrittelemään, millainen suhde Jahven ja Israelin välillä tulisi olla vuoden 587 eKr. jälkeen. Jahve vastasi siis suurkuningasta ja Israel vasallikuningasta. Kirjurit kaavailivat jumalasuhteen siten, että Israelilla saisi olla vain yksi jumala. Muita jumalia ei saanut palvoa, vaan niitä tuli aktiivisesti vastustaa. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että muiden jumalien alttarit, patsaat ja kulttiesineet tuli hävittää. Mikäli Israel tällä tavalla osoittaisi uskollisuutensa Jahvelle, Jahve puolustaisi Israelia sen vihollisilta ja suojelisi onnettomuuksilta. Saattaisi ensin tuntua vieraalta ajatukselta, että YYA-sopimuksen kaltainen poliittinen sopimus olisi voinut vaikuttaa Jumalan historiaan ja toimia jumalasuhteen mallina, mutta todisteet puhuvat puolestaan. Sen lisäksi, että vasallisuhdetta voidaan VT:ssa kutsua liitoksi tai sopimukseksi vasallisopimusten tekstejä on käytetty… vain vähän muokattuina joissakin VT:n teksteissä, joissa määritellään Jahven ja Israelin välistä suhdetta. ( siunaukset, kiroukset ). Jumalan historian kannalta sopimustekstien vaikutus oli valtava, koska sopimusten mallin mukaisesti uskollisuusperiaate nostettiin keskeiseen asemaan ja siitä tehtiin ehdoton. Muut jumalat rajattiin pois, koska ne uhkasivat Jahven kanssa tehtyä liittosopimusta ja siihen sisältyvää uskollisuuslupausta. …ilman vasallisopimusten mallia kolmea monoteististä uskontoa, juutalaisuutta, kristinuskoa ja islamia tuskin olisi olemassa sellaisena kuin ne tunnetaan. Vasallisopimukset loivat pohjan uskonnolliselle ehdottomuudelle…, että on olemassa vain tietty, oikea tapa harjoittaa näitä uskontoja.” 1. Nykykirkossa Suomessakin kaukana ollaan, kun kiistellään VT:n Jumala-ihminen-suhteesta. 2. Keksityt nykytunnustukset ovat täyttä potaskaa Raamatun juonteisiin verrattuna. 3. Kultin liturgia on vain ulinaa jostain muusta kuin VT:n Jumalan kohtaamisesta. 4. Komeat kirkkotalot, papin hepeneet, tuomiokapitulit: Mihin kukaan tarvitsee? Outokummussa 9.10. -25 Jorma Luostarinen nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1235 blogia