KUOPION TUOMIOKAPITULI KÄYTTÄÄ SRK:AA PAPIN KIUSAAMISEEN ( Tekoälyä hieman muokattu ). Väite, että tuomiokapituli käyttäisi seurakuntaa papin kiusaamiseen, on vakava ja viittaa mahdolliseen epäasialliseen hallintomenettelyyn tai työpaikkakiusaamiseen kirkollisessa organisaatiossa. Vaikka tuomiokapitulin tehtävä on valvoa pappeja ja kirkollista elämää, siihen liittyy tarkat juridiset raamit: • Tuomiokapitulin rooli ja oikeudet: Tuomiokapituli on hiippakunnan hallintoelin, joka päättää mm. pappien kurinpidosta kuten varoituksista ja virantoimituksesta pidättämisestä ja virasta erottamisesta. Jos kapituli toimii ilman riittäviä perusteita, päätöksistä voi valittaa hallinto-oikeuteen. • Työsuojelu ja kiusaaminen: Kirkon työntekijöitä koskevat samat työturvallisuuslakiin perustuvat suojat kuin muita työntekijöitä. Epäasiallinen kohtelu tai kiusaaminen – vaikka se tapahtuisi hallinnollisten prosessien kautta – on laitonta. • Seurakunnan ja kapitulin välinen suhde: Seurakunnilla on laaja itsenäisyys mutta papit ovat kapitulin alaisia viranhaltijoita. Joskus seurakunnan johto esim. kirkkoherra tai kirkkovaltuusto ja kapituli voivat olla eri mieltä papin toiminnasta, mikä voi johtaa monimutkaisiin ja pitkäaikaisiin riitoihin. Mitä voit tehdä, jos epäilet tällaista tapahtuvan? 1. Työsuojeluvaltuutettu ja liitto: Ota yhteys seurakunnan työsuojeluvaltuutettuun tai ammattiliittoon esim. Kirkon akateemiset AKI r.y.. 2. Oikeusasiamies: Jos kyse on viranomaisen kuten tuomiokapitulin virheellisestä toiminnasta, asiasta voi tehdä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. 3. Työterveyshuolto: Kiusaaminen on terveysriski, johon työterveyshuollon tulee puuttua. -----Olin pappina srk:issa 30 v ja viimeksi Outokummussa 25 v, 20 v sitten -----Urani kehitys johti siihen, että tuomiokapitulin Riekkinen pelasi minut ulos pappeudesta -----En katso itse aiheuttaneeni lähtöäni – lopullisella syyllä ”kirkon tunnustuksen vastaisuus” -----Jo Suonenjoen aikaan 1975 koin ja tein havaintoja Kortekankaan töksäysnuhteista -----Enon srk:ssa khra herjasi, nimitteli, sulki pois työtehtävistä ja antoi lestadiolaisten pilkata -----Hän oli lääninrovasti ja kirkolliskokousmies, joten lupa ja ohjeet tulivat ylempää -----Hän viitoitti myös tulevaisuuteni, etten tulisi saamaan työtä Joensuun rovastikunnasta -----V 1982 sain kuitenkin kappalaisen viran Outokummusta, jossa olin perheeni kanssa 25 v -----Huhut, linjaus ja koetut loukkaukset Enossa viivästyttivät, että Malmivaara asettaisi virkaan -----Koska minut oli määritelty alusta alkaen, Okussa srk sai jo avoimen vapaat kädet häätää -----1984 valitettiin tukasta, parrasta, kielimurteesta ja vaadittiin heittoa ”koko luter. kirkosta” -----Kun sekään ei auttanut, k-neuvosto ja valtuusto pantiin siunaamaan edellinen -----Näin tuomiokapituli teki ”kantelukierteensä” eli yhteensä 16 isompaa kantelua -----Syytteinä olivat saarnojen jotkut sanat ja minä ihmisenä Sihvosen ”väärä” -----Jaksamisen tiimellyksessä kävin 16000 kotikäyntiä virkatehtävien päälle – omalla ajalla ----- Tuomiokapituli teetti srk:lla ulosheittoni salanauhoituksilla, ym. ja antamalla luvan loukata -----Srk viranomaisena ja jotkut ilkimykset eivät tee tekojaan ilman ylemmän siunausta -----Opiskeltuani työn ohella käytin nykyeksegetiikkaa, jota Riekkinen nyt ylistää uudistavaksi -----Käytyäni niin suuren määrän kotikäyntejä minussa ei voinut olla kuvatunlaisia vikoja -----Voin sanoa, että koskaan emme perheenä ja minä pappina saaneet kiitosta ja tukea firmalta Okussa 16.4. -26 Jorma L./ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1696