Hitlerin ongelma: arjalainen Jeshua ---( Valmiista muotoiltu ja korjailtu ) ---Jeshua ei syntynyt Juudean Betlehemissä ---– Juutalaisen lakihenkisyyden tilalle Jeshua julisti rakkautta –- Jeshua oli suuri opettaja mutta ei pyrkinyt Messiaaksi- – Paavali väärensi Jeshuan alkuperäisen opin---- Nämä väitteet olivat perustaa, kun uskonnosta piti poistaa VT:n juutalainen pelastaja ja kaikki juutalainen aines. Silti kristillinen kirkko oli Kolmannessa valtakunnassa ahtaalla. Hitlerillä oli ongelma. Kirkot ja kristityt olivat osoittautuneet hänelle hyödyllisiksi. Laaja kirkollinen puolue oli valtapelissä manipuloitavissa, kristillissävyinen retoriikka oivallinen keino tehostaa puheita ja sanomaa, puhumattakaan kirkon johtajista: ”He tekevät mitä tahansa työpaikkojen ja ansiotulojen vuoksi.” Kristinusko oli Hitleristä juutalaisuuden leimaama. Sankarillinen usko Jumalaan luonnossa, kansassa ja sen kohtalossa, siinä saksalaisille sopiva uskonto. Juutalaistaustaista kristinuskoa ei siihen voitu yhdistää. Ihminen oli joko saksalainen tai kristitty. ”Juutalaisuus” tarjosi Hitlerille sateenvarjon, jonka alle koota kaikki viholliset: kommunismi, liberalismi, USA, Ranska, jne. Mutta mitä tehdä kristinuskolle, josta oli selvästi hyötyä mutta joka sekin sijoittui juutalaisuuden sateenvarjon alle? Hitlerin ongelma otettiin kirkollisilla tahoilla vakavasti. Reaktioista onnettomin oli pyrkimys puhdistaa kristinusko juutalaisesta aineksesta, mikä merkitsi suoraa tukea kansallissosialismin antisemitismille. Kirkon johtajia, työntekijöitä, jäseniä, teologeja ja tutkijoita, jotka eivät lähteneet tälle tielle, oli paljon. Monet uppiniskaiset joutuivat kärsimään seurauksia. Oli myös niitä, jotka pyrkivät sopeutumaan yhteiskunnan olosuhteisiin. ”Lainkuuliaisina” heille kerääntyi natsihallinnossa vaikutusvaltaa. Sopeutuminen ja kuuliaisuuskaan eivät silti ratkaisseet Hitlerin ongelmaa. Sopeutumisen tielle lähteneet kirkolliset tahot joutuivat ponnistelemaan etsiessään keinoja, jotka auttaisivat toivottuun lopputulokseen. Avainasemassa kaikessa oli kristinuskon keskushahmo, Jeshua. Aluksi etsittiin tukea lähihistorian ajattelijoilta kuten H. S. Chamberlainin teoksista. Hän oli nähnyt Hitlerissä potentiaalia. Chamberlain toivoi, että Jumala johdattaisi Hitlerin kautta saksalaisen isänmaan kunniaan. Kunnioitus näyttää olleen molemminpuolista. C:n teosta on pidetty antisemitismin Raamattuna, jossa tutkitaan Jeshuan verenperintöä. Vaikka Jeshua oli saanut juutalaisen uskonnollisen kasvatuksen, rodultaan hän ei kuitenkaan ollut juutalainen. Galileassa oli pitkään vaikuttanut monia kansalaisuuksia ja joihinkin oli kuulunut myös puhtaita arjalaisia. Näistä saattoi aikojen kuluessa tulla juutalaisia uskonnoltaan mutta ei vereltään. Näiden galilealaisten rodulliseen erilaisuuteen viittasi heidän halunsa kapinoida. He myös puhuivat kreikkaa eivätkä hepreaa johtuen heidän kurkunpäänsä muodosta. On siis mahdollista, että Jeshuakin oli arjalainen. ---Minulle on mahdoton urakka pätevästi arvioida maailman historian päällysmies Hitleriä ---On ymmärrettävää, että antisemitismissään hän törmäsi juutalaiseen UT:n Jeshuaan ---Antisemitismi oli jo Paavalilla, Augustinuksella, Lutherilla… ja oli jatkunut läpi Etelä- ja Keski-Euroopan ---Hitler toi tuskin mitään uutta teoriatasolla juutalaiskysymykseen: natsismi oli käytännön tekoja ---Hitler perusteli Jeshuan arjalaiseksi/ vielä tänäänkin eri ryhmät perustelevat hänet omiensa asiamieheksi Okussa 1.3. -26 Jorma L. / nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1608 blogia