KELSOKSEN ”TOSI OPPI” KRISTINUSKOA VASTAAN/ 3 "He [kristityt] olettavat esimerkiksi, että heidän messiaansa palaa valloittajana pilvissä ja että hän sataa tulta maan päälle taistelussaan ilman ruhtinaita vastaan ja että koko maailma, lukuun ottamatta uskovia kristittyjä, kulutetaan tulessa. Mielenkiintoinen idea - ja tuskin omaperäinen. Ajatus tuli kreikkalaisilta ja muilta - nimittäin, että vuosien syklien jälkeen ja tiettyjen tähtien satunnaisten yhtymien vuoksi on tulipaloja ja tulvia, ja että viimeisen vedenpaisumuksen jälkeen, Deucalionin tiomessa, sykli vaatii tulipaloa vuorottelevan peräkkäisyyden mukaisesti... Tämä on vastuussa joidenkin kristittyjen typerästä mielipiteestä, että Jumala tulee alas ja sataa tulta maan päälle. "On yhtä typerää näiltä kristityiltä olettaa, että kun heidän jumalansa sytyttää tulen (kuten tavallinen kokki!) Koko muu ihmiskunta poltetaan läpikotaisin ja että he yksin selviävät palamattomina - ei vain ne, jotka olivat elossa tuolloin, vaan (he sanovat) kauan sitten kuolleet nousevat maan päältä omistaen samat ruumiit kuin ennen. Kysyn sinulta: Eikö tämä ole matojen toivo? Minkälaiselle ihmissielulle se on, jolla on mitään käyttöä mädäntyneelle ruumiin ruumiille? ... Se ei ole vähempää kuin pahoinvointia ja mahdotonta." "Todellisuudessa siinä, mitä kristityt uskovat, ei ole mitään epätavallista, paitsi että he uskovat siihen sulkemalla pois kattavammat totuudet Jumalasta. He uskovat iankaikkiseen rangaistukseen; No, niin tekevät myös eri uskontojen papit ja vihityt. Kristitty uhkaa muita tällä rangaistuksella, aivan kuten heitä itseään uhataan." "Jumala ei ojenna maailmaa ikään kuin hän olisi joku ammattitaidoton työntekijä, joka ei kykene rakentamaan jotain kunnolla ensimmäisellä kerralla; Jumalalla ei ole tarvetta puhdistaa sitä, mitä hän on rakentanut vedenpaisumuksen tai tulipalon kautta (kuten he opettavat)." "Niin myös heidän fantastinen tarinansa - jonka he ottavat juutalaisilta - vedenpaisumuksesta ja valtavan arkin rakentamisesta ja liiketoiminnasta sanomasta, jonka kyyhkynen (vai oliko se vanha varis?) toi takaisin vedenpaisumuksesta selviytyneille. Tämä ei ole mitään muuta kuin alentunut ja järjetön versio Deucalionin myytistä, tosiasia, jota olen varma, että he eivät haluaisi tulla päivänvaloon. -----Kelsoksella oli periaatteessa sama kritiikki Raamatun lopunaikoihin kuin suomal. nykyeksegetiikassa -----Silloinkin uskovaiset lukivat Raamattua kirjaimellisesti ilman arkeologian ja uskontohistorian opastusta -----Ei tajuttu, että Raamatun uskonto oli yksi osio Lähi-Idän yhtenäiskulttuurissa -----Aika konkreettista pohdintaa ja herjaa ”typerille” kristityille -----Kelsoksen kirjoituksissa ”kirkko” ei näy mitenkään, ainoastaan uskovaiset yhtenäisenä massana -----Hänellä kristittyjen uskossa ei ole mitään ainutlaatuista. Heitä uhataan kuten he uhkaavat -----”Kristittyjen fantastiset tarinat” sopivat hyvin nyky-pappi-eksegeettien kirjoihin -23 ja -25 -----VT:n vedenpaisumus-tarina onkin tutkijoilla yksi versio vastaavia itämaisia myyttejä -----Kelsos asetti häpeään ”typerät” kristityt kirjaimellisen lapsellisista usko-luuloistaan -----Hänellä oli asiallista kulttuuritietoa ja kirkas tutkijan ote Raamatun kirjallisuuteen -----Kielenkäyttö osoittaa, että vastustajia on riittänyt ja siitä ärtymys puhua purpattaa -----Koen Kelsokseen rehellisenä ystävänäni pappeuden menettäneenä pelkästä tuomiokapitulin ilkeydestä Okussa 15.1. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1502 blogia