USKONTO KUVINA ( Tekoälyn tuotteesta muokattu ). Filosofi Ludwig Wittgensteinille uskonto ja "kuvat" liittyvät toisiinsa kielen ja maailmankuvan kautta. Hänen mukaansa uskonnollinen usko ei ole niinkään teoreettista tietoa vaan elämää ohjaavan kuvan vallassa olemista. 1. Uskonnollinen kuva elämän ohjeena Uskonnollinen usko ilmenee siten, että ihminen käyttää tiettyjä kuvia kuten "viimeinen tuomio" elämänsä viitekehyksenä. • Järkkymätön usko: Uskonnollinen kuva ei ole hypoteesi, jota testataan, vaan se on "taustakuva", jonka perusteella muu saa merkityksen. • Sanojen ja kuvien rinnastuminen: Uskonnolliset käsitteet ja kuvat ovat vaihtokelpoisia: Kuva voi selittää sanan ja sana luoda mielikuvan, joka ohjaa toimintaa. 2. Kielipelit ja paradigmat Wittgenstein puhui kielipeleistä. Uskonto on yksi peli, jolla on omat säännöt ja "kuvansa" eli paradigmansa. • Eri "laudat": Eri kielipelit perustuvat erilaisiin peruskuviin, joiden päällä peliä pelataan. Uskonnollinen ihminen ja uskonnoton ihminen saattavat käyttää samoja sanoja mutta heidän "kuvansa" maailmasta eivät kohtaa. 3. Kielen kuvateoria Hänen varhaisessa pääteoksessaan Tractatus logico-philosophicus esiintyy kielen kuvateoria, jonka mukaan lauseet ovat todellisuuden kuvia. • Rajat: Uskonto, etiikka ja estetiikka kuuluvat alueelle, josta kieli ei voi antaa täsmällistä kuvaa. "Mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava". • Mystiikka: Vaikka uskonnollisista asioista ei voi puhua loogisesti, ne "näyttäytyvät" elämässä mystiikan alueella. 4. Käytännön merkitys Wittgensteinille uskonnollisuus ei ollut mielipiteitä vaan toimintatapa. Jos joku sanoo uskovansa viimeiseen tuomioon, se näkyy siinä, mitä hän pelkää ja toivoo elämässään – kuva on hänellä jatkuvasti "silmien edessä". ________________________________________ -----Opiskelin papinkoulun lisäksi teoreettista filosofiaa ja itävaltalaista Wittgensteinia -----Hän oli suuri tähti filosofian taivaalla opiskelijoille ja luennoitsijoille 1970-luvun alussa ---- Jotakin empirismiä, uuspositivismia tai analyyttistä filosofiaa se kai oli luokittelussa ---- Wittgenstein koki suuria vaikeuksia uusien ajatustensa ja yliopistouransa estäjien taholta -----Niinhän se aina on ollut: Kun jotain yrittää, tukahduttajia löytyy – varsinkin kovassa kirkossa Okussa 1.4. -26 Jorma Luostarinen/ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1665 blogia

TUOMIOKAPITULI EI PIDÄ HYVÄÄ HUOLTA PAPEISTA 2. Pappien kokemus tuen puutteesta: 1. Hallinnollinen vs. hengellinen rooli Tklin tehtävä on valvoa pappien työtä kirkon tunnustuksen mukaan. Se rooli johtaa siihen, että pappi kokee tklin enemmän kurinpitäjäksi kuin tukijaksi, varsinkin jos kyseessä on kantelu- tai kurinpitoprosessi. Niissä Kuopion tkli näytti ilkeimmän mahdollisen pirunsa ilman mitään UT:n Jeshua-Jeesusta. 2-regimentin oppi suo tklille luvan ilkeilyyn ja pahuuteen pappiin nähden. 2. Piispan rooli kaitsijana Tkli hoitaa pääasiallisesti kirkon hallintoa. Piispan tehtävä on toimia pappien "paimenena" ja firman ykseyden vaalijana. Jos piispan ja tklin tuki jää pois esim. papin työuupumuksen tai srk:n sisäisten ristiriitojen vuoksi, pappi jää yksin laitoksessa. Kuopion tkli juoksutti minua psykiatri Erkki Haaviston ja Eino Venäläisen luona painostuskeinona ulosheittoon tulevaisuudessa. Olin töissä vielä niiden jälkeen 23 – 10 v korkeimman oikeuden vapauttavan päätöksen jälkeen, lähes papin eläkeikään asti. Riekkinen sai 16 kantelun jälkeen ulos ”kirkon tunnustuksen vastaisuudesta” jota itse on harjoittanut koko ikänsä tiedekunnan opettajana ja kirjojen väsääjänä liberaaliteologiaa tumpaten pappien pääkoppaan. 3. Oikeusturva ja kantelut Julkisuudessa on esiintynyt tapauksia, joissa pappi on kokenut oikeusturvan heikoksi kanteluasioissa. Kapitulin päätöksistä voi valittaa nimettyyn ylempään oikeusistuimeen, joka koetaan papillisen kutsumuksen ja UT:n rakkaudellisen Jeshuan valossa huonona kohteluna, kalliina haettaessa asianajajia puolustamaan virkaa ja työlään uuvuttavana kauan kestävänä tienä haettaessa oikaisua syytöksiin ja tuomioon. Okussa 1.4. -26 Jorma L./ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1664 blogia

TUOMIOKAPITULI EI PIDÄ HYVÄÄ HUOLTA PAPEISTA 1. ( Tekoälyn tuotteesta muokattu, korjattu ja täydennetty ). Tuomiokapituliin ( tkli ) kohdistuva kritiikki pappien huolenpidosta on kysymys, johon sisältyy sen ristiriitaisena koettava valvova rooli ja papin henkilökohtainen tuen tarve. Tklin rooli ja kritiikki: • Se toimii hiippakunnan hallintoelimenä, jonka tehtävä on tukea ja valvoa pappien toimintaa kirkkolain mukaan. Kritiikkiä on siitä, että tklit keskittyvät enemmän hallinnollisiin rutiinitehtäviin ja kurinpidollisiin toimiin kuin yksilöimään pappien hyvinvointia. • Joskus tkli on linjannut palkkausasioita tiukasti, mikä on koettu vääräksi kuten esim. Kuopion hiippakunnassa aiemmin mainitut palkkaerot ja tuen puute. • Tklit sanovat jossakin määrin ja ympäripyöreästi sananvapauden kuuluvan papeille mutta samalla korostavat hillittyä keskustelua ja kunnioitusta seurakuntalaisen mielipidettä kohtaan, mikä luo jännitteitä, kun pappi toimii vakaumuksensa mukaan mutta samalla tekee kirkon linjan vastaisesti katsottuna tklin näkökulmasta. • Tkleihin tehdään kanteluita paljolti srk:n perinteen mukaisesti ja niiden käsittelyprosessit ovat pitkiä ja kuormittavia, mikä heikentää pappien jaksamista ja lisää itsekontrollia kanteluiden välttämiseksi. Jossakin mielessä tkli suosii kanteluiden tekemistä. Kun vaimoni pyysi lakiasessoria nopeuttamaan jo lukuisten kanteluiden käsittelyä, asessori piti hyvänä, että jutussa tehtäisiin lisää valituksia, jolloin he saisivat monipuolista palautetta srk:n tilanteesta ja mahdollisuuden testata kirkon lakeja sovelluksina valtion laista. Kun kolmekin kantelua oli yhtä aikaa päällä 16:sta, tuollainen vastaus oli itkun aihe perheelle Outokummun srk:n kirkkoneuvoston ja -valtuuston tekemistä ilkeistä, pahansuovista ja pois potkivista kanteluista salanauhoituksineen, väärennettyjen nimien listoineen ja khran syrjäyttäessä työnjaossa ja tehdessä kaikkensa tullakseen itse ja suosikkeineen pyhimyksen asemaan. Okussa 1.4. -26 Jorma L./ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1663 blogia

TUOMIOKAPITULI EI PIDÄ HYVÄÄ HUOLTA PAPEISTA ( Tekoälyn tuotteesta muokattu, korjattu ja täydennetty ). Tuomiokapituliin ( tkli ) kohdistuva kritiikki pappien huolenpidosta on kysymys, johon sisältyy sen ristiriitaisena koettava valvova rooli ja papin henkilökohtainen tuen tarve. Tklin rooli ja kritiikki: • Se toimii hiippakunnan hallintoelimenä, jonka tehtävä on tukea ja valvoa pappien toimintaa kirkkolain mukaan. Kritiikkiä on siitä, että tklit keskittyvät enemmän hallinnollisiin rutiinitehtäviin ja kurinpidollisiin toimiin kuin yksilöimään pappien hyvinvointia. • Joskus tkli on linjannut palkkausasioita tiukasti, mikä on koettu vääräksi kuten esim. Kuopion hiippakunnassa aiemmin mainitut palkkaerot ja tuen puute. • Tklit sanovat jossakin määrin ja ympäripyöreästi sananvapauden kuuluvan papeille mutta samalla korostavat hillittyä keskustelua ja kunnioitusta seurakuntalaisen mielipidettä kohtaan, mikä luo jännitteitä, kun pappi toimii vakaumuksensa mukaan mutta samalla tekee kirkon linjan vastaisesti katsottuna tklin näkökulmasta. • Tkleihin tehdään kanteluita paljolti srk:n perinteen mukaisesti ja niiden käsittelyprosessit ovat pitkiä ja kuormittavia, mikä heikentää pappien jaksamista ja lisää itsekontrollia kanteluiden välttämiseksi. Jossakin mielessä tkli suosii kanteluiden tekemistä. Kun vaimoni pyysi lakiasessoria nopeuttamaan jo lukuisten kanteluiden käsittelyä, asessori piti hyvänä, että jutussa tehtäisiin lisää valituksia, jolloin he saisivat monipuolista palautetta srk:n tilanteesta ja mahdollisuuden testata kirkon lakeja sovelluksina valtion laista. Kun kolmekin kantelua oli yhtä aikaa päällä 16:sta, tuollainen vastaus oli itkun aihe perheelle Outokummun srk:n kirkkoneuvoston ja -valtuuston tekemistä ilkeistä, pahansuovista ja pois potkivista kanteluista salanauhoituksineen, väärennettyjen nimien listoineen ja khran syrjäyttäessä työnjaossa ja tehdessä kaikkensa tullakseen itse ja suosikkeineen pyhimyksen asemaan. Pappien kokemus tuen puutteesta: 1. Hallinnollinen vs. hengellinen rooli Tklin tehtävä on valvoa pappien työtä kirkon tunnustuksen mukaan. Se rooli johtaa siihen, että pappi kokee tklin enemmän kurinpitäjäksi kuin tukijaksi, varsinkin jos kyseessä on kantelu- tai kurinpitoprosessi. Niissä Kuopion tkli näytti ilkeimmän mahdollisen pirunsa ilman mitään UT:n Jeshua-Jeesusta. 2-regimentin oppi suo tklille luvan ilkeilyyn ja pahuuteen pappiin nähden. 2. Piispan rooli kaitsijana Tkli hoitaa pääasiallisesti kirkon hallintoa. Piispan tehtävä on toimia pappien "paimenena" ja firman ykseyden vaalijana. Jos piispan ja tklin tuki jää pois esim. papin työuupumuksen tai srk:n sisäisten ristiriitojen vuoksi, pappi jää yksin laitoksessa. Kuopion tkli juoksutti minua psykiatri Erkki Haaviston ja Eino Venäläisen luona painostuskeinona ulosheittoon tulevaisuudessa. Olin töissä vielä niiden jälkeen 23 – 10 v korkeimman oikeuden vapauttavan päätöksen jälkeen, lähes papin eläkeikään asti. Riekkinen sai 16 kantelun jälkeen ulos ”kirkon tunnustuksen vastaisuudesta” jota itse on harjoittanut koko ikänsä tiedekunnan opettajana ja kirjojen väsääjänä liberaaliteologiaa tumpaten pappien pääkoppaan. 3. Oikeusturva ja kantelut Julkisuudessa on esiintynyt tapauksia, joissa pappi on kokenut oikeusturvan heikoksi kanteluasioissa. Kapitulin päätöksistä voi valittaa nimettyyn ylempään oikeusistuimeen, joka koetaan papillisen kutsumuksen ja UT:n rakkaudellisen Jeshuan valossa huonona kohteluna, kalliina haettaessa asianajajia puolustamaan virkaa ja työlään uuvuttavana kauan kestävänä tienä haettaessa oikaisua syytöksiin ja tuomioon. Okussa 1.4. -26 Jorma L./ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1662 blogia