TUOMIOKAPITULI EI PIDÄ HYVÄÄ HUOLTA PAPEISTA 2. Pappien kokemus tuen puutteesta: 1. Hallinnollinen vs. hengellinen rooli Tklin tehtävä on valvoa pappien työtä kirkon tunnustuksen mukaan. Se rooli johtaa siihen, että pappi kokee tklin enemmän kurinpitäjäksi kuin tukijaksi, varsinkin jos kyseessä on kantelu- tai kurinpitoprosessi. Niissä Kuopion tkli näytti ilkeimmän mahdollisen pirunsa ilman mitään UT:n Jeshua-Jeesusta. 2-regimentin oppi suo tklille luvan ilkeilyyn ja pahuuteen pappiin nähden. 2. Piispan rooli kaitsijana Tkli hoitaa pääasiallisesti kirkon hallintoa. Piispan tehtävä on toimia pappien "paimenena" ja firman ykseyden vaalijana. Jos piispan ja tklin tuki jää pois esim. papin työuupumuksen tai srk:n sisäisten ristiriitojen vuoksi, pappi jää yksin laitoksessa. Kuopion tkli juoksutti minua psykiatri Erkki Haaviston ja Eino Venäläisen luona painostuskeinona ulosheittoon tulevaisuudessa. Olin töissä vielä niiden jälkeen 23 – 10 v korkeimman oikeuden vapauttavan päätöksen jälkeen, lähes papin eläkeikään asti. Riekkinen sai 16 kantelun jälkeen ulos ”kirkon tunnustuksen vastaisuudesta” jota itse on harjoittanut koko ikänsä tiedekunnan opettajana ja kirjojen väsääjänä liberaaliteologiaa tumpaten pappien pääkoppaan. 3. Oikeusturva ja kantelut Julkisuudessa on esiintynyt tapauksia, joissa pappi on kokenut oikeusturvan heikoksi kanteluasioissa. Kapitulin päätöksistä voi valittaa nimettyyn ylempään oikeusistuimeen, joka koetaan papillisen kutsumuksen ja UT:n rakkaudellisen Jeshuan valossa huonona kohteluna, kalliina haettaessa asianajajia puolustamaan virkaa ja työlään uuvuttavana kauan kestävänä tienä haettaessa oikaisua syytöksiin ja tuomioon. Okussa 1.4. -26 Jorma L./ nettihaku: outokummun pappi luostarinen alla linkki 1664 blogia