KUOPION TUOMIOKAPITULI TUTK. ASIAMIES RAIMO NYKÄNEN

PL 42 AKONPOHJANTIE 441

70101 KUOPIO 73500 JUANKOSKI

LISÄSELVITYS 4.3. –05

Tutkinta-asiamies Raimo Nykäsen minulle jättämässä 17.2. –05 tuomiokapitulilta saamassaan kanteluaineistossa on paljon eri asiayhteyksistä saatuja poimintoja. Totean niistä vielä jotain, vaikka vastineeni näkyy pääpiirteissään näkyy Raimo Nykäsen tekemän asiaryhmittelyn mukaisessa kuulustelupöytäkirjassa 17.2. –05.

1. Faktoihin nähden syyteaineistossa on erittäin loukkaavia vääristymiä.

2. Löytyy nimettömien kantelijoiden valheita.

3. Löytyy yksilöimättömiä, ei-paikannettuja, päiväämättömiä syytöksiä.

4. Valtaosa aineistosta on pahansuopaa kuvausta/ panettelua ilman asiallista tarkoitusta.

5. Jos minä pappina esittäisin lähimmäisistäni tuollaista, mitä tuomiokapituli sanoisi?

Totean vielä: Khra Björklund on n. 1, 5 vuoden aikana pyytänyt minulta n. 6 jumalanpalveluksen jälkeen ko. rippisanoja ja saarnoja, koska ”on tullut taas asiakaspalautetta”. Viime keväänä pyysin häneltä valittelijoiden nimiä, osoitteita, puh.numeroita ja srk:ia, jotta saisin parannettua oikeusturvaani srk:n kappalaisena. Olihan selvää jo tuossa vaiheessa viime keväänä, että khra suojelee kantelijoita ja minä joutuisin mielivallan kohteeksi. Tänään sen näemme.

Matkan varrella minä en voinut vaikuttaa milläänlailla asiaani ja khra sai tilaisuuden myöhemmin niputtaa kantelut yhdeksi kokonaisuudeksi minua vastaan. Alunalkuaan hän sanoi, että hän käy sielunhoidollisia keskusteluja asiakaspalautteen antajien kanssa ja siksi hän ei ilmaise heitä. Siten hän ei veisi asiakaspalautetta tuomiokapitulille. Hän totesi seuraavanlaisesti: ”Eikö näin ole parempi!” Nyt hän käyttää minua vastaan aineistoa, jonka hän on jo sielunhoidollisesti keskustellut selväksi ko. henkilöiden kanssa. Ko. henkilö ei ehkä ole tarkoittanut nostaa syytettä minua vastaan. Eli tullaan samaan ongelmaan kuin Pauli Riikosen hautajaisjärjestelyjen kohdalla: Omaiset joutuivat khran kantelun takia tietämättään todistajaksi minua vastaan minun muka kieltäydyttyä virkatehtävistä. Toivottavasti ystäväni Riikosen lapset ovat puhdistaneet itsensä tuosta heille annetusta roolista ja hyväksikäytöstä kirjoittamalla totuuden tklille! Mehän sovimme hautajaisasiasta. Heillä ei joka tapauksessa ole mitään syytä todistaa minua vastaan eikä nimetä isänsä hautajaisasiaa todisteaineistoksi. Minähän vain autoin heitä heidän tahtomaan hautajaisjärjestelyyn.

3.11. –04 HE-TY (hengellisten työntekijöitten) kokouksessa sanoin khralle, että asiakaspalautteen selvittämistapa ei voi enää jatkua ja sama oli sanomani 2.12. –04 työsuojelupäällikkö Esa Jakosen johdolla pidetyssä työsuojelukokouksessa. Sen, että puolustin asiaani huutamalla, olen pyytänyt khralta anteeksi.

Toivon, että asiani käsittelyssä ei unohtuisi se toinen puoli. Työstäni saan seurakuntalaisilta kiitosta ja positiivista palautetta viikottain, myös niistä saarnoista.

Outokummussa 4.3.2005

Jorma Luostarinen

kappalainen