Honkalammen kuntayhtymän hallitus

Minun ja perheeni mielestä olette tehneet minusta kantelun Kuopion hiippakunnan tuomiokapituliin. Suomen lain mukaan jokainen, jonka nimi on kantelussa, on asiassa mukana (( liitteenä kantelun kopio Honkalammen kuntayhtymän leimoineen ( 1 sivu + 1 sivu tuomiokapitulin selvityspyyntö + 1 sivu vastaukseni tuomiokapitulille) )).

Ajatellen 23 v: n pappispalvelustani Outokummun kappalaisena totean, että

1. Kantelukirjelmä on kirjoitettu subjektiivisen arvoituksen muotoon herjaten, mutta mikä on Honkalammen kuntayhtymän tarkennettu syyte koskien saarnaa?

2. Mikä on syytteenne koskien käyttäytymistäni virantoimitustilaisuuksissa?

3. Minun oikeudellinen asemani kappalaisena ei ole hyvä aikaisempien kanteluiden takia, joita entinen esimieheni teki ja teetätytti sydämen halusta. Tuomiokapituli ja sen esitutkinta teki puolueellisia selvityksiä: Antoi tuomioita eri asioista kuin oli syytetty; keräytti ja tilasi muista asiayhteyksistä todistajalausuntoja, kun faktat eivät riittäneet ko. asiaan, tietäen, ettei todistajien lausuntoja pappia vastaan ole sanktioitu kirkon taholta.

4. Minun kannaltani tämä juttu merkitsee sitä, että minut erotetaan 6 kk: ksi tai lopullisesti. Miksi tuomiokapitulia kiinnostaisi nyt tuomion oikeellisuus enemmän kuin ennen! Yksilötasolla puheenvuoroni Teille ei ole vähäinen, kun ajatellaan syytettä ja seurauksia ( ks. vastaustani tuomiokapitulille).

Kun tuomiokapituli linjaa asian 14.1. –05, on myöhäistä selitellä mitä kukin tarkoitti ja oli tarkoittamatta. Sen sanon pappina, että Teillä ei mielikuvitus riitä keksimään mitä minä ja perheeni olemme jo tähän mennessä joutuneet kokemaan kirkon/ srk: n riitelyjen takia!

Pyydän Teiltä tarkennetun kirjallisen syyteaineiston ( ei puhelinsoittoja ), koska tuomiokapituli ei aikaisemmissakaan jutuissa sellaisia minulle esittänyt vaan suojeli todistajia. Sain ne erillistilauksena, kun jutun käsittely oli edennyt pitkälle.

Outokumpu 3.1.2005

Jorma Luostarinen

kappalainen